首先，中醫上說，經絡是執行氣血，聯絡臟腑和體表及全身各部的通道。是人體功能的調控系統。經絡學也是人體針灸和按摩的基礎，是中醫學的重要組成部分。

經絡學說是祖國醫學基礎理論的核心之一，源於遠古，服務當今。在2000多年的醫學長河中，一直為保障中華民族的健康發揮的重要的作用。

其次，「經」的原意是“縱絲”的意思，簡單說就是，經絡系統中的主要路徑，存在於機體內部，貫穿上下，溝通內外；「絡」的願意是“網路”，簡單說就是，主路分出的輔路，存在於機體的表面，縱橫交錯，遍佈全身。

《靈樞·脈度》說經脈為裡，支而橫者為絡，絡之別者為孫。這是將脈按照大小、深淺的差異分別為“經脈”“絡脈”和“孫脈”。

經絡的主要內容有：十二經脈，十二經別，奇經八脈，十五絡脈，十二經筋，十二皮部等。其中屬於經脈方面：以12經脈為主；屬於絡脈方面的，以15絡脈為主。他們縱橫交貫，遍佈全身，將人體內外、臟腑、肢體連結為有機的整體。

最後，關於針灸氣之原理。

針刺的療效，決定於是否得氣。得氣在病人一般有的感覺為酸、麻、脹、沉、抽、顫及觸電般等等感覺。

針刺的關鍵在於是否得氣，並不取決於留針時間的長短，故留針意義不大。而得氣與否取決於手法，手法正確！病人及時得氣，這時候可以不留針。

經絡前人的對人體未知的的一種探求，但不是定義。在當時的自然科學水平，前人有這樣的探索是先進的，而後人………固守愚昧，已經是不可思議，可是，仍然樂此不疲，可笑的，我的華人

經絡己經由電磁實驗證實存在。而且越遠古的古籍經絡路的描述線越正確。

應該屬於血管神經等的人體一部分。儲蓄能量。

經絡是體神經和內臟神經在脊髓內交叉聯會影射到體表的的關係圖。因此在皮下，肌肉間要找出獨立的經絡結構是沒有的。但神經網路是有的。

我猜測題主是學生。

經絡的位置是在體表附近的，不是在離體表很深的地方。

人體的淋巴系統和血液迴圈系統，加上經絡（系統），這三者有序地填充了人體的立體空間，在人體結構的分佈上展現了一種和諧的美。在空間方面三者大部分不重合，末端重合的比較多。從這一點似乎可以得出這樣的結論：經絡系統在健康和治病當中是不應該被忽視的。被忽視的結果，就是人類在跟疾病打交道當中處於非對稱狀態，總是感到某些不足。現代醫學對付慢性病力不從心，幾乎可以說毫無建樹，與其無視經絡難脫干係。

“針灸”是對經絡進行操作的兩種手法的籠統稱呼。民間所說的“針灸”也常指標刺經絡的療法。

“針”是用針來刺經絡。

“灸”是用燒著的、但又不看見火苗的艾條來燻經絡。

順便說一下美國最新發現的人體器官通道網。根據這東西的文字描述來判斷，它在人體上的分佈跟經絡基本是重疊。但人體器官通道網面積比較大，經絡則屬於不算太細的管道（管道這個詞不太準確）。兩者不完全相同，可以認為經絡在人體器官通道網之中。

人體器官通道網和經絡不衝突，經絡是有電的性質的。

這個問題回答的若有含金量，一定是針灸臨床善於思考體悟的人。而非那些根本沒有了解接觸過針灸，主觀臆斷的人，也非那些以現代醫學觀念牢牢佔據頭腦的人。此問題肇始於西醫的解剖學，當解剖清楚看清實體結構的時候，中西醫都是興奮的，撇開西醫不談。那中醫為何興奮？因為他們困惑不自信，他們已經拘囿在西醫思維中，要用西醫的思路證明中醫是科學的，這便是讓中醫走上窮途末路的根由。看看建國至今中醫界的思想便知：要讓中醫科學化、現代化，藉助現代科技研究經絡、中藥，改造中醫理論，讓其符合西醫標準，結果呢，是不是越來越困頓？回到設問，至今經絡最權威的解釋是什麼？當然是國家最新統編中基教材。看其研究經絡用了什麼方法：（1）面板電阻法（2）紅外輻射成像（3）放射性核素示蹤（4）低頻聲訊號（5）體表超微弱發光（6）循經離子分佈等。透過這些方法證實經絡的確存在，但只在活人身上，且只有現像沒有實體組織對應。那治病效果該作何解釋？九種假說：（1）與周圍神經相關（2）與神經節段相關（3）與神經體液調節相關（4）與血管淋巴管系統相關（5），與肌肉肌腱結締組織相關（6）經絡內臟皮質相關（7）二重反射（8）軸索反射能力聯動（9）第三平衡系統。看到這你還在說中醫不現代化不與時俱進，抱著老古董不放，復古是死路一條？那來看現代化的結果是什麼？困頓！困頓！困頓！還得回到老古董裡找出路！很多人要求取締中醫，既然不符合科學的西醫的標準，國家為什麼不呢？還不是因為那些‘莫名其妙’的療效。那用西醫的角度看它就是莫名其妙，用中醫本身看它就是自然而然的東西，它就來自於生活。既然科學解釋不了，那看看《靈蘭秘典論》篇，十二官不得相失有沒有？還沒明白？它告訴你十二條經絡就是十二個行政區域，各司管轄內的皮、肉、筋、脈、骨及所有生理功能。回頭看看九種假說是不是針灸下去影響所有方方面面，而且只在活人身上體現這種療效？用老祖宗的方法，卻懷疑老祖宗智商，繞一大圈還是回到原點。其實所有醫學問題，《內經》都有討論到，裡面都有答案。只可惜能有幾個靜下心來去品味、去體悟其智慧，去認真踐行呢？大多貪求淺近，走馬觀花、斷章取義。茲舉本人一病例，該患泛酸，兩頰潰瘍數月，求西則念珠菌感染抑制胃酸，求中則以上火肝胃不和立論，終不能愈。問我針灸能不能治，我說當然能治，合谷、太沖一週酸止瘍漸消。病人好奇祥問。我說用針灸治病，當然經絡辨證，病在肝腸，肝味酸，潰處正是肝腸所過，＂從目系下頰裡環唇內＂此為肝，＂上頸貫頰＂此乃大腸，這是拜《內經》所賜，若無經絡理論，只能靶向治潰瘍，抑制胃酸，可是並未湊效，不然你不會問我。這正是：學好經典，辨證簡單。處方得當，手到病痊。若廢中醫，小治變難。不遭疾困，叫囂自然。最後送一忠告：不要輕率對自己不瞭解的事妄下斷語，更不要對自己因錯誤思維角度解釋不清的事物，就拉科學大旗作虎皮斥為偽科學，以此彰顯自己的智商，那隻會讓人看起來更無知。

經絡能看見的是血管和裡面流動的血液，看不見的是氣推動血液流動。呼吸機的應用，證明了氣的存在。針灸是針刺在血管交叉處(穴位)靠轉動來加強氣的推動力。達到治病的目的。

題主的提問太好了！很多朋友對中國的氣血脈絡、丹田穴位抱著將信將疑的態度，這次就一併答覆。

首先針灸這個事無需太多解釋，就是用一根針制病。然後說穴位，很多西醫派對身體有穴位持懷疑態度，但是面對相鄰的兩個地方針灸起的作用卻百思不得其解，比如人昏厥，扎谷中、湧泉穴和隨便扎別的地方起的作用明顯不同，哪怕扎偏一點結果大不相同，這個穴位不能否認吧？

穴位承認了，但很多人對脈絡持懷疑態度，排片子也看不到，解剖也沒有，在這裡我只代表個人，氣血脈絡的確有不科學的地方，但是它的確有些地方是真的，有個脈絡我不說在哪裡，醫生也認為它無關緊要，可是針紮在那裡人頓時說不出話，還有個地方紮上去人整個不得動彈，你是無法否認它的存在的！電視上演高手點一個穴讓人一直髮笑，這個穴在哪我不知道，但有個穴只要點住你肯定笑不出來的！

最後說丹田，沒有人能從科學儀器上看到，但是科學家把一個動物的頭顱切掉，然後提供相同的氣血營養，奇怪的是它很快死掉，科學家非常困惑。按我們老中醫說的沒有丹田它怎麼執行？

它人體五臟六腑四肢百骸聯絡的一個生理電磁訊號效應傳導系統，無影無型同頻共震生理機能調節網路。在中醫生理病理表象中起著極其重要診斷指作用。在臨床中任何一經發病都有一定特定區域與部位，而一經有病往往相互牽涉影響。

針炙就是最原始的治病手段與方法，自古有九針說記載，石骨至金屬出現才有了現代銀針。而針與灸一是用物理刺激一是熱效應透過區域性作用，而達到疏通經絡改循髒髒氣血迴圈而恢復健康。可以說為世界之最。