答案是否定的，為什麼這麼說呢？

其實太子李建成並非懦弱無能之人，他有三大優點，一是仁愛。這一點從他對部將對手下士兵的愛護可以看出端倪來，因此他深得臣們擁護和愛戴，擁有良好的口碑。

二是多才。李淵建唐後，很早就立長子李建成為太子，並且多次讓他＂監國＂，結果李建成每次都把政務處理的井井有條，深得李淵讚賞，多次公開表示太子是個天生當皇帝的好料子。

三是厚道。李建成為人隨和，忠厚待人。在和李世民的太子之爭中，因為有李淵的支援，李建成有數次可以直接殺死李世民的機會，但李建成＂心太軟＂，結果放虎歸山。據史書有這樣的記載：有一次，李建成宴請李世民，李元吉暗中對李世民下毒，李世民中毒後馬上以身體不適為由離席，李元吉勸李建成對李世民痛下殺手，結果李建成不忍殺之，白白讓李世民逃脫，後因救治及時，保全性命。

試想想，如此仁愛忠厚之人，是不忍心對親兄弟下毒手的。他和李世民展開Pk戰，完全是出於自保。頗立戰功的李世民出於＂野心＂主動向太子位置衝擊，李建成被逼自保。而相對於李世民的冷酷無情和不擇手段，李建成顯得過於厚道，這跟他天生的性格有關，跟後天的教育有關，跟站位的高度有關。

綜上所述，如果李世民不孤獨一擲發動玄武門之變，不殘殺兄弟。李建成只會透過各種方法和措施保住自己太子的位置，不到無路可退的萬不得己，斷然不會做出斬殺兄弟手足的惡舉來。

到玄武門之變當時，雙方已經勢成水火，李世民不殺兄弟，肯定也要被兄弟所殺。

不過，考慮到李世民同志有親自關照史書寫作的習慣，這個記載本身難說可信。李建成是長子，他本來就該繼位，也沒必要專門坑李世民。李元吉可也沒有被迫害啊。所以，難說。

玄武門之變以後，李世民曾裝模作樣的問魏徵：“你為什麼要挑撥我們兄弟間的感情？”

魏徵直言不諱的說道：“太子如果早用我的計謀，就不會有今天的災禍了！”

大家都知道，魏徵這個人，其實以前是太子建成的人。

從魏徵這句話，我們可以猜出一二。

其一，魏徵曾經像李建成諫言，趁早出去李世民，以絕後患。

其二，李建成顧及手足之情，並沒有採納。

在史書上，李建成被黑的昏庸無道，體無完膚，但是事實上呢，並不是如此。

首先，從李建成重用魏徵來說，他的眼光並沒有錯，識人之明。

而且，在李世民在戰場上可以一往無前，進可攻退可回去休養生息，大後方是誰來鎮守的？

當時的長安可不太平，出爾反爾的突厥，招降的將士安撫軍心，穩固政權，一系列棘手的問題，都是誰來解決的？

李淵嗎？可是當時的記載，李淵可是在後宮享樂啊。

那隻能是李建成了，它們兩兄弟，一個打地盤，一個守家，各司其職。

所以我們可以看出來，李建成是一個治理國政的能手，政務能力強，軍事能力也可以，但是不夠果斷。

那好，我們回到這個問題：

如果李世民不殺兄弟，他會反被殺嗎？

不會。

身為太子的李建成，並沒有對李世民動手。

那麼身為皇帝的李世民，更加不會對李世民動手，就算削權，也不會要他的命。

為什麼？

那我們考慮一下為什麼李世民會發動玄武門之變。

因為，他不得不發，因為他有足夠的野心，因為他的政治團體一步步把他推到這個決定。

如果不發動玄武門之變，李建成登基以後，再想染指，可就是某朝篡位了，亂臣賊子了。

如果不發動玄武門之變，李世民再無任何可能登頂大位，他手裡的軍權，手裡的一切逾矩的權力，都有可能被登基以後的李建成，一點點的拿走，做一個籠中雀。

但是李建成就沒有這樣的顧慮，他是太子，國之重本，他本本分分做他的太子就行，等李淵死了以後，他就是下一任的皇帝，他並沒有把這個手握重兵的弟弟放在心上。

畢竟他的嫡長子，畢竟他素有賢明在外。

自古長幼有序，他並沒有想到李二竟然敢冒天下之大不韙，竟然敢發動玄武門之變。

以有意對無心，輸的一乾二淨。

李世民的手握重兵，對於一個太子李建成和一個皇帝李建成而言，哪個威脅更大？

無疑是李建成是太子時期，這個時候他沒有動手，以後也不會。

以上。

李世民不殺兄弟，必然會被兄弟殺死。

李淵與竇皇后一共生了4個兒子：長子李建民、次子李世民、三子李元霸、四子李元吉。

李淵起兵造反成功推翻隋朝建立唐朝，立長子李建民為太子。按理說，這都是板上釘釘的事了，將來的皇位必定是李建民所繼承。

但是，其實當初勸李淵起兵造反的主意是李世民出的，而李淵也答應事成之後立李世民為太子。但是等李淵真正當了皇帝之後，李淵礙於嫡長子繼承製度，最終立李建民為太子。

李元霸在16歲時就已經夭折了，剩下的兄弟三人中，李建民與李元吉自成一派，只有李世民是孤獨一人。兄弟三人雖然都立有戰功，都是貢獻最大的就是秦王李世民。

所以李建民這個太子當的並不安穩，自己雖然在宮內幫助父皇處理政事，為以後接班做準備，都是李世民在外征戰所立的戰功越來越多，他的名聲在朝中也越來越好。

李建民在朝中又默默無聞，生怕被李世民搶去風頭，奪了太子之位。

公元626年，突厥侵犯唐邊境。李建民以此向李淵建議派李元吉做統帥出征，但李建民實際是為了藉此機會接收李世民的兵馬，並計劃在昆明池設伏擊殺李世民，以絕後患。

李世民逼不得已製造“玄武門事變”親手射殺2個兄弟，保全自己性命，逼李淵退位，自己當皇帝。

我是扒哥歷史，一名歷史研究者！

首先要噴一波張嘴閉嘴“成王敗寇”的人，這些人說實話，絕大多數可能一頁史書都沒翻過，但“成王敗寇”，“歷史是任人打扮的小姑娘”之類看似有理，深究一下純屬放屁的所謂名言張嘴就來。

古今中外，失敗卻英名永傳的人海了去了，李牧、廉頗、項羽、韓信、劉備、諸葛亮等等等，說好的成王敗寇呢？

言歸正傳，李建成被黑，李二當皇帝不是原因，他把皇帝這個工作幹得極其出色才是原因。如果他幹得糟糕，史書會像對扶蘇、楊勇那樣給隱太子極大的尊重。

然而李世民卻是千古罕見的優秀皇帝，所以歷代史家不可能為了一個死人去黑他。李世民皇帝工作做的有多出色？貞觀年間有幾年，諾大的大唐，全國判處死刑的人數只有二十多個。知道這是什麼概念嗎，從中國有文字記載開始一直到當代，別說複製這個神蹟，連線近它都沒有人做到過。

然而現代某些靠鑽研網路段子成為磚家的大V，對李世民嗤之以鼻，甚至有人說李世民還沒有楊廣仁慈，在這些人眼裡，大概只有李世民弄死的王侯算人，隋末死的上千萬屁民只是數字。

玄武門起因是李淵一邊讓李世民手握重兵，另一邊又立李建成為太子。這種腦殘到極致的做法，不知道李淵是怎麼想到的。

說實話，玄武門已經是我能想到的最好結局，如果李建成順利登基，他會放心自己手握重兵而且能征善戰的二弟？殺伐果斷的李世民又會甘心就戮？

西漢的七王之戰，西晉的八王之亂，殷鑑不遠啊。