回覆列表
  • 1 # 森林狼6

    無可否認,美國迫切需要5g技術,是讓其變成軍用,美軍對5g用心不良,目的將5g動用到相關的訓練上,即便是5g+vr,意圖是利用5g技術接入人工智慧身上,也就是所講的機器人,美國這樣做法,目的超越全球所有國家,但美國起帶頭作用,其他國家能甘心落後?就拿高超音速武器來說,美國在三十年前提前相關概念,誰知道,被中俄一下子站在制高點,把美國甩了好幾條街,這就是雙方較量的結果,事實告訴我們,雖然你們提出計劃很先進,但不一定能超越對手,這次美國所提出的5g+vr,要是沒猜錯,中國在疫情期間就利用5g運用在醫療方面,包括遠端手術。全世界有五十多個營運商開通了5g網路,而中國和南韓領先全球,成為5g網的第一梯隊,而美國估計也是第三梯隊,要是5g網連線到機器人身上,中俄不會落後美國,原因中俄使用華為5g技術,華為5g相當成熟,可以說美國技術不能與其匹敵。

    全球5g基站大概需要1千2百萬個,但是中國獨自擁有6百萬個,佔全世界的一半,這是連美國所謂的帝國都想要,華為有出色的工程師隊伍,這是諾基亞和愛立信都不具備的,至於美國的老對手的俄羅斯,他們的5g基站也是華為一手包辦,未來5g運用在軍事方面,甚至其他方面,美國很可能在這個領域落後,想要超越是比較困難,核心技術掌握在華為手上,華為5g技術很成熟,這就底氣,而愛立信和諾基亞技術目前並沒有那麼成熟。

    美國運用5g到人工智慧,目的是減少人員傷亡,似乎美國這樣想法與新冠肺炎奪去其民眾的14.7萬人性命,顯得格格不入,美國政府都不在乎417萬人感染新冠病毒,還在乎美軍戰死人數?這不是扯蛋嗎?美軍目的節省開支就是真的。目前全球有多國實現5g接入汽車、機器人和遠端手術等領域,未來會更加廣泛應用,如無人機、自行火炮、無人坦克、智慧輕型武器、無人艦艇等多個領域。

    美國迫切需要5g,是與機器人有關,但是機器人戰爭相信還有很長的路要走,一時半會還真的用不上,本來美國在5g方面話語權不多,他們的技術限制於別人,但是美國半導體還是有一定的話語權,這種局面不會持續很長時間,一旦美國失去半導體核心技術,他們的高科技產品厲害不了。遠端遙控機器人戰爭,應該本世紀中葉之前就會出現,這是大國競爭的熱點。

  • 2 # 機器人觀察

    戰爭機器人,用不著5G,事實上當前主要的無人陸戰車,軍用無人機都已經非常成熟了。而且都不用5G。

    既然要聊5G和戰鬥機器人,那麼說一說當前陸戰車,以及軍用無人機的通訊情況。

    陸戰車:遠端遙控陸戰車

    俄羅斯的Uran-9已在敘利亞經過實戰測試

    美國,以色列,俄羅斯,法國,英國都在無人陸戰車上面,有多款產品。並且在中東戰場多次投入實戰使用。

    目前而言,無人陸戰車主要的作用,還是協助地面部隊,進行前期的偵查,以及在城市巷戰中,進行突擊。

    不少軍迷都知道,巷戰一直是傷亡率比較高的戰爭,各種出其不意的冷槍,以及狙擊手都可能給突擊的部隊帶來傷害。同時軍用裝機車,由於建築物,道路的損毀可能,無法掃清障礙,因此無人無戰車,以及無人機偵察機都是巷戰中的重要幫手。

    無人陸戰車,主體結構分為:底部的坦克型的行進結構,武器系統,運動控制系統,環境感知系統,網路導航系統。這5大系統構成。

    如果用日常可以見到的產品來做比喻的話:

    就是超級高階的掃地機器人+武器系統,雷達導航系統。這個說法,並不嚴謹,但是可以作為大眾的理解來熟悉這個陸地無人戰車的原理。

    陸地無人戰車一般都是採用的鐳射雷達作為導航,應該還有一些比較高階的軍用雷達。在定位環節很是是要用到北斗導航系統。

    一方面,需要應對野外的複雜地形,同時還要有較為快速,以及較強的分辨能力。

    將無人化戰車用一個士兵來做比較的話:

    1、眼睛:鐳射雷達導航系統,光譜儀,各類相機。

    2、大腦:正常來說,無人戰車,尤其是用來做突擊用的無人戰車,理論上都是有戰術系統。

    這個戰術系統,其實就是發現那些目標,使用什麼型別的作戰方式。避免因為遠端遙控人員的疏忽,造成戰車反應太慢,無法有效打擊敵人。

    說白了,類似於低端的人工智慧。或者說演算法層面上來說,就是自動打擊功能。

    3、手:手是用來瞄準的。對應的無人戰車,應該是自動化的設計系統。這個系統,從一個工控的角度來說,應該是全伺服的,並且抗震的涉及系統。

    說白了,就是在雷達,相機發現敵人的時候,立刻可以調整槍口對準敵人。

    4、耳朵:通訊系統。從民用市場的無人導航來說,鐳射導航用的最普遍。現在無人駕駛汽車就是使用的鐳射導航雷達。從環境描繪的能力上面來說,鐳射雷達價格便宜,而且技術成熟。

    在通訊傳輸方面,主要使用的基本上都是雷達天線,不會使用5G。

    事實上用不到5G,而且不能用5G。

    原因在於:

    1、頻寬並不需要很高。這類戰車基本上都是一對一的通訊。一方面防止戰車被繳獲後,資訊的保密性。另一方面,本身傳遞的資料就非常少。所以不需要我們常說的頻寬達到1GB/s的5G。

    2、基本上只要有戰爭,通訊,電力都是第一時間作為被攻擊的物件。因此,5G通訊基站肯定是不能作為戰車通訊的。

    基本上都使用的是特殊頻率的只有頻段。

    例如當前民用的領域的無人機,也是不是使用的5G通訊,使用的5.8GHZ的波段。

    軍用無人機:衛星導航和雷達

    軍用無人機就更是不會用5G了,以為正常的5G通訊,基站覆蓋範圍都是3km以內,要比4G還少。

    軍用無人機是要深入敵方陣地去偵查和打擊。怎麼可能使用5G呢?

    無人機的優勢在於,無人機是在空中飛行。干擾相對較小,除非對方發現了無人機,並進行無線電干擾。

    所以衛星導航系統和雷達才是無人機導航的主要方式。

    並且北斗,GPS都有軍用導航專用的服務。同時還有軍用衛星。

    RQ-4A全球鷹無人機

    同時我們返回頭來說5G,5G的是全球的5G不是一個國家,也不是一個企業的。這並不是在誤導。本身5G的通訊標準制定,是全球都參與的。制定標準後,所有的後續開發,都按照這個標準來。

    美國為什麼想獨攬5G的發展。軍事用途或許有一些,但更主要在於,美國希望在5G通訊技術上面,依然能夠像1G-4G時代一樣,能夠分到最多的錢。

    什麼叫分到最多的錢?

    其實很簡單,核心技術以及行業標準,都跟隨美國走。你在全球賺一塊錢,就有美國的5毛錢。這就是他想要的。

    這種在全球科技發展中,像寄生蟲一樣的存在,當然不能答應他們。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 相比上賽季,羅斯場均得分提升10.0分,助攻提升3.2個,他能因此拿到最快進步球員嗎?