如無必要，勿增實體。奧卡姆剃刀的原則是基本可適用於自然演化而生的語言的。無論時間狀語還是時態，都不是冗餘。

時態不是時間的一維概念，而是時間和狀態的二維概念。雖然是以時為主，以態為輔。

時間狀語只是表時間，無法表狀態。

在學習時態時，我們總是能較好得理解時間，因為時間太簡單，卻不能較好得理解狀態 （aspect）。

時間維度上，不好理解的只有過去未來時，其實就是從過去的場景看未來的狀況。

下面詳解狀態aspect

一般時

是動詞的基本形式，表示的是客觀事實，經常性，習慣性的動作，或者存在的狀態。

She walked to me.

她向我走來。在過去發生的客觀事實。

進行時

正在進行的動作。

The wind is blowing.

風正在刮。

A shooting star is falling from the sky when the general dies.

將軍死的時候，流星墜地。

完成時

已經完成的動作。

I have been to the top of the mountains.

我曾去過群山之巔。

完成進行時

完成+進行，表持續

She has been crying since last evening.

自從昨晚，她一直在哭。（現在還在哭，動作沒結束）

按照這位題主的意思是「漢語沒有時態，所以漢語比英語簡潔」？

那我只能說，你不但對英語不瞭解，你對漢語也不瞭解。

你不知道中文裡的「了」，「在」，「要」類似於英語的過去時、進行時和將來時？「過」表示完成時？

1. 我吃飯。 = I have dinner. （一般現在時）

2. 我吃飯了。 = I had dinner. （一般過去時）

3. 我在吃放。 = I am having dinner. （現在進行時）

4. 我當時在吃放。 = I was having dinner. （過去進行時）

5. 我要吃飯了。= I am going to have dinner. （一般將來時）

6. 我到時在吃飯。 = I will be having dinner. （將來進行時）

7. 我吃過飯了。 = I have had dinner. （現在完成時）

8. 我吃了飯了。= I have had dinner. （現在完成時）

9. 我當時吃過飯了。 = I had had dinner. （過去完成時）

10. 我到時吃過飯了。 = I will have had dinner. （將來完成時）

11. 我吃了一段時間的飯了。 = I have been having dinner. （現在完成進行時，不用把一段時間翻譯出來）

12. 我那時吃了一段時間的飯了。 = I had been having dinner. （過去完成進行時）

13. 我到時吃了一段時間的飯了。 = I will have been having dinner. （將來完成進行時）

14. 我當時要吃飯了。= I was going to have dinner. （過去將來時）

15. 他問了我到時在做什麼。 = I asked me what I would be doing. （過去將來進行時，間接賓語）

...

你覺得多餘了嗎？在沒有加時間狀語的情況下，英語透過時態表達時間關係。你這樣說，那麼中文的「了」「在」「要」也是多餘了，那刪掉只剩下；

我吃飯。

I have dinner.

你能體會時間關係了嗎？ 或者加上時間狀語?

我昨天吃飯。

I have dinner yesterday.

乍看之下，它還是一個一般時（描述一般的狀態），表示你昨天是一個會吃飯的人，但到底你吃沒吃？我不知道。

透過上面這些例子可以看出來，英語比漢語表達時間上更精確、簡潔。中文如果要表達精確，有時就要加一些「那時」「到時」「一段時間」這些時間狀語才能表達清楚；而英文則不需要。

我們再來拓展一下，請看：

例子一：

他去了書店買書。（「了」在第一個動詞後，書店是去了，書買沒買還不知道）

He went to book store to buy some books. （英語用「不定態」表示不確定的動作）

例子二：

他去書店買了書。（「了」在第二個動詞後，書店是去了，書也買了，強調買的是書）

Going to bookstore, he bought some books.

例子三：

他去書店買書了。（「了」在句子後，去了，但不知道到沒到，也不知道買沒買）

He has been going to bookstore to buy some books. （現在完成進行時表示動作發生，且還在持續，結束了沒還不知道）

例子四：

他跑了三圈。（一個「了」表示一般過去時）

He ran three laps.

例子五：他跑了三圈了。（兩個「了」表示完成時，但跑完了全部圈數了沒還不知道）He has been running three laps. （完成了三圈，但沒完成全部圈數，還在跑）He has ran three laps. （已經跑完了三圈，不管他還在不在跑）

所以，語言都是類似的，只是每種語言的規則不一樣。當然如果你學過西班牙語，你會知道動詞時態變化更復雜，沒有了have,be這些助動詞；如果你學過日語，你會發現同樣會有「-ています」、「-ました」來表示時態；如果你學過韓語，同樣會有「-었다」、「-고있다」表示時態；如果你學了和中文語法結構很像的泰語，會有「แล้ว」(laew)和漢語的「了」共通。所以，為了表達時間關係，沒有類似的語法結構是不行的。所以，時態不是多餘的，只是各自的規則不一樣而已！

你提的問題確實很有意思。但是你沒有看到法語，俄語，德語等都很難。

這不怪你。一個人很難熟悉那麼多語種

中文的優勢就在於簡潔，這是公認的。中文的難點在於文字書寫和辨認。中文的難點還有四聲的變化，外華人感到很難學。

而英語，法語，德語，俄語等拼音文字，由於語法極為繁複，確實很難學，本華人都很難學好，就更不用說外華人的。

你說得對，中文確實簡潔，好學。英文確實複雜，不好學。這是公認的。不存在爭議。