這說明英國首相約翰遜，既要掙回面子又要收回裡子，想兩頭通吃，幻想著雙贏。英國派軍艦到波斯灣，是為了彰顯大英帝國的威儀，當然帶有恐嚇威脅的成分；私下與伊朗握手接觸，是自知理虧心中發虛，在別無他路之下，這是被迫的選擇。

打又沒膽量，談又失體面，逼又不就範。英國真正面臨著窘境，也考驗著約翰遜的政治智慧。可是世上哪有這般雙贏美妙的事，好處全讓英國一家佔盡？

死要面子活受罪的大英帝國，面對國內外的壓力，終於有些熬不住了。在國內，議會里反對黨的工黨領袖科爾濱已是公開譴責美國就是罪魁禍首，美國應該承擔責任。而約翰遜剛上臺百事待興，不想因為互扣船只事件而干擾了他的便脫歐大計，或影響了英美關係。因為英國脫歐後還要跟上美國屁顛屁顛地跑呢；在國際社會上，英伊互扣船只事件幾乎沒有引起任何的同情和支持者，美國早已甩鍋，把自己撇的乾乾淨淨，歐盟也裝聾作啞。在這件事上英國成了孤家寡人，真正做了一件損人不利己的事，拍馬屁都拍到驢蹄子上了，搬起石頭砸了自己的腳。

來而不往非禮也。自約翰遜入主唐人街10號後，伊朗領導人透過各個層次向英國喊話，魯哈尼總統甚至打出了親情牌，伊朗的目的很明確：和平解決，互相放船！伊朗還釋放了另一條被扣油輪的9名船員，並且讓帝國號上的船員和領事館的官員接觸，英國駐伊朗大使已經和伊朗的有關官員進行了接觸會談。這是互扣船只事件發生近一個月來，雙方官員的首次握手。當然也是一種好的跡象，和談總比打仗好，放船總比扣船好，快解決總比慢解決好。

如果不是英國死要面子活受罪的話，或者說不是英國非要尋釁滋事的話，原本不應該發生這種互扣船只事件。即便互扣船只事件發生了，早都應該解決了。這其實都是前首相特雷沙梅和前外交大臣亨特，故意給繼任者約翰遜挖的一個大坑。把本來十分簡單的事兒複雜化。英國扣押格雷斯1號油輪，本來就是沒事找事，想想看為什麼西班牙就能拒絕了美國的要求呢？西班牙為何沒有替歐盟出頭呢？對格雷斯1號拘留14天后，英國又延長拘留28天，這就有點欺人太甚。其實是有點唯恐事情鬧得不小，英國純屬是吃飽了撐著沒事找事。伊朗當然被迫予以反制或以牙還牙，兔子急了都咬人呢，何況是敢於美國對抗40年的伊朗。

互相放船不就解決了嗎！這麼簡單的事難道做起來真有多難嗎？格蕾斯一號既沒有偷運英國的石油，敘利亞早都和平重建了，關他英國什麼事兒！

英國與伊朗對峙，原來以為伊朗是可以輕鬆拿下的軟柿子，做投靠美國的覲見禮，撞牆了才知道自己是個TMD二五眼。帝國主義破落戶，資本主義投機份子的通病，鼻青臉腫的英國，即想維護日不落帝國“威武雄壯”的門臉，又怕玩兒不好被捏扁了腦袋受傷更重更沒臉見人，就明面舞刀弄槍人五人六裝繼續充豪橫，卻暗中知會對手：給點面兒，放一碼，有事好商量。

英國伊朗之間，由兩個多月前的合作堅守《伊核協議》，支援伊朗與世界石油貿易的夥伴關係，被新首相鮑里斯大選政敵——英國外交大臣亨特短時間就變成了激烈對抗的仇敵。為與鮑里斯爭寵美國，卑鄙的亨特把英國對伊政策180°大調頭，背信棄義突然發難對伊朗背後插刀，先把阿曼灣襲擊油輪兇手的帽子直接扣在伊朗革命衛隊頭上，意在推動特朗普政府對伊朗發動戰爭；在美國為其無人機被伊朗擊落，要對其實施軍事打擊，卻投鼠忌器恐駐中東美軍被伊朗導彈雨覆蓋之際，英國又揚言可以協同美國對伊朗發動軍事打擊，英國如此野蠻無理的背後插刀落井下石當然激怒伊朗。

而倫敦當局又在特朗普政府“b團隊”操縱下，替美國強出頭踐踏國際法破壞《伊核協議》，堵截扣押伊朗出口石油油輪，雖被伊朗多次警告，卻遭英方無視。這讓伊朗忍無可忍，終於出手反制對等扣押了英國油輪“史丹納帝國”號，以其敦促英國釋放自己的油輪。但英方的迴應竟然是愚蠢的揚言，要對伊朗發動第二次馬島戰爭，這下子就給英國自己挖了個臭屎坑，折騰的大英帝國滿身臭屎卻爬不上來了。

鮑里斯新內閣上任伊始就面對如此尷尬囧境，進退失據左右為難，打必敗，皇家海軍將在波斯灣折戟沉沙，“馬島戰爭的“英雄”將被“土鱉”伊朗捏扁腦袋還怎麼見人？撤了丟面，新官上任先被打臉，怎麼向國內高傲的紳士們交代？大英帝國未來還怎麼混世界？

但這種處境難不倒英國這些資本主義投機政客，陰一手陽一手就可以輕鬆過關，於是，皇家海軍到波斯灣護航，大英帝國威風八面；而檯面之後，低下紳士傲慢無禮的腦袋，對不起無意冒犯虎威，誠摯道歉，還求給點面子放一碼，有事好商量，咕嘟白。

英國現在一方面和伊朗私下進行談判，解決雙方的扣船問題。另一方面，約翰遜上臺的第二天，就下令英國軍艦在波斯灣為英國油輪護航。其實，英國在海灣地區早有軍艦存在，這次不過公開宣佈護航罷了。對政客來講，這是很正常的事。要說，也要做，表演給選民看，各個方面都要兼顧到。

就如扣船這件事，顯然，強硬於事無補。伊朗連美國都不怕，自然不怕英國。約翰遜拿不回“史丹納帝國號”國內輿論自然不答應，所以，必須和伊朗私下協商互相放船放人，你好我好大家好。但，這又有點丟大英帝國的面子。“日不落帝國”向中東國家示弱，有點顏面盡失，只能悄悄幹。至於護航，可以高調，相信也不會和伊朗發生衝突。雙方正在談判期間，保持克制應該是可以的。

英國在伊朗問題上，伊核問題上立場就比較尷尬。一邊是美國，一邊是歐盟，自己雖然要脫歐，可目前還在歐盟中。道義上是應該和德法保持一致的。但與美國的關係多年來一直是共進退，一下脫離美國也不容易。與伊朗解決扣船問題後，大體上仍會保持這種狀態。因為英國還有很多重要的事要做，特別是脫歐後英國國家的走向問題。約翰遜其實沒有表面看的那麼傻，看他對華表態的三次“示好”就知道，他是一個聰明人。

英國既想當婊子，又想立牌坊。所以鬧成現在的局面，都是裝逼裝的。

為什麼叫波斯灣？伊朗是波斯民族，就這麼簡單。

波斯灣是伊朗的地盤，伊朗的天下，伊朗可以完全掌控波斯灣。

別說英國排兩艘軍艦，英國兩個航母艦隊又怎麼了？對伊朗動武了嗎？

對伊朗來講，英國的兩艘軍艦，就是活動的靶子，幹掉你，根本不是事。

可以肯定地講，約翰遜派軍艦到波斯灣，不是跟伊朗打仗，剛上臺，擺個POSS亮亮像而已。

新官上任三把火嗎，約翰遜上臺也不能不燒這三把火。

約翰遜是以強硬態度出現的，也是以強硬態度當選首相的，所以無論是約翰遜的個人性格還是剛剛當上英國首相，約翰遜都必須對外表現強硬的態度。只有約翰遜對伊朗表現強硬的態度，才能轉移英國脫歐困局的視線，轉移國內矛盾。

而且，如果現在約翰遜不表現出一個強硬態度話，如果對伊朗表現出軟弱，跟其形象背道而馳，很難得到國內民眾支援。

另外，約翰遜特郎普那是惺惺相惜，好基友，約翰遜能夠當選英國首相，跟特郎普的神助力有極大關係，現在英國還需要美國幫助，投桃報李，約翰遜不會不明白。

但是，軍事對抗伊朗不是約翰遜的首選，所謂的軍事護航，一是新首相要有一定的態度，二是偉大的英國要刷刷存在感，三是給伊朗一定的壓力，便於解決油輪互扣問題。

特郎普能夠拎得出軍事打擊伊朗的輕重，約翰遜也能拎得出，所以，英國派兩艘軍艦到波斯灣，表面意義大於實質意義。