家破人亡和人亡家不破的選擇！你要站在道德的高度肯定救人，但是在現實中又不得不放棄！確實難選，但是還是贊同理智的選擇，放棄並非不孝，只是命數非人力可違！

重點是投入鉅額醫療費的預後怎麼樣？

如果大機率有良好的效果，可以量力而行嘗試一下

如果是晚期惡性腫瘤或者無底洞的疾病，我覺得放棄治療未嘗不可

如果我是預後效果不好的病人，我會選擇放棄的。

農村家庭近90歲的老人得重病，需要鉅額的醫療費，選擇是治還是放棄，真是兩難選擇：選擇治療家裡的經濟承受不起，選擇放棄對自己與老人的情感無法交待。這要看透過治療後老人的預後是否有價值（能夠讓老人有一定質量的多活幾年），如果有價值還是要盡家裡的經濟可能給予救治，給自己的良心和情感有個交待：因為現在農村的農民也是有醫保的，大病也有60%醫療費可報的，家裡出些錢（設定一個極限費用）救治老人，這是體現子女盡孝的機會。如果治療的預後效果不好，那也只能咬咬牙，選擇人們不願選擇的決定。

即然都治不好，還醫它幹哈，生死有命，生得好好的，死得乾乾淨淨，何必給後人留麻煩，，孝不是說在嘴上，也不是用錢來標榜

我母親去年重病，胃癌晚期，醫生說沒必要治療。我問母親意見，她說還想治。為此，我們將母親輾轉到南方某三甲醫院，前後花費了十幾萬元。

需要說明的是，我們只是普通的工薪階層，家裡有一個哥哥，年紀也快60了，在農村沒什麼固定收入，所有醫療費都是我出的，而哥哥則負責在醫院陪同照顧。

雖然全力救治，母親最後還是離開了我們。母親是去年11月離開的。時至今日，你如果問我，明知是不治之症，還投入那麼大的財力物力去救治，值得嗎？

我的回答是：值得！因為那是她最後的心願！作為父母，他們辛苦操勞一生，生兒育女，不就是為了他們將來老了、病了時，子女能侍奉在側，盡孝在身前嗎？

作為兒女，你今天不實現父母的最後遺願，可能是會省下一大筆錢，但將來可能會後悔。這個世界上有很多種藥，但唯獨沒有後悔藥。我們今天幫父母治療，在不給他們留遺憾的同時，也是為了不給自己留遺憾。

所以，如果是老人自己有治療的意願，我覺得子女還是應該盡全力為他們治療，就像他們當年為我們一樣，這是“烏鴉反哺”。

當然，凡事無絕對，我認為同時具備以下三種條件的老人，子女可以放棄治療：

一是確實是絕症，治無可治。

二是治療過程特別痛苦，老人生不如死。

三是老人意識是否清楚。如果意識清楚，且老人明確表達不願意繼續治療的；或者老人意識模糊，自己已經無法表達意願的，子女可以選擇放棄治療。

父母總是這個世界上最偉大的人。只要他們意識清楚，哪怕只是病重，還有搶救的餘地，考慮到子女實際的經濟困難，也可能會選擇放棄治療。

因此，我們選擇是否放棄治療，不應該只是以病情輕重和花費多少為判斷標準，首先應該去徵求老人的意見！

看年紀，看病的程度，看本人態度，看經濟條件。一般是不能輕言放棄！如果無底洞誰也沒辦法！只能是看上帝的安排了！

你是對的！已經九十多歲了，就不要再花重金到醫院燒錢了。因為人總是要死的。臨終前必然是生病的。如果年齡尚輕，盡力搶救，可以延長許多壽命。但如果年齡已大，最好是不再花重金了。

老人得重病需要鉅額醫療費，我說放棄治療是我錯了嗎？

說實話，這是一個很難做決定的選擇題。如果按照你說的，“醫療費一天一萬不保證能治好，老人快九十歲了，”選擇放棄也沒有錯。但是，如果你自己說放棄，一定會有很多人說你不孝，不給老人治病。

如果你選擇繼續給老人治療，不要說“普通農村家庭”，就是一個很富有的城裡家庭，如果家裡沒有上千萬資產，很難支撐。

我們可以簡單算一算這個賬。一天一萬元，住院一個月就是30萬或者31萬。住兩個月就是60多萬，這還只是醫藥費，還不算其它的費用。

假如說花了七八十萬，甚至上百萬，依然沒有保住老人的命，真的就有點不值了。

對於一個普通農村家庭來說，花了家裡所有積蓄甚至舉債給老人看病，最後還沒有保住命，把錢白白送給了醫院，去世不值。

我的這種觀點也許會遭到許多網友的抨擊，會說我沒有人性。不過我個人一直以來都是這樣想的，在我身體健康的時候，想吃就吃，想出去轉，就出去轉，絕對不會為了省錢捨不得吃捨不得穿。

我對穿不講究，有衣服穿就行，最近這幾年因為不上班了，也很少見到熟人和同事，所以，有時候穿兒子的衣服就能過一季。

今年夏天就是穿兒子的短袖體恤，穿兒子買的褲子，在外邊遇到的年輕人還說很時尚。但是在吃這一方面，我喜歡吃啥，再貴都要買得嘗一嘗。其實這也是我兒子的意思，有想吃的，嫌貴了少買一點，吃一兩頓也行，不要總買廉價的或者過期的食品，吃了不利於健康。

我最真實的想法是，健康的度過每一天，一旦發現身體不適，需要住院治療，而且是花錢都保不住命的，絕對不把錢送給醫院。

醫生只能救命，不能保命。小毛病找醫生治療，大毛病自行了斷，不給任何人添麻煩。

有朋友說，人在死的時候，有時候結束不了生命很難受。其實，死的方法有很多種，關鍵是看自己願不願意自行了斷。

就題主說的情況，我還是建議題主跟老人好好商量商量，把實際情況告訴老人，讓老人自己拿主意。如果你自己自作主張不給老人治病，那可就真的要落一個不孝之名了。

如果又康復希望。根據年齡和家庭經濟條件來決定是否繼續治療。我的姑父有職工醫保第一次心梗。電擊五次復甦了心臟。自己付出了10萬。國家報銷了20萬。30萬的治療活了10年。去年又復發了心衰。到了最低限指標。兒子果斷說了放棄一切搶救。順其自然去世。

如果家庭經濟很難，沒有必要為老人。惡性病投入太多治療。

1錢哪裡來。全家負債？終身還債。

2有些病活著比死了還痛苦。何苦讓他在痛苦中做沒有希望的掙扎。

3沒有錢是無法治病的。水滴籌等機構可以試試。普通人就是普通命運。無法說什麼人人平。

我的看法是量力而行，實在承擔不了治療費用，這不是你的錯。錯的是世道不公，錯的是國家把醫院治病救人搞成產業，搞成大生意！

這個問題是很多人一直困擾的問題！

退休金高的人，生命垂危時，而且醫療費用很大，可以說繼續治療，治好治不好，所產生的費用，當然可以百分百報銷，或者自己花很少的錢，能不能搶救一個病危的老人，那是後話！

在有一些人認為，老人有了病，而且是不治之症，況且年級已高，並且有相當高的退休金，多活一個月就能多拿一個月的退休金，即便是百年之後，還有相當高的喪葬費，生與死也不會損失什麼，只是兒女對老人的傷心而已。

沒有退休金，也沒有任何保險，老人得病住院，花銷肯定需要好多的錢！人的生命都有解數，並不是無限的，如今年歲已高，也根本治不好好，再繼續下去，只能給活的人增加負擔。

自然宿命是不受外界支配的，順其自然那是規律，就像題主說的，搶救已好無意義，況且年級已高，就順其自然吧！

國外有一對老夫妻，倆人商議，若有大病，先看看花多少錢，有沒有救的必要，沒必要直接放棄，如果像心臟支架那種手術，一概取消，並立字據，囑咐兒女遵守字據。

他們的理解就是順其自然，靠外界因素支撐的生命，不算是自然宿命，只能說是替代的傀儡，一部早已破損的老機器。

這也說明了兒女為了父母活的長，就像心臟支架一樣，那的需要好多的銀子。

可以說重症治療就是現代醫療敲骨吸髓民眾的道具，除非實行全民免費醫療，否則醫療越發達，享受醫療的層次越高，普通民眾治療是人財兩空，不治療就是道德綁架。我已經明確說過，只要是絕症，堅決拒絕進重症監護室，不插管不搶救，生死由命，順其自然，器官遺體捐獻。