康熙皇帝在位61年，主要的功績還是鞏固皇權和開疆拓土，所以稱為康熙大帝；乾隆是個享樂皇帝，繼承了康雍兩朝的文治武功，稱為十全老人；所以治天下當屬夾在中間在位13年的雍正皇帝，他為了奪取和保住皇位拼命奮鬥，步履維艱，翻看了《清史稿》、《清史紀事本末》和《誅批諭旨》等，雍正是個勵精圖治、奮發有為的治國皇帝。

圖為雍正讀書像。

雍正整頓吏治，嚴厲打擊貪官汙吏；改革賦役，清查虧空；實行有利於廣大貧苦農民的丁歸田糧制度，擴大耕田，興修水利，重視林、牧業發展，多次親自去災害地區參加耕田勞動。他認為“致治誠民，莫不以重農為先”，要求各級官員吏對農民“悉心相勸，並不時諮訪疾苦，有絲毫妨於農業者，必為除去，仍於每鄉中擇一、二老農之耕勞作苦者，優其獎賞，以示鼓勵”，給予這些老農極高榮譽—“賜頂戴”，告誡地方官吏：“當以牧養生民為重，若移奉上之心以撫百姓，豈不善乎？”

圖為清代的奏摺，紅字為雍正硃批。

雍正皇帝也不準那些作威作福的旗人欺壓貧苦人民，下旨“旗人暴橫，頗苦小民。爾當整飭，不必避忌旗、漢形跡，畏懼王公勳戚，皆密奏以聞。”他用人也不拘滿、漢，不論資歷，注重才能，把有真才實學的落第舉子封官；甚至把明代顯宦的後裔也封官。

雍正皇帝著農裝圖。

雍正在位時經常把京城與直隸六十歲以上老人請到皇宮賜宴，由皇子敬酒，八十歲以上者由他親自敬酒。廣東有一老民一百二十歲，其子五人各七八十歲，雍正得悉後即予旌勉，派專使“賜上用緞一匹”。

圖為雍正的泰陵。

雍正皇帝還提倡儉樸，用康熙的例子教育群臣：“皇考臨御六十餘年，躬節行儉。宮廷地毯用至三四十年，猶然整潔。服御之物，一惟質樸，絕少珍奇。昨檢點舊器，及取回避暑山莊陳設，思慕盛德，實無終已已。用特書此，以詔我子孫。”他自己吃飯，也“飯顆並屑，未嘗廢置纖毫”。

我們先來看看三個皇帝的政績

康熙：第一，削平三藩，鞏固皇權。第二，統一臺灣，開府設縣。第三，抵禦外侵，締結和約。第四，親征朔漠，善治蒙古。第五，重農治河，興修水利。第六，移天縮地，興建園林。第七，興文重教，編纂典籍。第八，吸納西學，學習科技。

雍正：第一，整頓吏治。第二，密摺制度。第三，設軍機處。第四，改土歸流。第五，攤丁入地。 第六，廢除賤籍。還有兩點值得特別提出：一是勤政，二是選儲。

乾隆：第一,件是編修文化典籍。第二,維護、興建皇家園林。第三,貢獻詩文才華。第四,蠲免天下錢糧。第五件是統一整個新疆。第六件是完善治理西藏。第七件是修砌浙江海塘。第八件是中華各族一統。

我們再來看看三個皇帝末期現狀：

康熙末年：國庫空虛，存銀只有幾百萬，外亂騷擾卻無法對外用兵。

雍正時間：治貪成效顯著，在對外用兵，平叛羅卜藏丹津叛亂後，國庫存銀仍超過5千萬

乾隆：民間不斷出現起義，國庫被耗虧空嚴重，奢靡之風盛行，尤其還出現了大貪官和珅。

所以康熙適合打天下，雍正適合治天下，而乾隆純粹敗家子……

大家都知道“康乾盛世”是清朝重要歷史時期，康熙開疆拓土，雍正整頓吏治，攤丁入畝，乾隆時的國力強盛。從“康乾盛世”的字面上看好像跟雍正沒有關係，其實我覺得康，雍，乾三朝，雍正朝最為關鍵，是承上啟下的作用。大家知道由於康熙皇帝好大喜功，不斷征戰開疆拓土平定四方，國土面積增加了不少，但是連年打仗耗資巨大，國庫的錢本來就所剩不多，再加上康熙手下的“功臣們”以及地方官吏的貪汙侵吞，造成國庫虧空，如果任其發展下去，國將不國。康熙認識到事情的嚴重性，怎耐他以慈愛著稱，是有名的“豆腐心”，對下屬仁愛有加根本就不忍心下手整治。而雍正為人任勞任怨，勤奮好學，鐵面無私。在他當政期間實行攤丁入畝，改變以前以“人頭稅”為主的賦稅制度，鼓勵開墾荒地，將人民與土地捆綁，使農業經濟得到飛快發展。整頓吏治，懲治貪汙腐敗，對老爹不願做的，得罪人的事都包了，鐵面無私大力整治。大家覺得不是康熙有意安排的嗎？康熙皇帝是個有政治遠見的明君，很早就想讓孫子乾隆當皇帝，很小就接進宮裡培養，因此讓乾隆的老爸雍正繼位，後傳位給乾隆不是順理成章的事嗎？而且雍正也沒有辜負老爹康熙的期望，在位期間以身作則，親力親為在短暫的時間內將國家治理得強盛富足，國庫豐實。要是沒有雍正時期財富積累，乾隆哪有享樂揮霍的資本呢？所以我覺得雍正皇帝功勞最大。

後人都喜歡把康熙、雍正、乾隆這三個皇帝放在一起比，因為“康乾盛世”亦或者是爺孫三，有句話叫“康熙安天下、雍正治天下、乾隆享（毀）天下”，從這裡就可以看出，治理天下無疑是雍正最好，這並沒有瞎說，都是後世文史學家根據史書總結出來的，如果是比綜合能力，自然是康熙排第一的，其實還有個因素，就是雍正在位時間不夠長，如果和老爸康熙一樣，那成就不會比康熙差。所以這裡我認為雍正治理天下的能力更強，大家有意見可以看完再提出來。

（雍正）

（康熙劇照）

康熙雖然開創了清朝盛世的輝煌政績，康熙平定三藩，統一臺灣，使清朝的疆土進一步擴大。但是後期整個朝廷奢侈過度，國庫空虛，加上九子奪嫡又導致了朝政的混亂，可以很負責的說如果康熙這安定下的天下沒有雍正的及時治理，清朝統治時間絕對要縮減一大半。

（雍正劇照）

雍正是一位明君而非仁君，明君自然指的是治理國家的能力，這還得得益於他之前就擔任過朝中很多職位，深知朝廷弊端，於是大刀闊斧的進行了很多改革。

比如設立軍機處，加大中央集權；實施改土歸流政策，加強對少數民族，特別是西南少數民族的統治；對內實行吏治整頓，解決國庫危機，增加國家收入，減輕百姓負擔；最主要是還建立一套秘密建儲的方式，採用將立儲詔書存放於“正大光明”匾後的決定，這樣就避免了在其後的清代皇帝中再出現激烈的爭儲現象；對旗人動土，改旗人領定額薪俸為令人種田；

正因為雍正的廢寢忘食、勤勤懇懇，據說雍正平均每天只睡四個小時，大部分時間都是用來批閱奏摺，最後累倒在自己的龍椅上。

（乾隆劇照）

乾隆這個皇帝其實我並不想做過多的評價，小時候可能是因為看了還珠格格，認為乾隆是一個很厲害的皇帝，其實相比中國曆代那麼多明君，乾隆就顯得有些尷尬了，乾隆有一定的才華，功勞有，但是絕對沒有他自己吹噓的那麼厲害，正是因為他好大喜功，又固步自封，清朝才逐漸走向衰亡，也就他有個好爺爺好爸爸，不過話又說回來，如果不是鋪好了的江山給他，估計他又是另一番表現了，誰說的清呢？但是就從治理國家來看，他是比不上康熙和雍正的。

所以我認為綜合能力康熙>雍正>乾隆；治國能力雍正>康熙>乾隆。

當然是康清皇帝啦！

愛新覺羅——玄燁

他可是中國四大明君之一

平凡藩，定臺灣等等。這麼多豐功偉績說明愛新覺羅玄燁就是一個很好的明君。