-
1 # 童146569245
-
2 # 胡侃解密三國
事實上曹操和諸葛亮根本就沒交過手,連隔空對戰都沒有!
諸葛亮出山是208年,在這一年劉表病死,曹操南下,劉琮投降,但是沒有提前通知劉備,曹操倒了宛城劉備才知道,倉惶南撤,攜帶十幾萬平民,日行十幾裡,而曹操擔心劉備佔據江陵就甩掉輜重,輕騎猛追,劉備就帶著幾十個親信逃跑,其中就有諸葛亮,而徐庶的母親被俘虜,被迫投靠曹操,然後得到關羽水軍的接應,到了劉表大兒子劉琦的駐地夏口,才算暫時穩定下來,恰好此時孫權派魯肅過來打探情況,邀請劉備和孫權合力,諸葛亮隨魯肅入東吳,舌戰群儒不知道是否發生,但是諸葛亮不虧是出色的外交家,搖唇鼓舌就說東孫權決意抗曹,這算是諸葛亮對劉備的第二件大功。因為第一件是給劉備提出了戰略《隆中對》。但是跟曹操沒有交手!
同一年,赤壁之戰開打,不要被小說迷惑,赤壁之戰真的是周瑜和劉備打的,諸葛亮在後方並沒有借東風、草船借箭。赤壁之戰結果眾所周知,曹操大敗而回,劉備抓住有利時機,南下收取了長沙、零陵、武陵、桂陽四郡,又從孫權手裡借了半個南郡,因為打下南郡後周瑜已經分了半個南郡給劉備,因為曹操北撤,荊州的原本人馬大部分都返回來投靠了劉備,劉備就藉口地盤太小不足以養兵,找孫權借另半個南郡,孫權在魯肅的建議下同意借半個南郡給劉備。所以劉備暫時擁有了荊州5郡,而南收四郡是諸葛亮提議的,算是一件大功。但是仍然沒有和曹操交手!
然後時間已經到了211年,張松出使曹操被羞辱,反被劉備厚待,聯合法正孟達準備把益州獻給劉備,然後劉璋在張松等人的慫恿下,藉口張魯威脅,邀請劉備入川,正求之不得的劉備帶黃忠、魏延、龐統等人入蜀。214年龐統中流矢陣亡,諸葛亮趙雲和張飛入川救援劉備。並打下成都佔領益州。
而在211年同一年,曹操藉口借道雍涼攻伐張魯,而擔心曹操假途滅虢的馬超韓遂起兵關中,曹操親自帶隊發生潼關之戰,也就是說劉備入蜀的同時,曹操在攻打雍涼。平定馬超後,213年南征孫權,在濡須口大戰,東吳靠著水軍讓曹操無可奈何,只得撤軍。諸葛亮和曹操還是沒有交手!
時間到了215年,因為知道劉備已經打下益州,曹操趕快就進攻益州的門戶漢中,張魯不堪一擊,投降曹操,曹操獲得漢中。而在另一邊,看到劉備得到益州的孫權也坐不住了,開始索要荊州,劉備當然不會輕易就給了,然後孫權就派呂蒙偷襲了荊州三郡,拿下長沙、桂陽、零陵。正在順風的劉備立馬率軍5萬下公安,眼看一場大戰在即,聽聞張魯已經投降曹操的劉備,馬上給孫權議和,湘水劃界,把長沙、桂陽割給了孫權,這樣關羽還佔據南郡、武陵、零陵三郡、孫權佔據江夏、長沙、桂陽三郡。南陽郡還在曹操手裡。此時諸葛亮在成都。和曹操沒有交手!
217年,曹操在拿下漢中後並沒有“得隴望蜀”,反而帶兵再次攻打東吳,在濡須口想要報一箭之仇,並沒有大的斬獲。然後218年,劉備開始向漢中進軍,但是一出手就先折了吳蘭、雷銅,然後在219年,劉備親率主力,進攻夏侯淵,黃忠在法正的計策下一戰斬首夏侯淵。曹操馬不停蹄過來爭漢中,劉備堅守不出,曹操無奈之下放棄漢中,撤軍。此時諸葛亮一直在成都,只給劉備足兵足食,跟曹操還是沒有交手!
219年同一年,漢中之戰剛結束,關羽就開始北伐,水淹七軍、威震華夏,曹操再次親自前去支援,聯合東吳,荊州被呂蒙兵不血刃拿下,關羽敗走麥城,兵敗身死,不光諸葛亮,整個蜀國基本都沒有給關羽支援。當然諸葛亮也不可能在此時跟曹操交手!
時間到了220年,曹操在成功保住樊城後就北歸了,然後在220年正月曹操病逝。並且在同一年曹丕篡漢。曹操死了,諸葛亮從此再無機會跟曹操交手了。
所以兩人根本從未鬥過,更不存在誰鬥不過誰的說法了。
-
3 # 江湖小曉生
一流謀士?我只覺得好笑,除了諸葛亮以外,誰敢說自己是一流謀士?告訴你,曹操陣營真正的一流謀士,是曹操自己,其他人只夠給他提鞋,曹操跟諸葛亮比起來,又遜色幾分,這才使得曹操陣營鬥不過諸葛亮陣營。那麼我們來看看曹操手底下的謀士都幹了些什麼。
第一,就是大家天天在網際網路吹成大神的郭嘉同志。為什麼這麼多人說郭嘉非常牛呢?其實都是看品三國看多了。因為易老爺子比較喜歡曹操的這位謀士,恰好這位謀士又沒有跟諸葛亮交過手,所以無限遐想就誕生的。不過我認為,郭嘉就是紙上談兵的趙括,雖然思路清奇,但是言行不一。你們只知道郭嘉去世的早,為什麼不去想一想原因是什麼?其實他最大的原因就是吸食五石散,也就是古代的毒品。這東西吸多了,有什麼好處?不早死才怪。一邊吸著一邊給曹操出主意,能有什麼好主意嗎?
第二,專業損人利己,毒士著稱的賈詡先生。後來大家不吹郭嘉了,開始改吹賈詡,說他才是人生贏家,活到七十多,以太尉的身份光榮退休,是所有謀士裡面最長壽的。那麼問題來了,長壽跟他的智謀有什麼關係?他這一輩子所出的除了損人利己的餿主意外,那就是陰謀居多。在格局上跟諸葛亮差了十萬八千里,所以不要把他排入五大謀士之中,他只是一個小人而已。諸葛亮把控的是全國大方向,賈詡看中的是個人利益得失,高低立見。
第三,前後不一,一生矛盾的荀令君。可悲可嘆的荀彧,是我最不能理解的人物。他前期幫著曹操挾天子以令諸侯,本來就是挑明瞭要支援曹操架空漢獻帝的,而且這個主意是他出的。可是到了晚年,卻又開始反對曹操稱王,很多人說他是漢朝的忠臣,這種言論簡直噁心。其實他就是一個自相矛盾的人,這種人一輩子都不知道自己要的是什麼,能跟諸葛亮比嗎?
第四,性子剛烈,人緣極差的程昱。這傢伙我覺得算是比較聰明的了,因為他的性格十分猛,比那些個武將還要兇。可是腦子偏偏還不錯,雖然在五大謀士中不露頭,可是混的也不算差。他得罪了幾乎所有身邊的人,人緣極差,實在是個極品。或許這是他自保的一個好辦法,但是無論如何算不上第一謀士。
第五,算無遺策的荀攸。大神級別的人終於登場了,可以說指導曹操打贏每一場勝仗的人,就是荀攸。要是沒有荀攸在,老荀家可能都被曹操給滅族了。他在戰術運用上是無敵的,可是戰略上卻比不上曹操,所以也是格局問題。曹操不僅戰略通曉,戰術也不差,所以才能橫行天下。
回覆列表
這主要是因為羅貫中抑劉貶曹的思想作怪。
作為一個作者,一個嚴重偏袒蜀漢的作者,羅貫中在小說中主要還是著重於對蜀漢人物的刻畫。作者透過異象或者張冠李戴等方式,把諸葛亮和五虎上將都描寫成神一般的存在。儘管如此,在較智鬥法的戰場上,曹魏陣營中的郭嘉和司馬懿都是孔明的強勁對手,饒是你諸葛亮縱然上知天文下識地理,最後還不是被司馬懿拖死在五丈原。而諸葛亮雖然深有謀略,一生為國事鞠躬盡瘁,也沒有實現他的統一大業,倒是可惜了五虎上將投錯了主。
俗話說得好,成王敗寇。同是逐鹿中原,諸葛亮遺願未了,而天下最終到了司馬家手中。心裡有問,只不知題主緣何說鬥不過一個諸葛亮?