香格里拉和稻城亞丁應該去哪個?
我可以毫不猶豫的告訴你，香格里拉！原因有三點（全是乾貨）。
第一點：
如果稻城亞丁比香格里拉好，那麼“香格里拉”這個名字就屬於稻城亞丁了。
但有一點是可以確定的，2002年以前，世界上沒有“香格里拉”這個地方。當時全國多個地方（避嫌就不再說都哪幾個城市了）爭搶“香格里拉”這個名字，最後是國務院審批“中甸縣”更名為“香格里拉”。官方認證的肯定是最好的，不解釋。
這是稻城亞丁
第二點：
香格里拉比稻城亞丁基建要好。
不知道有沒有朋友在05年以前去過，我曾經去過一次。當時住宿、飲食、交通等等條件非常艱苦，只是景美。朋友們不要忘記，這兩個地方都屬於高原。普通地方條件艱苦和高原地區條件艱苦是兩碼事，自己細想就明白了。當然你身體條件優越可以忽略。
香格里拉比稻城亞丁旅行起步要早，投入基建的資金不可相比。有人肯定要提商業化，那是你不懂藏族人民天真淳樸的天性。18年我又去過一次，基本沒變化，依然很美，和麗江大理相比，這點商業程度可以忽略。而且我也去過稻城亞丁，個人感覺商業化和大理差不多，在發展就要和麗江差不多了。香格里拉現在旅行景點的環境也保持的很好，基本沒有破壞。
這是香格里拉
第三點：
香格里拉可玩可逛的地方更多。
香格里拉你要讓我推薦，我最少是推薦你待三天或以上。稻城亞丁，你讓我推薦，我是推薦你三天足夠足夠了。能理解嗎？朋友們。香格里拉至少需要三天時間，而且我保證你留有遺憾，很可能還要去一次。香格里拉可玩的地方很多，具體可以看我的最新文章，有詳細的遊玩介紹（約4000字）。
稻城亞丁其實可玩的地方不多，也就是“三海一山”，強壓行程，我感覺一天也差不多了。如果你說是度假，就不看風景。那麼誰去香格里拉也不是為了看風景，大部分還是淨化心靈以及朝聖。
香格里拉不管是歷史文化和風土人情都更值得一去。當然，這是本人的建議，具體去香格里拉還是稻城亞丁，那還不是你說了算嗎?
香格里拉和稻城亞丁應該去哪個?
我可以毫不猶豫的告訴你，香格里拉！原因有三點（全是乾貨）。
第一點：
如果稻城亞丁比香格里拉好，那麼“香格里拉”這個名字就屬於稻城亞丁了。
但有一點是可以確定的，2002年以前，世界上沒有“香格里拉”這個地方。當時全國多個地方（避嫌就不再說都哪幾個城市了）爭搶“香格里拉”這個名字，最後是國務院審批“中甸縣”更名為“香格里拉”。官方認證的肯定是最好的，不解釋。
這是稻城亞丁
這是稻城亞丁
第二點：
香格里拉比稻城亞丁基建要好。
不知道有沒有朋友在05年以前去過，我曾經去過一次。當時住宿、飲食、交通等等條件非常艱苦，只是景美。朋友們不要忘記，這兩個地方都屬於高原。普通地方條件艱苦和高原地區條件艱苦是兩碼事，自己細想就明白了。當然你身體條件優越可以忽略。
香格里拉比稻城亞丁旅行起步要早，投入基建的資金不可相比。有人肯定要提商業化，那是你不懂藏族人民天真淳樸的天性。18年我又去過一次，基本沒變化，依然很美，和麗江大理相比，這點商業程度可以忽略。而且我也去過稻城亞丁，個人感覺商業化和大理差不多，在發展就要和麗江差不多了。香格里拉現在旅行景點的環境也保持的很好，基本沒有破壞。
這是香格里拉
這是香格里拉
這是稻城亞丁
這是稻城亞丁
第三點：
香格里拉可玩可逛的地方更多。
香格里拉你要讓我推薦，我最少是推薦你待三天或以上。稻城亞丁，你讓我推薦，我是推薦你三天足夠足夠了。能理解嗎？朋友們。香格里拉至少需要三天時間，而且我保證你留有遺憾，很可能還要去一次。香格里拉可玩的地方很多，具體可以看我的最新文章，有詳細的遊玩介紹（約4000字）。
稻城亞丁其實可玩的地方不多，也就是“三海一山”，強壓行程，我感覺一天也差不多了。如果你說是度假，就不看風景。那麼誰去香格里拉也不是為了看風景，大部分還是淨化心靈以及朝聖。
這是香格里拉
這是香格里拉
這是稻城亞丁
這是稻城亞丁
香格里拉不管是歷史文化和風土人情都更值得一去。當然，這是本人的建議，具體去香格里拉還是稻城亞丁，那還不是你說了算嗎?