所為的權利，是和義務相對的，你盡了義務，自然有權利，反過來，你有權利，也是要盡義務，橋歸橋路歸路，有問題可以協商解決，不行可以走法院，一個好小區的淪陷，是從業主不交費開始的，想不交費免費享受服務滾出小區，想只收錢不服務的物業公司滾出小區，服務和你交的錢是相等的，不要想坐大巴的錢想享受坐飛機的待遇！人要務實，不能心高命不強！

如果電梯卡是每戶都有統一辦理的話，我倒是不認為有什麼不妥。畢竟電梯是個機器是個公共設施，是需要維修保養的，當然就需要業主攤一些費用。至於為什麼要弄個電梯卡，我想應該是一種管理手段吧，也為了安全，避免非法使用電梯。

至於和物業費捆綁，應該是為了督促吧，畢竟大家都忙啊，也可能有人就往了這個事呢。也可能有人有牴觸情緒，所以與物業費捆綁。以前收物業費不是也有不樂意的嗎，現在捆綁，可見物業費也已經成了約定俗成的事情了啊。

凡是公共場合或有共有部分存在的地方，就需要管理。否則就可能造成不公或無序甚至非法佔用公共資源而損害公眾利益的事情發生。住宅小區雖然分戶，但終究是個公眾場所，大家共有的部分很多，人和人的素質也相去甚遠，所以物業服務管理應運而生。

至於有些物業公司錯誤地把自己當成一種基層行政管理機構這種可笑的事情，可能還會較長時期零星存在，這都是發展中的問題，應該寬容一點看待。終究會規範起來的。

物業費交了，但是小區廣告費收入，停車費收入，停車費出租，都是由物業收取，如果有業主委員會好辦，如果沒有，這些都是屬於物業的私有財產了，建議聯合組建業主委員會，業主委員會的職責就是管物業，而且停車費，出租，廣告費都由業主委員會負責，只需要給物業人工工資即可，想想看，這些費用非常可觀，而物業費則可以要求物業提供物價局批文，批文好像是每年批覆，如果沒有，就可以告物業亂收費，至於合不合電梯卡捆綁無所謂，物業費就那麼多不是嗎

這種做法，實乃無奈之舉。就是這無奈之舉，還有不少人找出一萬條理由拒交物業費，請那些說不對的大神，獻出收取物業費的好法子。