蘇聯是個案

我就知道有人會拿蘇聯舉例子，說什麼科學技術有什麼用？看看當年的蘇聯，軍事力量可以跟美國正面對抗，能夠造各種飛機坦克大炮航母，覆蓋全球的核打擊能力也有，還可以跟美國做航天競賽，第一顆人造衛星、第一次載人航天、第一位女航天員、第一次太空行走、第一個空間站、第一個月球著陸器，全都是蘇聯時期搞出來的。這樣一個強大的國家，最後還不是被美國瓦解掉，以至於經濟最差的年代人們連麵包和朗姆酒都吃不到了。

實際上我們現在看蘇聯，無非有三種原因導致了其奔潰：

第一個是嚴重的資源依賴，蘇聯地大物博，本來可以大力發展現在製造業，生產很多商品做全球貿易發展，但是蘇聯在當時核心收入只有自然資源，賣木頭、賣石油、賣天然氣、賣礦產，你說這樣以第一產業為主的形態，能夠支撐經濟的發展？拿天然氣和石油來說，美國控制中東把原油價格壓下來，你蘇聯還賺什麼錢？

第二個是所有制造業都圍繞著無流通效益的武器和基建在做，什麼意思呢？經濟想要發展就肯定需要產生貿易，那麼無非就是買賣的關係。蘇聯與美國在冷戰時期，70%的生產力全部投入到軍工備戰狀態，生產出來的武器又沒人買（打完二戰哪個國家還有錢），錢就變成了一灘死水。

第三個是意識形態的不堅定，蘇聯黨內在戰後出現了分期，部分領導人被資本主義腐化，或者說被美方滲透，居然放棄了馬列主義，放棄了蘇共的領導，經濟沒有基礎的情況下，居然開始了所謂的“民主改革”，最終結果就是蘇共破裂，資本主義政黨開始參政，蘇聯解體。可見一個國家如果失去了意識形態是多麼可怕的一件事情。

好吧，扯遠了，總體的意思就是說：我們不能夠用蘇聯的例子，來否定科學技術對於國家強盛的檢驗標準。實際上判斷一個國家未來的發展潛力，當然要從科學技術裝配水平來衡量，更貼切的詞語叫做：是否實現了現代製造業。

什麼意思？我們說中國和西方國家，目前的核心差距在哪裡？人均收入？基尼係數？恩格爾係數？不是，這個只是因為差距而導致的表象而已。中國與西方差距，其實主要就在於對“定價權”的掌握。也就是說一件商品最終的成交價格在誰的手中，誰才是老大。而對於“定價權”的掌控核心，一個是科學技術，一個是市場。

拿高通舉例子，很多人覺得高通是賣晶片的對吧？對，晶片是高通的產品，但僅僅只是其中一小部分，高通的核心收入來自於對通訊專利的授權費用。這就是人家掌握定價權的關鍵，3G/4G通訊技術90%專利來自於高通。手機晶片成本30美元一片，但是高通可以賣到100美元，你還不得不賣，因為即便你購買其它品牌的晶片，你還是需要向高通繳納專利費，繞開高通專利，你的手機是不可能實現通話的，明白吧？這就是科學技術的重要性。

蘋果這些美國企業都是這樣，設計和研發牢牢掌握在自己手中，生產和運輸這種累活外包給中國的企業，最後市場又控制在自己手中，自然iPhone人家說賣多少就賣多少，中國的代工廠敢說我們就要成本價賣？所以對中國而言，目前經歷的階段是在現代製造業道路上，往第三產業轉型的路上。也就是說不僅僅要實現製造業強國，還要實現服務業上的突破。

很多人說目前中國定性為發展中國家，其實是我們自己在韜光養晦。“韜光養晦”這個詞是小平爺爺講的，目的是提醒後人不能學習蘇聯老大哥動不動搞意識形態，要老老實實發展經濟。今天的中國還能夠韜光養晦麼？你覺得70週年大閱兵過後，中國作為世界第二大經濟體，現代製造業總和等於美日德三國之和的國家，還可以把自己稱為“韜光養晦”麼？騙得了自己，騙不了美華人，這不是貿易戰就來了嘛。

實際上中國目前因為改革開發，因為人口紅利，因為世界工廠，所以掌握了現代製造業，而且是全球最全面的現代製造業，也即是說我們其實在很多地方可以實現自給自足，有一個例子就是當年蘋果打算將Mac Pro產線搬回美國，搬回去後發現找不到螺絲釘的供應商.....最終在美國本土花了四個月時間才解決了螺絲釘供應的事情......而在中國打個電話1小時就可以找到供應商。後面蘋果就不提遷廠這件事情了。

實現了現在製造業，那麼裝備水平就上去了，我們就可以有足夠的供應鏈造自己的航母、火箭、坦克、輪船、飛機等等，這也就是為什麼裝備水平也能反應一個國家的總體水平。否則只能受到西方國家的牽制，比如說波音公司不向中國出售747客機，美國政府拒絕華為進入市場那樣。掌握了製造業，中國這麼大人口自己都可以玩自己的市場。智慧手機不就是麼？中國市場除了養活三星蘋果，還養活了華為、小米、OV。

現在提倡的“中國製造向中國創造”轉型是什麼意思呢？其實就是希望中國企業能夠掌握核心專利，在國際上有用定價權利。這樣中國就可以同時掌握製造業和定價權，美華人能不慌麼？

一個國家的科學技術裝備水平是可以檢驗一個國家的總體科技水平，也能說明一個國家的總體經濟水平。也就是說一個國家沒有充足的資金來源，憑什麼去提高科學技術的裝備水平。只有當一個國家的總體經濟發展水平上去了才能夠有實力發展一個國家的現代化裝備。提高了一個國家的裝備水平，就能保障國家和人民的安全，就能夠為經濟飛速發展保駕護航。

當然，一個國家的經濟發展與裝備發展都是依賴於科學技術的發展！如果一個國家沒有一個正確的發展大政方針，只是偏重灌備的突出發展，總想著稱霸全球，那麼這個國家的經濟發展將拖至深淵，結果是債臺高築，總體經濟終將拖垮！因此一個國家的裝備發展是要根據總體經濟當量拿出合理的配比來進行規劃，做到均衡發展，量力而行。

總之，評判一個國家的科學技術水和總體經濟如何，不只是看科學技術的裝備水平的高低，更重要的是看一個國家總體經濟發展水平的均衡性和綜合性！

當一個國家的科學技術水平、裝備水平、總體經濟水平、基礎設施建設水平、人民的生活水平…………等等都在均衡穩定的基礎上發展了，才能真正體現一個國家的綜合國力的強大！才能檢驗一個國家的總體經濟水平。

看到下面評論總會說到蘇聯和俄羅斯，先說一下，蘇聯裝備先進但不是總體先進，大器械上，飛機，坦克，艦艇，上機電系統，精細化的東西還是差很多，老毛子的特點就是皮實耐操。而且和美國比從冷戰開始一直處於軍事優先供應，致使現在老毛子經濟上很疲軟，能看的出問題了。

科學技術裝備水平，看中國，直到2000年前還沒有幾件能拿得出手的裝備，一直在發展經濟，除了科技水平和經濟水平外，工業化是更重要的。有了幾千幾萬家配合的相關工業生產單位和總體的經濟出作為保障，在加上科技水平才能召喚出科學技術高的裝備。如果你沒有前兩樣作為基礎，即便是美國把圖示直接郵寄給你你也造不出來了。我們的遼寧艦為啥被拖回，不是人家烏克蘭單一一家沒有技術水平。而且是沒有前兩樣作為支撐。

現在，這十幾年中國裝備飛速發展，除了我們經濟騰飛，更重要是有全球最完善的工業基礎。三項，有錢，有能力，有技術缺一不可。現在沒能力有錢有技術頂多造點驗證機比如說日本。有能力有錢沒技術，那隻能模仿和加工比如說中東印度。沒錢那就啥也別談了，還是想想吃飯問題吧，看看英國，和老毛子，都快連底褲都沒了。