工藝只是決定效能的一個因素，我們還需要考慮規格和架構上差異，如果我們將晶片比喻成房屋，而晶片的效能就由房屋的可用面積來決定，那麼晶片的規格主要就是核心的頻率和數量，而現在的晶片往往都是多核心的設計了，所以我們可以將核心數量理解為這個房屋包含的房間數量，而對應的頻率理解為這個房間的建設面積，而架構不同，會導致同樣建築面積的房間在實際可用面積上面有差異，設計架構越先進的房間，具有更大的實際可用面積。
那麼我們對比一下驍龍865和驍龍765G的規格，我們可以發現在CPU的大核心部分，驍龍865採用的是A77架構，而驍龍765G採用的是A76架構，其中A76架構相比A77要落後一些，簡單來說就是同樣頻率的情況下，A77架構的效能表現要比A76強，所以二者的第一個區別就是設計架構上面存在差異，驍龍865的架構更先進，所以在同頻的情況下，驍龍865比765G要強20%左右。
其次我們看CPU頻率和數量，可以發現驍龍865有4個A77核心，其中一個2.84GHz，另外3個是2.42GHz，而驍龍765G就2個A76核心，而且頻率分別是2.4GHz和2.2GHz，因此驍龍865在核心數量和核心頻率上面更強，相當於驍龍865的房間更多，而且房間本來的建築面積就更大，而前面的架構差異讓驍龍865的領先幅度更大了。
當然二者的CPU還有A55的小核心，二者頻率一樣，架構也一樣，看數量就行，驍龍865是4個，驍龍765G是6個，但是這種小核心就相當於小房間，前面的A77和A76那種大核心相當於大房間，一個大房間就可以抵幾個小房間了，所以雖然驍龍765G的小核心數量多一些，但是對於整體局勢的改變是沒有多少幫助的。
至於GPU部分，也可以從架構，頻率和數量上面去考慮，和CPU是一樣的分析原理，而在這幾個方面，驍龍865也是更領先一些，二者的架構可能相差不大，但是驍龍865的GPU可以在頻率和核心數量上面做的更強，以此來提升GPU的效能，所以最終出現雖然是同樣的臺積電7nm工藝，但是最終效能差距達到了一倍的結果。
工藝只是決定效能的一個因素，我們還需要考慮規格和架構上差異，如果我們將晶片比喻成房屋，而晶片的效能就由房屋的可用面積來決定，那麼晶片的規格主要就是核心的頻率和數量，而現在的晶片往往都是多核心的設計了，所以我們可以將核心數量理解為這個房屋包含的房間數量，而對應的頻率理解為這個房間的建設面積，而架構不同，會導致同樣建築面積的房間在實際可用面積上面有差異，設計架構越先進的房間，具有更大的實際可用面積。
那麼我們對比一下驍龍865和驍龍765G的規格，我們可以發現在CPU的大核心部分，驍龍865採用的是A77架構，而驍龍765G採用的是A76架構，其中A76架構相比A77要落後一些，簡單來說就是同樣頻率的情況下，A77架構的效能表現要比A76強，所以二者的第一個區別就是設計架構上面存在差異，驍龍865的架構更先進，所以在同頻的情況下，驍龍865比765G要強20%左右。
其次我們看CPU頻率和數量，可以發現驍龍865有4個A77核心，其中一個2.84GHz，另外3個是2.42GHz，而驍龍765G就2個A76核心，而且頻率分別是2.4GHz和2.2GHz，因此驍龍865在核心數量和核心頻率上面更強，相當於驍龍865的房間更多，而且房間本來的建築面積就更大，而前面的架構差異讓驍龍865的領先幅度更大了。
當然二者的CPU還有A55的小核心，二者頻率一樣，架構也一樣，看數量就行，驍龍865是4個，驍龍765G是6個，但是這種小核心就相當於小房間，前面的A77和A76那種大核心相當於大房間，一個大房間就可以抵幾個小房間了，所以雖然驍龍765G的小核心數量多一些，但是對於整體局勢的改變是沒有多少幫助的。
至於GPU部分，也可以從架構，頻率和數量上面去考慮，和CPU是一樣的分析原理，而在這幾個方面，驍龍865也是更領先一些，二者的架構可能相差不大，但是驍龍865的GPU可以在頻率和核心數量上面做的更強，以此來提升GPU的效能，所以最終出現雖然是同樣的臺積電7nm工藝，但是最終效能差距達到了一倍的結果。