首先，我想反駁一下題主的觀點，並非足球踢得好的都是一些小國家，美國足球一般是因為美國確實沒怎麼重視足球，至少與橄欖球，籃球，棒球，冰球相比，美華人喜愛足球的程度差很多。而我們中國就不一樣了，乒乓球被認作是我們的國球，也是我們引以為傲的體育專案。同時，華人看足球的也不少，中國對於足球的重視，我們也看到了行動，無奈阿斗難扶，中國足球臭了很多年。接著，我們再看看巴西，巴西不算是小國家吧，但巴西足球就很牛逼。為什麼你總會覺得小國家踢球很厲害呢，那是因為這個世界大國就那麼幾個，普遍都是小國家。你是否還記得南斯拉夫未解體之前，足球的強大？所以，普遍踢得好的國家都是小國，這個結論沒透過，沒有實際參考意義。一個國家的足球底蘊就是一個國家足球的根，足球文化的象徵，足球發展的源泉。

我們一直在談足球底蘊，但都對這個詞的概念模糊，很難說清楚足球底蘊與足球文化的區別。

其實很好理解，見仁見智，我覺得足球底蘊就如歷史文化積澱的優秀品質，它隨著時光，日積月累，最後鑄成精華。影響著一代又一代的這個國家足球運動員的精神。這種精神是底子裡的，是一種自然的氣質。這就好比一個城市的人，從這個城市走出來的，無論他離開那個城市多少年，在他成長過的地方，他終究會有那個城市獨特的氣息，你見過，你感覺他就是那個地方的人，是一種不可描述的客觀存在，但卻能夠很清晰的辨認。沾有土地的氣息是一輩子都改變不了的。足球底蘊也是這樣，他就是在無形之中影響著這個地區的人，你感覺就是這個味道，就對了。

當然，我還要糾正一下題主的問題，一個國家的底蘊與足球發展有什麼關係，我覺得應該把國家底蘊改成國家足球底蘊，畢竟並不是你認為的，你喜歡的可以代表所有人。國足在某個地方，那個地區的人偏愛別的運動。這樣解釋起來就說的通了。一個國家的足球文化與足球底蘊是影響這個國家足球發展的源泉，他決定了這個國家足球的走向。我們看五星巴西，他始終都有足球王國傳統的味道在，這個多年來，這個地區對於足球發展中慢慢積澱下來的，他客觀存在，又不可描述，卻非常重要。您的關注與點贊是我的榮幸，謝謝！

謝邀，首先，這是個非常複雜的問題，足球的發展取決於多方面的因素。個人認為主要分為兩方面，一個是國家文化，一個是民眾興趣。對於美國來講，足球發張主要受限與第二點，大多數美華人對足球運動並不瞭解也沒多大興趣，我在美國學習生活多年對此深有體會，至於為什麼，這又是一個極複雜的問題，這裡暫且不贅述了。主要想說說中國足球的發展，現代足球起源於歐洲，是大工業變革下誕生的運動，足球運動的精神和工業時代的精神是一致的，那就是正規化，模式化，講求效率，團隊協作。仔細想想，大多數歐洲強隊都是這種風格，整個球隊就像一個機器，每個球員作為零件起到自己各自的作用，在一起協作，帶動整個機器運轉。德國隊就是個典型代表，雖然沒有C羅梅西這種絕代雙驕式的人物，但所有球員整合在一起，戰鬥力超群，這就是團隊精神，或者說工業時代文明的力量。至於南美球隊，球員個人能力突出，但也是建立在整齊劃一的團隊體系之上，團隊協作好的球隊往往更勝一籌。歸根結底，說到中國足球的發展，我們中國社會，是從農業文明跨越式推進到現代文明，所以，中國社會沒有經歷過大工業變革的衝擊，人民對所謂工業時代的精神缺乏體會，然而正是這種社會精神的缺失造成了華人很難領悟足球這項運動的真正精髓所在，簡單說，足球這項運動並不適合中國。所以，中國足球搞不好，真的沒必要太過在意，這真的是我們先天缺失，不是一朝一夕能夠彌補的。以上就是我對這個問題的個人理解，想到哪裡寫哪裡，沒有太多邏輯章法，有不到之處望各位看官海涵。

足球在歐洲才是第一運動，在中國，在美國不是；在中國各地，打籃球的，羽毛球的，乒乓球的很多很多，踢足球的就少之又少。美國是棒球，橄欖球。所以看到一個足球直播在那喊；足球是世界第一運動，不贊同的去死吧，我是非常看小這個人，你每天都踢足球？每天下班都去買足球彩票？星期天去現場看足球比賽？你什麼都不做，你什麼都不是。足球在歐洲才是真正的家喻戶曉的運動，從姍姍學走的小屁孩到步履蹣跚的老人，足球伴隨歐洲人一生一世，足球文化深入人心，足球產業鏈貫穿所有行業，所以說足球的底蘊是如何的深厚和豐富。南美洲也是足球的搖籃，盛產足球巨星，但是都會去歐洲頂級聯賽踢球。因此歐洲是世界足球發展的中心。

一個國家的歷史文化底蘊和足球水平高低並無太大關聯，與經濟實力關係也不是很大，只與足球文化底蘊有關係。中美兩大國的足球發展不理想是多種原因造成的，千頭萬緒，很難一時說清楚。

現代足球的發展也就一百多年的時間，目前來看，世界盃剛開始舉辦時的一些世界足球強國，絕大多數到現在仍然是足球強國，如巴西、德國、義大利、英格蘭、阿根廷等強隊，仍然是目前的世界盃奪冠熱門。烏拉圭低迷了很長時間，近些年又開始慢慢崛起。前蘇聯之前的足球水平也很高，但是近幾十年水平逐漸下降，其實不只足球，整個俄羅斯的體育實力都在下降，只是足球和籃球這兩大運動下滑的較為明顯罷了。

這些足球運動發達的國家，並不都是歷史文化底蘊豐厚、經濟實力強大的國家，有些甚至是小國，如荷蘭、比利時。這些國家由於足球基礎雄厚，青訓體系健全完善，所以能夠不斷湧現人才，中間偶爾斷檔，也會很快接上，保證本國的足球水平一直處於一個較高的水平。

對於巴西、阿根廷等經濟偏弱的國家來說，很多貧困少年都將踢足球當成了脫貧致富的途徑，特別是巴西，很多球星都是從貧民窟裡走出來的，這和NBA中很多球星都是為了賺大錢而打球一樣。這種經濟的貧困，反而刺激和激勵著他們能夠努力奮發，不斷向著球星夢前進，即使幼時踢球條件再艱苦，也不會放棄自己的夢想和追求。

在歐洲的一些足球強國，足球就是民眾最熱愛的運功，也是最熱聊的話題，像多特蒙德的球迷，每次到主場看球已經成為生活中不可缺少的一部分，深深地融入到生活當中。前段時間擅闖球場的西漢姆聯60多歲老球迷，已經看了鐵錘幫40年比賽，現場觀看近2000場比賽，這種足球文化，已經融入到他們的生命當中。在這些方面，中國的足球文化還落後很多。

因此，不要指望使勁砸錢就能快速縮小與足球強國之間的差距，有些東西是花錢買不到的，需要我們找準方向，循序漸進的改變。不指望中國足球能夠一夜之間翻身，只要能夠不斷進步，讓球迷看到希望，就已經很滿足了。

國家底蘊和足球發展有多大關聯？

國家底蘊這個詞就很尷尬，什麼叫做底蘊？題主的描述更多的是指綜合國力。如果是這個層面，可以很明確的說，二者有關係但沒有那麼大。決定足球發展水平的，本質上是該國足球運動開展的廣度及深度，歐洲拉美國家廣泛開展足球運動有上百年曆史，早就形成了一整套的足球人才培養體系、運轉機制，這個不是說中國、美國國力強就可以一步登天的。

但是一國綜合國力強盛，意味著他做什麼都更容易實現，例如中國現在大搞足球投資，這必然會促進中國足球水平的提升，而印度這樣的國家就一些困難了。早年日本足球飛速發展，也離不開日本經濟的支援，濟科這些頂級球星最早就是把先進理念傳播到日本，而不是當時落後的中國。

中國開展最廣泛的是乒乓球、羽毛球，美國開展廣泛的是橄欖球和棒球，術業有專攻沒必要強求所有國家都搞足球。