首頁>Club>
現在醫院分科如此細緻,把人體的每一個部分單獨醫治,科學嗎?人體不應該是一個整體,五臟六腑不應該是息息相關的嗎?
9
回覆列表
  • 1 # 醫儒釋道

    科學,但是不符合人體功能,流水線能說不科學嗎?流水線生產是科學,流水線似的治病……就不敢……恭維了。象維修工,只修理分工的一小部分,西藥的毒副作用傷害了人體其他部位找其他相關的維修工去。

  • 2 # 老金頭100

    西醫分科就是那有病就治那,那有病治那就是科學,中醫是有病的地方不治,專治沒病的地方,那沒病治那,這不是瞎治嗎

  • 3 # Chenlynew

    中醫院不也有正骨科嗎?在心血管內科,常見合併糖尿病、慢性腎臟疾病等,稱之為相關疾病,也是給予診斷和治療的。不科學嗎?

  • 4 # 魯東居人1

    人體內器官都是互動迴圈的,少那那裡就會出問題的!因某個環節出了問題直接搗掉就會產生新的連帶症狀。這就不科學了

  • 5 # 平行宇宙使用者

    提這問題的是傻了吧?

    西醫分科但不是單獨醫治,中醫院也一樣。

    分科的目的是集中優勢人才,對相應的疾病進行治療,屬於資源最佳化。其治療過程是按照疾病特點進行相應治療,並不是只治療某一個區域。

  • 6 # 鹿城達人

    醫院分科仔細,可以對疾病進行更精準的治療,每一個醫生除了對本專業有深入的研究外,對人體其他部位的疾病也有大致瞭解。跨學科的疾病可請相關科室專家會診,提出診治意見,必要是可轉科治療。一個知名的醫學家學識非常豐富,大內科專家精通面板科,神經科,心內,呼吸,消化,內分泌,腎內等各類疾病及各種疑難少見病種。就如協和醫院的張孝騫教授就是這樣的大家。

  • 7 # L0222

    不科學說法,人體並不是單一器官,相互依靠,相互工作。失去了大的另件,就仃止工作,補助另件可以替代,但是不是源配好。

  • 8 # 韓亞京

    個人的可專業訓練和使用時間有限,專科細化發展和綜合管理制度的產業科技市場發展與行業的規範化發展建設,一定是科學的選擇。

  • 9 # 阿才記

    這是虛假醫學為了掩假和控制學子的手段 人的五臟六腑乃一整體性不可分割 分科讓學子無法認識到人體的連慣性運作因而終生受儀器的虛假指標資料和藥物的左右 說穿了就是一假醫生無誤 今天 我們面對的恰恰全都是這樣的所謂醫生 豈可能不怪病從生病患如潮呢?!

  • 10 # 岐黃新問

    醫院不能稱為“分開單獨治”,醫生可以,因為分科後的醫生只是負責醫院收治流程的某個環節。這樣做的主要意圖和流水線工人的崗位設定一樣:單一環節反覆操作才能高效,才可以熟能生巧。

    但很多時候,病人很少能觸發門診流程以外的其他流程,如會診流程……所以才有了醫院裡,什麼門進,就什麼門出,也就是分割治療。

    分割更多是謀求“整體利益”或醫院利益,這也是一個追求目標的科學方法之一。病人是必要考慮因素。

  • 11 # 漁樵山泉

    做屍檢還可以!治活著的病人是不科學的愚蠢的行為!因為病會因為活著的人的氣血分秒做變化,單獨的治一部分病會到處流串。反而把病人越治越壞,這就是造成了現在醫患關係惡劣的原因。中醫先了解起病的原因,再對症下藥,使病有所好轉時,開始調理人體機能,把病人治療得健壯,讓健康的人體機能發動人民戰爭徹底的乾淨的把病殲滅。這才是科學!

  • 12 # 小城市下水道

    是啊,不少病人不知道掛哪個科,隨便掛個大科號,好不容易等到看病了,醫生一看片子說,你這個屬於哪個科的,我們不能看,再掛號不說,時間也白費啦。

  • 13 # 雲嶺子玉

    人體是個綜合體,分科過細,不利於宏觀掌握疾病病因,也不利於患者掛號看病,如頭暈,很多病因可以引起頭暈,如高血壓,神經官能症,心臟病,感冒,到底掛什麼科?掛錯了退了重掛,兩小時過去了。醫院這樣做,不排除利益驅使。治病要治根,活未病,這點中醫比較好,總能以八綱辨證法找到病因,決不是頭痛醫頭,腳疼醫腳的皮毛之朮。建議國家要強制中醫結合,現在西醫可以開中成藥了,但中醫很少能能借助西醫器械看病,加速中醫科技化勢在必行!

  • 14 # 過兩天1963

    這種分工明確那痛治那就是西醫的看家本事,西醫沒有中醫的戰略思想,可西醫是科學的粉絲,而中醫有點像上天的孩子緊緊的跟天走。西醫應該是科學的。

  • 15 # 人民是創造歷史的動力

    肯定不科學!但可以增加醫院收入。很多病都是相互影響的,醫生也知道,但要排除,就要求病人各科掛號檢查,增加了病人負擔而且是病不能及時治療,還可能延誤病情,我想醫生再明白不過,但醫生權利也是有限的,所以中國的醫療體制應該本著為人民服務的思想改革。

  • 16 # 當憂不憂

    說西醫是科學的就是濫用科學這個名詞。人體是巨複雜的系統,現代醫學對臟腑間互相制約互相依存的過程根本沒有研究清楚,更不要說對人體與自然還存在多種不可分割的聯絡認識有多少。所謂的西醫分科研究的是細菌病毒基因等微觀世界,是隻見樹木不見森林的科學,更是脫離人體系統和自然環境的,因而治療作用非常有限。

    可參看中國工程院副院長樊代明將軍院士關於整合醫療的報告影片,樊院士對這個問題說的很清楚了,西醫對九千多種常見病的有效治療不到百分之五!要知道西醫的病名有三十多萬個,這如何證明西醫的科學?

  • 17 # 覲生

    分科越細專業越專,單就這點來說不能說不好,但問題是學術有專攻,不在專家的專業範圍內的問題專家無法有效解決,那麼問題就來了,人體是一個整體各科專家會診很難有統一的方案,這就幣端。

  • 18 # 陶國威醫生

    西醫分科的原因及利弊

    1、垂直分科,密切配合,可以批次處置患者;適合戰爭年代或者大型突發公共事件。

    2、各司其職,便於管理。

    3、基於系統解剖學,劃分科室,更有針對性。

    弊端:

    1、將人體割裂,忽視整體。

    2、責任壁壘,科室之間踢皮球,患者遭殃。

    中國的西醫是模仿西方,邯鄲學步,機械模仿,不懂變革,沒能走出有中國特色的醫學模式道路。原因是,這是一條前無古人的路,都在摸索和變革中。

    中國的醫療模式該變一下了!

  • 19 # 楊記33

    是科學的不科學,人體器官相互關係,整體,你中有我,維護生命,東邊西邊上下一律整體關升降消化吸引相互協調製約,不是西醫學分科細到折東牆補西牆照樣不完整欠缺,細緻不了,造成各臟腑產生不協調而產生病因更復雜,農民耕田夫比喻,個人觀點,不代表別人專業知識

  • 20 # 關中食者

    西醫的分科太不科學,不方便患者的就醫,體現不出人性化的實際配置。我有一次在醫院看病人,就遇到一個因車禍緊急人院的患者,頭,胳膊,腿及胸多處受傷。按大夫要求,先看骨科治骨傷;再去內科治胸病;還要到心血管科治高血壓;來回轉幾次科室;把嚴重受傷的患者折騰的夠嗆。

    而中醫就不一樣了,無論是婦幼兒童,五臟六腑,疼痛癢麻,按照患者的具體狀況,透過中醫四診,辨明病的寒熱虛實,陰陽裡表,病情長短,即可對症擬方,省時省力,方便快捷,急病治標,緩則治本,不分科目,整體辨證施治,要比西醫的繁瑣過程科學多了。而且花錢少,收效快,大大減少了患者各種檢查,轉科奔波的麻煩,方便了患者,而且特具人性化

    所以西醫當然有他的長處,但是儘可能增加西醫全科的科目及綜合病房,以達到方便患者的需要。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 客廳養虎皮蘭的忌諱?