這得看情況，如果你站在街上好好的，狗突然來咬你，那麼按照慣例，狗被絕對是很有可能的。

但是他是把手伸到圍欄裡被咬傷的，在別的國家不好說，在美國的話，到私人領地上被槍殺的事也是發生過的。

這裡的責任感覺在家長，讓沒有判斷力小孩接觸大型犬。狗主人明明把狗關在院子裡，不招惹的話應該不會出現這樣的慘劇的。按照美國的辦法，到別人家院子裡惹的事情狗主人完全可以不負責任的，這估計是為什麼有那麼多人給請願簽字的原因。

但我覺得現在就算把手取出來估計也接不上了，本來咬傷的傷口就不整齊，狗要吃進去的話沒準還會嚼兩下，再加上消化等等，感覺真的接不上了。

這個問題容易引發一種爭論，就是狗與小孩哪個更重要，這其實偏離本質了。我絕對沒有孩子不如狗重要之類的意思。

而是就事來說，責任的確不在狗主人身上，狗主人有權利維護自己的寵物，這是他的意願。

同時，拋開責任不談，就事情的效率來看，又是調查，又是請願的，再加上咬傷和胃酸，接上的可能性真的很小了，這估計也是為什麼狗主人不願意犧牲狗的原因之一，因為白白犧牲的可能性很大。

其次是發生的地點，對於中國的我們來說，沒有院子，沒有這種習慣，對於美華人來說私人領地是很重要的。這也就類似於我在我的院子裡放了除草機，你把手伸過圍欄來夠，結果手被我的除草機鉸了一樣，問題不在我把除草機放在院子裡，而是你隨便動我東西的結果。這也就是為什麼，13w的美華人願意簽字，13w不是小數字了，雖然離目標很遠，但是基本反應了美國居民的思維：私人領地意識。