由於各種史籍上對遷都時間的記載不一，歷史上對遷都的原因存有爭議。人們通常認為魏惠王遷都的原因主要有兩種：一是為躲避強秦的騷擾；二是為爭霸中原。
《史記》記載的遷都時間為魏惠王三十一年，即公元前339年。遷都的原因是當時秦、趙、齊聯合進攻魏國，商鞅施詭計俘獲魏將公子印，大敗魏軍並且攻佔了魏國的舊都安邑，魏惠王被迫遷都。因為這種說法為《史記》所首倡，所以對後世影響很大，後來在《資治通鑑》中也得以延襲。
然而，根據《史記》記載，魏惠王十七年（公元前353年）魏國派重兵圍趙都邯鄲，第二年齊國派田忌、孫臏率軍救趙。田忌打算直接進入趙國攻擊魏軍，孫臏則建議利用大梁城內空虛之機，“引兵疾走大梁”，迫使魏軍撤軍自救，以解邯鄲之圍。田忌採納了孫臏建議，魏軍果然回師自救。
關於“圍魏救趙”的時間，《戰國策》等史籍與《史記》記載大體一致。這說明至少在魏惠王十七年之前，魏國就已遷都大梁，所以齊國才把大梁作為主要進攻目標。
既然《史記》紀年明顯有誤，成書年代更為久遠的《竹書紀年》便成了更有說服力的史料。這本書被考證為魏惠王之子魏襄王時的史官所作，可以說是魏國的官方檔案材料。
然而，由於《竹書紀年》書簡殘缺錯亂，後人在對它考正時也有分歧。同樣依據這本書，《水經注》、《漢書》注等都引作魏惠王六年,即公元前364年；而《史記集解》、《孟子正義》等卻引為魏惠王九年,即公元前361年。
雖然兩種說法時間相差3年，但這對於考察魏惠王遷都的背景和原因，應該說已經沒有太大的差別。不管遷都時間是在六年還是九年，都是在魏惠王即位後不久。
當時，經過魏文侯和魏武侯數十年的奮鬥，魏國已經成為列國中實力最為強大的國家。魏惠王在此基礎上繼續努力，迅速鞏固霸權，使魏國達到鼎盛。秦國是在商鞅變法之後才逐漸強大起來的，此前各方面都比魏國落後，與魏國多次交戰也敗多勝少，長期受到魏國的壓制。商鞅入秦的時間是秦孝公元年，即魏惠王九年，直到5年後任左庶長才開始變法。如果說在商鞅入秦之前，魏國便畏懼秦國，為躲避秦國騷擾被迫遷都，顯然不符合兩國當時的實力對比。
大梁地處中原地區的腹心部位。魏惠王要繼續壯大實力、稱霸諸侯，就要積極向中原發展。他即位後不久便遷都大梁，並非畏懼秦國，而是力圖爭霸中原。從當時各國的形勢和實力對比來看，遷都大梁極有可能是魏惠王在即位前就已經定下的基本策略，即位以後很快著手實施。
所以，遷都是更多的是為爭霸中原
由於各種史籍上對遷都時間的記載不一，歷史上對遷都的原因存有爭議。人們通常認為魏惠王遷都的原因主要有兩種：一是為躲避強秦的騷擾；二是為爭霸中原。
《史記》記載的遷都時間為魏惠王三十一年，即公元前339年。遷都的原因是當時秦、趙、齊聯合進攻魏國，商鞅施詭計俘獲魏將公子印，大敗魏軍並且攻佔了魏國的舊都安邑，魏惠王被迫遷都。因為這種說法為《史記》所首倡，所以對後世影響很大，後來在《資治通鑑》中也得以延襲。
然而，根據《史記》記載，魏惠王十七年（公元前353年）魏國派重兵圍趙都邯鄲，第二年齊國派田忌、孫臏率軍救趙。田忌打算直接進入趙國攻擊魏軍，孫臏則建議利用大梁城內空虛之機，“引兵疾走大梁”，迫使魏軍撤軍自救，以解邯鄲之圍。田忌採納了孫臏建議，魏軍果然回師自救。
關於“圍魏救趙”的時間，《戰國策》等史籍與《史記》記載大體一致。這說明至少在魏惠王十七年之前，魏國就已遷都大梁，所以齊國才把大梁作為主要進攻目標。
既然《史記》紀年明顯有誤，成書年代更為久遠的《竹書紀年》便成了更有說服力的史料。這本書被考證為魏惠王之子魏襄王時的史官所作，可以說是魏國的官方檔案材料。
然而，由於《竹書紀年》書簡殘缺錯亂，後人在對它考正時也有分歧。同樣依據這本書，《水經注》、《漢書》注等都引作魏惠王六年,即公元前364年；而《史記集解》、《孟子正義》等卻引為魏惠王九年,即公元前361年。
雖然兩種說法時間相差3年，但這對於考察魏惠王遷都的背景和原因，應該說已經沒有太大的差別。不管遷都時間是在六年還是九年，都是在魏惠王即位後不久。
當時，經過魏文侯和魏武侯數十年的奮鬥，魏國已經成為列國中實力最為強大的國家。魏惠王在此基礎上繼續努力，迅速鞏固霸權，使魏國達到鼎盛。秦國是在商鞅變法之後才逐漸強大起來的，此前各方面都比魏國落後，與魏國多次交戰也敗多勝少，長期受到魏國的壓制。商鞅入秦的時間是秦孝公元年，即魏惠王九年，直到5年後任左庶長才開始變法。如果說在商鞅入秦之前，魏國便畏懼秦國，為躲避秦國騷擾被迫遷都，顯然不符合兩國當時的實力對比。
大梁地處中原地區的腹心部位。魏惠王要繼續壯大實力、稱霸諸侯，就要積極向中原發展。他即位後不久便遷都大梁，並非畏懼秦國，而是力圖爭霸中原。從當時各國的形勢和實力對比來看，遷都大梁極有可能是魏惠王在即位前就已經定下的基本策略，即位以後很快著手實施。
所以，遷都是更多的是為爭霸中原