如果你母親和你女朋友同時掉到河裡，你只能救一個人，請問你會救誰?為什麼?

戀愛中的男士們經常被問到的一個問題是“女友和媽媽同時掉水裡，你先救誰?”，這是一個非常有趣且令人難堪的問題。對於這個大家耳熟能詳的問題，看起來似乎很難回答，但又似乎很容易回答。說這個問題難，是因為在現實中，如果真的遇到這個情況，你真的是很難做出選擇的，而且如果問你這個問題的是你的女朋友，那你就更難答了。

但是相信，很少會有女朋友問這樣愚蠢的問題了，從個人站在對方的角度去想，女朋友將來也會做母親，會有自己的孩子，那你希望你的孩子先去救自己還是先去救你孩子的女朋友呢?

說這個問題簡單：是因為，在每個人的心裡，大家都知道這個問題的“標準”答案是先救自己的母親，因為你只能這樣回答，否則你就要背上娶了媳婦忘了娘之類的道德譴責。當然也有一些人比較聰明，回答了一些似乎是兩頭都不得罪的答案，比如：我會選擇救離我比較近的那個人;我會選擇救我的母親，然後跳到河裡跟我的女朋友供赴黃泉云云。

如前文所說，少數人最後選擇了摸稜兩可的回答，而剩下的大多數，則回答說先救自己的母親，而在問及為什麼這樣做的時候，大多數都是大義凜然回答說：母親懷胎十月，育我二十多年，這份情誼，何人能比。當然也有些頭腦更聰明的人是這樣回答的：救母親代表我選擇了社會公義，救女朋友則代表我選擇了個人私利，面對社會公義與個人私利的抉擇，我應該當然的選擇公義。

以上答案完全錯誤

答案 謎底揭曉！！

請看法律解釋：“這個問題的核心是希望大家能在親情與愛情中做出一種價值判斷，既然是一種價值判斷，那就沒有對錯之分。所以從一定程度上來說，大家的回答都是不錯的。但在一個法制社會，這樣的答案都不完全正確，因為從法律的角度來講，我們只能有一種思維方式，那就是法律思維，他的核心就是忠實於法律。

因此，我們的回答也只能是一種：根據《婚姻與家庭繼承法》的有關規定，家庭成員之間存在互相救助的強制義務，受法律所保護;而你與女朋友之間則只是一種單純的情感關係，並不受法律的直接保護。

因此如果你沒有履行這種對母親的救助義務，對落水的母親視而不見，只是去救你的女朋友，根據刑法的有關規定，你的行為將有可能構成違反法定義務情況下的間接故意殺人罪。作為一名公民，你必須遵循法律，所以你只能救你的母親。”

問題似乎從法律角度解決了，但是：

2015年的國家司法考試也關注了這個問題，

刑法教授給出的答案似乎不太一樣。

這道題呈現在司法考試卷二的多項挑選題中，“對於不作為違法，下列哪些選項是準確的？”

其間C選項為：“甲在火災之際，能救出媽媽，但為救出女友而未救出媽媽。如無掃除違法的事由，甲構成不作為違法”。考題中，“甲在火災之際，為救女友而沒救媽媽構成不作為違法”，這究竟是不是準確選項？

標準答案：母親女友同處危難 不管救誰都不犯罪

考題中，“甲在火災之際，為救女友而沒救母親構成不作為犯罪”，這到底是不是正確選項？華南理工大學法學院院長、刑法學教授徐松林告訴記者，人的生命是平等的，在母親和女友同時處在危難當中，不管選擇救誰都不構成犯罪，為此試題中甲為救女友而沒救母親不構成不作為犯罪。　　

徐松林指出，判定是否構成不作為犯罪，首先要看當事人是否有作為的義務，法律規定對近親屬包括母親在內有救助義務，但是法律未規定當近親屬和其他的人同時遇到危險的情況下一定要救近親屬，因為生命權都是平等的，在兩者只能選其一的情況下，不管選擇救誰都會造成另一個危害結果的發生，所以不會因為救了女友或者是路人而沒有救近親屬就構成不作為的犯罪。那何種情況下會構成不作為犯罪？徐松林舉例解釋說，如果近親屬遇到了危險，在能夠救助的情況下而不去救助，就成立不作為犯罪。

最後，再想一下：

母親與女友落水先救誰？

法律到底是怎麼規定的？

法律衛士APP

如果兩個人都不會游泳，那就跳下去誰遠先救誰。近的也許會有人救 。另外也許落水的一個會游泳一個不會，那就先救不會的。落水的兩個人都會游泳，那就自已也跳下去一起玩。

問題不夠嚴謹

1.周邊也沒其他人。

2.父親在不，因為他可能比你還要急。

3.問你的物件是那一方，她希望你怎樣回答。

4.這就是放大的婆媳關係，不管哪一方問，就可能出問題了。

5.會游泳不，你一個人去救，救得上來不，會不會人沒救起來自己搭上去了。

6.周圍有沒漂浮力大的物體，至少人不會沉下去。

7.周圍有沒長的類似於木棍的物品，要夠長。

8.落水的一瞬間，拿出手機撥打緊急電話

9.現實中很少發生那種情況，但是不是不可能

在老家夏天一件學生溺水事件，聽人講是三個夥伴兒，搭夥去河邊耍，結果一個落水了。其他兩個，想辦法在救，兩人在救人的時候，也不知道怎麼回事，其中一個在施救的過程中也落水了，第3個人更著急了，反正結果，三個人都落水了，幾年前的事兒了，反正三個全遭了。

這是一個老問題了，您之所以又撈出來，肯定是想聽聽新鮮的解答。那麼，我就把自己的設想拿出來分享一下，看看怎麼樣。關於如何解決：

第一、老婆和母親都是重要親人，平時就應該對他們多關心照顧，多多提醒水邊潛在的危險。避免老婆和母親出現在有可能掉落下去的水邊。不去面臨，自然和落水無關。

第二、如果必須去水邊，讓她們認清冒險的嚴重後果，小心謹慎從事，自然平安無事。

第三、必須去水邊的話，做丈夫和兒子的能陪著去隨時保護最好，不能親自陪護，或者阻止她們去，或者委託得力的人代為陪護。如貼心此細緻周密安排了，老婆和母親絕不會發生落水事件。

第四、也可以教會她們二人游泳，如此，掉進水裡，就可當婆媳一起來一次游泳表演了。做兒子和丈夫的，不但不會產生先救誰的尷尬，還可以頗有自豪感地在岸上來一次盡情欣賞。多好！

綜上所述，您看，婆媳同時落水的問題都不存在了，先救誰後救誰的尷尬也便自然消失了嘛。

其實，這個老生常談的問題，不過是以落水借喻，拷問夾在母親和老婆之間的男人，如何兩頭圓地權衡好三者之間的矛盾關係。

說到底，只要有愛心有責任感肯動腦，就沒有解決不了的難題。

您說，是不是？

權威說，老婆如衣服，值得救嗎？

救嗎？

都說，中國傳統文化，博大精深，代表傳統思想的權威。

三字經是傳統文化，提倡孝，孝就是孝敬父母，沒說孝敬老婆。

孔子是傳統文化的祖師爺，他主張孝，孝敬父母。

傳統文化還主張義，就是講義氣。兄弟如手腳，老婆如衣服。老婆不如兄弟親，那麼，兄弟一定不會比父母親。

按排序，最親的父母，其次兄弟，再次是老婆。

先救誰，答案早就給你了。

就是老婆先掉下去了，你再等等父母掉下去，再去救父母。

老婆淹死了不要緊，因為你成了大孝子！光榮的孝子！