日本能接受俄的要價嗎？更確切地問：日本有接受俄要價的權力嗎？別忘了，二戰結束直到今天，日本一直是一個半殖民地。忘了這一點，就看不明白涉日問題，而且容易做日狗。

那俄要價到底是什麼呢？很簡單：要日本脫離美國。

俄羅斯既然已經歸還了兩個島嶼給日本，自然不可能再要回了，而日本也不可能直接再送還給俄羅斯。如果俄羅斯非要奪回的話，也只有依靠戰爭了。然而在現在國際格局中，用戰爭奪取領土的情況已經非常少見了。更何況是與日本這種自身實力較強，且有美國駐軍的國家，那是更難了。

俄羅斯歸還兩個島嶼給日本以後，兩國將簽署和平條約。而俄羅斯也會正式承認歸還的兩個島嶼為日本領土，到以後，即便俄羅斯反悔，也已經無濟於事了。日本從俄羅斯手中得到兩島很難，而俄羅斯從日本手裡再要回兩島則更難了。

由於美國和日本的同盟性質，一旦日本遭到俄羅斯打擊，美國是有義務出兵的。如此一來，美俄兩國必然會直接碰撞到一起。這對於俄羅斯盡力避免與美國直接熱戰的一貫方針是不符的，更何況為了兩個現階段被俄羅斯拋棄的島嶼更不值得。

不過，俄羅斯也存在武力威懾歸還的兩個小島的可能。如果歸還日本的兩個小島，日本背離與俄羅斯的承諾，在這兩個島嶼上面興建軍事基地的話，則必然會刺激到俄羅斯，被俄羅斯打擊的可能性就增加了，儘管屆時兩島已經是日本領土。

所以，對於俄羅斯歸還給日本的這兩個小島，如果日本老老實實地對他進行非軍事管理，俄羅斯沒有理由也不可能再去奪回。而如果日本非要對兩個島嶼進行軍事化武裝的話，則後果就難料了。

這個只是安倍晉三的一廂情願，事實上八字都還沒有一撇，安倍晉三在新加坡和普京會談，向普京表示，基於1956年《日蘇共同宣言》“應”將北方四島的其中兩個最小的島色丹、齒舞交換日本，日本也表示不在這兩個島上建立軍事基地，對此，普京不置可否，並沒有明確的答覆。

其實日本曾經有兩次可以順利先收回這兩個小島，一次是1956年，當時赫魯曉夫提議和日本簽署和平條約之後先歸還兩個小島，結果日本不同意，一定要四個島一起歸還才行；另一次是2001年普京剛剛執政俄羅斯的時候，日本首相森喜朗去莫斯科訪問，提議經濟援助俄羅斯，簽署協議然後先歸還日本兩個小島，普京答應了，不過森喜朗回日本之後覺得後悔了，要普京同時歸還四個一起歸還，普京當然不同意，那時候俄羅斯經濟差點崩潰，日本有趁火打劫之嫌，可惜普京不是那麼好惹的。

假設就算俄羅斯先歸還兩個小島給日本，日本也沒有能力去爭奪那兩個大的，俄羅斯雖然經濟不如日本，不過軍事上那是甩日本好幾條大街的，每次日本一躁動，俄羅斯的回覆都是可以分分鐘抹平日本，而且以前Tu—95轟炸機就經常繞日本飛，弄的日本膽戰心驚，這種飛機雖然老舊，可是能發射核武器啊，所以日本也只能是乾瞪眼。

而且大家也知道，俄國的很多領導人都重複過一句話：俄羅斯雖然領土廣大，但沒有一寸是多餘的！

起因還是由於這北方四島的原因，因為二戰後蘇聯將這4個島到劃到自己的地盤內，當時日本作為戰敗國肯定沒話說，而且當時的蘇聯那麼強大， 但是蘇聯解散後這4個島就有俄羅斯來繼承了，但是日本也沒話說，但是這幾年隨著俄的國力衰退，日本斗膽來跟俄羅斯要到島了，想要接著二戰後的協議進行重新談判。

主要原因還是歸根於冷戰後的日本海上軍事力量突飛猛進，二俄由於經濟原因艦艇比較簡陋，而日本敢這麼強勢的談判肯定還是有其他國家的支援的，所以這就是談判原因的產生，當時想一下把4個島全部都要回去，但是瘦死的駱駝比馬大，這個問題俄肯定是不答應的，加上裡面的種種原因導致，最後俄決定給日本最小的2個島，但是前提是這個事情就買斷了，以後不許再提了，到底是緩兵之計還是就此妥協還需要靜心等候。

總結以上，至少暫時是不會去搶奪的，畢竟籤協議了就不好改了，飛飛轟炸機、偵察機就不錯了。像出題老師說的基本不現實，畢竟俄還是要考慮國力和其他虎視眈眈的因素，有心無力的事情最難做了，而其他的兩個島是俄進入太平洋重要通道，肯定要有強大的軍事基地，所以這也實屬正常，出題老師過慮了。

看國力和國際環境情況，只要符合當時的國家利益，一切都有可能，弱肉強食，無力守護和合理妥協是永恆不變的道理。

俄羅斯歸還日本島崎，日本今天說不設軍事基地那是口頭上，等到拿到兩個島過一段時間就再要另外兩個全部歸還，要是俄羅斯不還，日方就以軍事威脅為由在島上建軍事基地，強迫俄羅斯歸還餘島，最好的辦法就是不還，日本佔別人還少嗎？侵犯世界還少嗎？

日本有脫離美國的願望，俄羅斯有利用日本的心思。

對於國土面積世界第一俄羅斯來說，下的是一步國際像棋！

一次利用，一種交換！

題主的這個問題實際上根本就不存在，至少在目前還不存在著俄羅斯歸還日本齒舞、色丹兩島的問題。11月18日，根據俄羅斯衛星通訊社的報道，俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫否認了“俄羅斯與日本可能就北方四島問題達成了單獨協議”的說法。佩斯科夫說：“是否就可以說這就意味著自動轉交某些領土？絕對不可能。”

對於普京與安倍在11月14日達成的這個一致意見，日本媒體、俄羅斯媒體都有各自的解讀，但顯然是有所誤解——佩斯科夫此次就是向外界表明俄羅斯的立場，對外界猜測“俄羅斯歸還齒舞、色丹兩島”做出了澄清。佩斯科夫的表態很明確：現在沒有、將來也不會有單獨協議。他還表示：普京和安倍把1956年的《蘇日共同宣言》當作就“北方四島歸屬問題”進行談判的基礎。

根據《蘇日共同宣言》第九條款的規定：蘇/俄與日本簽訂和平條約，蘇/俄歸還北方四島中的齒舞、色丹兩島。但14日在新加坡的會談，普京與安倍只是把《蘇日共同宣言》做為推進兩國和平談判的一個基礎，換句話說就是：兩國領導人並未說明將履行《蘇日共同宣言》。假設俄羅斯歸還了這兩個小島，以後當然不會再憑武力奪回——既然已經歸還，這兩個島就是日本的合法領土，受國際法保護。與奪回存在爭議的領土在本質上完全不同，這是侵略——戰爭可不是兒戲。

以俄羅斯的軍事實力，當然不存在奪不回來的問題，但以俄羅斯目前的經濟能力、國際處境來說，如果對日發動侵略戰爭，俄羅斯在國際上面臨的壓力、與日本爆發戰爭的風險，可不是一個克里米亞問題能夠相比的——即便是強行以武力奪回，俄羅斯付出的代價恐怕也是相當的大。日本可不是烏克蘭能夠相比的，雖然其軍事實力與俄羅斯相差太遠，但畢竟排名世界第七、八位，一旦爆發大規模戰爭，俄羅斯的日子可就不好過了——單獨一個日本不算什麼，但美國恐怕會藉機搞垮俄羅斯。

如果真要按照《蘇日共同宣言》，俄羅斯與日本簽署和平條約，歸還齒舞、色丹，兩國再無領土糾紛。俄羅斯無論從哪個方面來說，都不會再想辦法弄回這兩個小島——俄羅斯可以不給，但給了就必須遵守雙方的協議。國與國之間可不是過家家，在非戰時狀態，像特朗普這樣前腳簽完協議、後腳就撕毀的大國領導人，也是世上難尋了。俄羅斯在國後、擇捉建有軍事基地，並且還部署有蘇35戰機，這些為的是打破西方國家的軍事封鎖。