明朝真正滅亡的原因在於國家財政出現了嚴重問題，稅收出現了嚴重的問題。有人說明朝滅亡於稅收，個人有同感。但真正明朝滅亡的原因是崇禎帝個人。

殺魏忠賢是崇禎帝敗筆之一。殺魏忠賢導致閹黨的覆滅，缺乏閹黨的支援，崇禎帝就成了孤家寡人了。喪失了應有的政治平衡。

崇禎帝空有中興之志卻無中興之才這是導致明朝滅亡另外一個原因

崇禎帝殺袁崇煥和督促孫傳庭出戰導致孫傳庭戰死，是導致明朝滅亡又一主因。

大明帝國滅亡，各種矛盾發展的結果，但主要原因有兩點。

一、明帝國崇禎皇帝時，明帝國滅亡，主要是有天災因素，明末處於“小冰河”期，因而造成北方農業生產連年欠收，災荒四伏，國家財力嚴重不足，籌集軍費相當困難，以致最後出現崇禎皇帝向群臣借款，籌措軍費的情況，國疲民窮。

加之，內有“闖王”李自成大患，外有東北後金（滿清）外敵咄咄逼人入侵，難以應對兩大強敵，顧此而失彼，最終釀成崇禎皇帝自縊煤山的亡國慘劇。

二、由是，飢餓難耐的災民流民四起，財力困難，裁撤驛站，導致身為驛卒的李自成失業而造反，“闖王”李自成打得明帝華人力、財力、軍力，消耗殆盡，大明帝國與李自成“鷸蚌相爭”，李自成殺進北京，崇禎皇帝自縊於煤山，明帝國滅亡，後金、既滿清而坐收“漁人之利”，撿了一個天下！

所以說，明帝國並非亡於後金，而是亡於天災人禍，直接亡於明帝國自己的驛卒---今日的郵遞員出身的“闖王”李自成！

僅供參考。

明朝的滅亡是歷史的必然，很多原因其實都是明朝誕生那一刻起就註定會來的。

政治制度上，雖然明朝相比於宋元，君主集權得到了空前強化，很多被元朝下放到地方的權力被明朝收歸中央。但是明朝還是照搬元朝的幾項制度，比如戶籍制、路引制等，但是卻沒有領悟到這一制度的精髓所在。

元朝的路引制，實際上就是商人行商、交稅的證件，到了明朝，路引則變成了假條，老百姓出遠門必須向縣太爺報備，縣太爺給開了假條之後才允許離開，而且必須按時回去銷假，否則就是重罪。元朝的戶籍制度實際上是一種激勵手段，因為元朝工匠、軍戶的地位並不低於儒戶，而元朝又重視實用主義，只要能創造價值，就能獲得利益和社會地位；結果在明朝就成了限制老百姓階級、社會地位的工具。最直白的例子，元朝的城市民兵還可以憑藉回回炮和朱元璋的軍隊一較高下，到了明朝就迅速忘了回回炮的製造方法。所以，明朝雖然沿用了元朝這兩種制度，卻因為理解不了蒙古大汗的戰略眼光而變得萬馬齊喑，從而整個社會也迅速喪失了活力。

經濟這方面，明朝相比元朝也是一個巨大的倒退。元朝的社會風氣相對寬鬆自由，田賦也非常輕，《國榷》、《萬曆野獲篇》都提到過元取民最輕。因為總體上，元朝的田賦不高，徵稅最多的部分都是商業稅以及市舶司的關稅，換句話說，元朝並不是完全依賴於自給自足的小農經濟來促進社會發展。

朱元璋出身草莽，他理解不了元朝重商根本目的，依然停留在小農經濟的思維上。而且朱元璋的理想社會，就是沒有人口流動，沒有商品流通，沒有工商業。沒有貨幣，沒有文化娛樂活動，老百姓日出而作日落而息。說句不好聽的，這是原始社會。所以，明朝經濟整體發展並不如元朝，畢竟元朝沒有打擊過工商業，而且明朝貨幣發行量並不大，很多地區甚至都出現了以物易物的交易方式。如果從經濟學的角度來理解，商品和貨幣如果不在市場上流通，就不會刺激消費，也不會有助於經濟的發展，所以從這方面來理解，明朝的經濟發展水平不會太高，雖然有不少人因為工商業富了起來，但是由於明朝對工商業的政策使得他們對明朝並沒有什麼認同感，甚至西洋換個皇帝。

經濟的衰退必然會影響民生，如果商品、貨幣不能在市場上流通，必然會導致通貨緊縮，即有錢也無法買到商品，這對老百姓來說是一個巨大的打擊。而且，古典時期的中國是一個農業國家，農業人口占了大量的比重，如果說哪個王朝老百姓負擔最重，毫無疑問是明朝。明朝的田賦遠超宋元，因為由於海禁以及打擊工商業，明朝只能從農民的手裡搶食，但是明朝的宗室貴族、官僚、士紳卻屬於不事生產的寄生蟲，他們坐享大量的財富卻不用繳稅，交稅的任務多落在老百姓頭上，必然會導致老百姓負擔加重，以至於破產，從而激化社會矛盾。所以也不難理解為何明朝農民起義數量最多，因為社會矛盾實在是激烈。

而老百姓如何求活路？要麼逃亡，成為黑戶，也就是流民。要麼典賣為奴，去給貴族、達官顯貴當農奴。所以，明朝的檔案中，對農民反抗運動的的描述，很多都是惡奴、奴弒其主。最後這些農奴還是在清朝入關後才被解放，成為自耕農或者是佃農。

至於文化，明朝更是萬馬齊喑。先不說朱元璋以程朱理學來禁錮天下人之思想，朱棣修《永樂大典》，查禁天下之圖書，卻鎖於深宮不見天日，從而喪失了書籍的價值。而且由於明人私刻圖書，並按照自己的思維去篡改，用明朝遺民顧炎武的話來說就是明人好刻古書而古書亡。

其惡果就是大量的古書亡軼，數學、天文學的發展也陷入了倒退。所以，明朝的文化發展，實在是乏善可陳，用倒退來形容也不為過。

至於軍事則更明顯，朱元璋以他的衛所制度為驕傲，他甚至自誇順養兵百萬，不費民間一粒糧食。但是朱元璋一手創立的衛所制度卻把軍士變成了國家農奴，軍士們為國家服役的同時還要承擔繁重的田賦，而且還經常被達官顯貴拉去當不要錢的工人，和奴隸無異，同時還有喝兵血這一優良傳統的加持，使得軍士們愈發赤貧，甚至都有冬天因買不起棉衣在晚上被凍死的記錄。

這就導致明朝的軍事力量在明初就迅速衰落，燕逆靖難的時候，明朝政府軍就對燕逆的數千蒙古騎兵束手無策，在幾十年後，明軍又被瓦剌刷出了史詩般的土木堡大捷，如果不是矮子裡拔大個的也先太師沒有能力攻克設防嚴密的城市，明朝的歷史絕對要改寫。

所以，深諳此道的明朝將領們因此祭出了家丁制度。所謂家丁，即將領的私人武裝，遊離於明朝正規部隊之外，大量的資源都向這些數量較少的家丁傾斜，這不僅加速了明軍的衰落，還使得將領都退化到了敢死隊隊長的格局。只能對付早已衰落的蒙古騎兵，當遇到滿洲八旗這種勁敵的時候，就徹底暴露了其虛弱的本質。

所以在遼東戰場，明軍從未對後金有過軍事優勢，反而被後金繞過遼東，讓北京一帶暴露在後金的鐵蹄下。而且，很多明軍因為待遇問題以及將領間的勾心鬥角而反水投了後金，比如跟隨孔有德投奔後金的明軍當中，就有大量的炮手以及鑄炮工匠，這對於皇太極來說是一份大禮。

正如我以前說的，明朝滅亡是外力和內力的相互作用，外力就是滿洲八旗的軍事壓力，內力就是日益激化的社會矛盾。所以明朝的滅亡是歷史的必然，迷信點說就是天意。

全文完

首先，任何一個朝廷都會被滅亡掉的。要不然中國從秦到清，那來的這麼多的朝代？這個在王朝興亡三百年週期律裡就有明確的闡述。我就不多廢話了，封建王朝的既得利益者不願意將得到利益與他人分享。在累計到了一定的時期就會由產生質變和量變，這樣變化就是摧毀一個王朝不可缺少的力量。這樣的力量在王朝開國時被牢牢的壓制住，但是從來沒有被徹底的清除掉，經過幾十到幾百年累計爆發出來就足以摧毀一個王朝。