感謝提問。由於上賽季FC首爾墮落到了聯賽第五位，因此失去了亞冠的參賽權。本賽季三輪打過，首爾的成績是一平兩負，排名聯賽第10位。所以您在前列是看不到的。

相比於以前的FC首爾，如今的這支曾經在亞冠威風八面的南韓球隊也隨著南韓球隊在亞冠的集體衰落而最終泯然眾人矣。實話實說，首爾如今的境遇確實讓人無限唏噓。更加遺憾的是，在“Rebuild”下，他們沒有看到任何復甦的跡象。我就目前三輪比賽存在的問題簡要做一個分析：

一、防守依舊羸弱

上賽季FC首爾最終崩盤其實有些冤枉，尤其是他們在最後2輪前還有機會殺入前三，但最終一場0-5慘敗江原的比賽，讓他們功敗垂成。與崔龍洙時期的防守相比，這幾年隨著不斷有球員轉會，原有早已打造好的體系分崩離析。拿本賽季主場和江原以及客場和全北的比賽來看，下半場對手攻入首爾禁區30米內區域的射門比比皆是，如果不是門將梁韓彬，恐怕首爾只會丟的更多。在整個冬天的集訓中，首爾的熱身賽充分暴露了這點，而他們的引援看來也沒有帶來實際的效果。

二、清洗舊臣革新的代價

黃善洪是有“野心”的。他的“野心”在於球隊徹底擺脫昔日崔龍洙的影子，但對於如今的首爾來說，複製“浦項全韓班”的想法有點想當然。首爾沒有浦項那樣強悍的青訓弟子，大多數是東拼西湊買來的球員，短時間內戰鬥力聚集在一起肯定不易。而長時間，首爾的高層和球迷會給他這樣的時間嗎？在清洗了德楊、尹日録、奧斯馬爾、金致佑等崔龍洙老臣後，黃善洪斷了崔龍洙回來的念頭，也讓球隊在一定程度上關鍵時刻缺乏大將穩定軍心，以及靠經驗踢球。看看江原的李根鎬、鄭助國，你就知道當今足壇“只靠娃娃，還是幹不成大事的”。

三、經濟危局下的必然

在南韓亞冠球隊兵敗中超四強後，南韓媒體記者徐浩正說了這樣一番話：“中國球隊的崛起和他們自身的經濟實力有關，他們購買的外援不僅僅是幫助他們，更多是能決定比賽”。徐記者的言外之意就是南韓俱樂部沒有錢。拿南韓最強的現代汽車集團來說，他們在經濟危局下，也開始謀求其他海外市場的突破，更不用說南韓本土的GS集團了。在這種經濟危局下，俱樂部給的投入極其有限，有限的資本下，首爾請不到好的球員。所以和江原的比賽，他們最終敗下陣來，所以與全部的比賽，他們最終敗下陣來。但在南韓，FC首爾這樣的球隊有很多，經濟危局影響的是整個南韓足球的發展，而首爾則是他們中最受我們關注的代表。

換帥有用嗎？很多南韓球迷提出了這樣的想法。但現實是，如果請不起國際大牌教練，換帥的效果基本上不大。FC首爾算是南韓的“首都豪門”，他們不可能像市民球隊那樣有足夠的機會給教練，也不可能容忍教練為了“重建”讓球隊最終連前六都進不去。恰好國家隊比賽，聯賽本週暫停，留給黃善洪的調整時間還有。只是，想讓他們回到當初和恆大抗衡的年代，歲月匆匆，一去不復返。

崔龍株的離開和黃善洪的上任成了首爾FC成績的分水嶺，很明顯黃善洪並不適合這隻明顯打上崔龍株個人印記的球隊，從他上任的那一天開始，首爾FC就走上了下坡路，一直到今天，成績是一天不如一天。這就有點像英超的曼聯，弗格森的個人痕跡實在太深了，不管誰來了都不好使。不管穆里尼奧還是範加爾，從他們這幾十年的執教經歷來看，他們的執教能力還是足壇地位，都不比弗格森差，可是面對這隻離開弗格森的曼聯，這兩位宗師級大師也都一籌莫展，毫無任何辦法。