聯合國的面臨的最大困難是缺錢，搬家能否解決資金問題？如果能，那麼可以搬家，如果不能，又何必折騰。現在的聯合國，說句難聽的，想搬家，有路費嗎？

今年9月，聯合國舉行大會，作為五常之一的俄羅斯，原本打算派出一支10個人組成的代表團，但是由於美國單方面挑事，不向俄羅斯發放簽證，導致俄羅斯代表團行期一再拖延，引起俄羅斯的強烈不滿。

美國作為常任理事國，但是卻長期拖欠會費，聯合國從2018～2019年經費支出為54億美元，財政赤字高達16億美元，而美國卻足足拖欠了10.55億美元，由於美國起到的帶頭作用，另外還有88個國家欠費，聯合國的經費幾乎全部耗盡，如果沒有得到資金，聯合國恐怕將在月末關門。

俄羅斯提出將聯合國總部從美國紐約搬到中立國瑞士和奧地利，為什麼是瑞士和奧地利？

對於俄羅斯來說，最好的選擇無疑是搬到俄羅斯的索契，但是俄羅斯也深知，美國和英法等國不可能同意，瑞士和奧地利作為中立國，而且瑞士和奧地利本身是西方國家，在意識形態方面更加貼近美英法等國，在情感上更容易被接受。

聯合國搬走，能否緩解困境？

聯合國最大的問題是會費不足，尤其是美國的拖欠，因為聯合國擁有193個會員國，而美國自己承擔了會費總額的22%，如此高的比例，其他國家難以取代美國的作用。

聯合國無論是搬到俄羅斯還是瑞士、奧地利，美國都會強烈反對，也不會再交會費，美國每年的6億多美元誰來交？俄羅斯恐怕不會，因為俄羅斯經濟狀況並不好，為了發展遠東，普京還向印度借了10億美元，哪有閒錢白白扔給聯合國。即使聯合國離開美國，最根本問題仍然沒有得到解決，反而會加劇，因此不僅美國不會同意搬走，其他各國也不會願意，除非想要聯合國關門。

聯合國在美國紐約的土地是洛克菲勒贈送的，不花錢，搬到瑞士、奧地利，土地等一系列費用怎麼辦？這又是一筆錢，

俄羅斯如果僅僅為了出一塊惡氣而提議聯合國搬走是情理之中的，畢竟美國用簽證為難俄羅斯，這事幹的實在低端，甚至是噁心，俄羅斯不可能不有所表示。

聯合國現在要考慮根本不是搬家的問題，而是會費的問題，聯合國擁有3.7萬名僱員，由於各國欠費，聯合國已經人心惶惶，如果開不出工資和績效獎金，恐怕聯合國員工會陸續辭職，怎麼把聯合國維持下去才是關鍵，聯合國沒功夫管美國和俄羅斯之間的爭端。

聯合國現在也沒有到垂死邊緣，雖有些問題，但是聯合國總部不會搬家的。至於俄羅斯提議聯合國搬家，也就是表達下對美國的不滿而已，噁心一下一直針對俄羅斯的美國罷了。其實連俄羅斯自己都知道，最近十幾年根本不會出現聯合國搬家的曠世奇聞。

聯合國最近鬧了財政危機，根源是像美國這樣的國家不按時交份子錢，也就是會費。至於為什麼美國拒絕繳納會費呢，是美國缺缺這點錢嗎？倒真不是，而是聯合國很多決議和行動不大合美國胃口，甚至讓美國非常不爽。這樣的情況下，美國就“順其自然”地拖延會費了。雖然有悖於規則，但是這種國際規則有的時候全憑良心，當事情符合美國國家利益時，美國的國際道德和國際良心也就出來了，交錢。當不合美國利益時，那美國也就不咋講良心了，乾脆就把聯合國晾一邊捱餓去了，於是才有財政危機這麼個事兒。不過危機歸危機，遠沒有到生死存亡之際。

當然，美國看聯合國不爽時，不光是拖延會費這麼一招兒。由於聯合國總部在美國，全世界各國到聯合國參會都要取得美國簽證，對美國友好的不友好都要如此。那麼這樣的話，美國另一招兒就出來了。你A國不總是在聯合國或者國際上批評美國嗎？那好，我不發你簽證，看你怎麼來？識相的老實點，下次給你。不識相的話，就是不給你，你能把我咋滴？當然，美國大多數時候肯定找別的藉口不發籤證，免得直接撕破臉。

而俄羅斯前往聯合國開會的官員就經常遭受這種“優待”，惹得俄羅斯非常惱火，於是乎才有了俄羅斯怒而發起聯合國搬家的提議。肯定有國家支援，比如伊朗。不過，要說真搬家到歐洲，還真不大現實，這種提議無非就是表達對美國的不滿而已。

沒有錢，搬家也不會使聯合國起死回升。聯合國不是說搬就能搬走的，一個有4萬員工的聯合國，光辦公大樓建設就需要巨大的開支和幾年的時間。

現在的特朗普政府在國際上的表現越來越像一個無賴了，不僅沒有一點大國的形象，連基本的底線都沒有了：聯合國的會費不交，利用聯合國在美國的條件，故意設定障礙，不給去聯合國開會的俄羅斯伊朗等國家的官員辦理簽證，致使這些人無法前往聯合國參加國際會議。

普京提議聯合國搬家，是故意噁心美國總統特朗普，告訴他，聯合國不是他們自己家的，你美國想怎麼樣就怎麼樣，實在不行大夥商量一下搬走，不再受你們美華人的刁難。

說歸說，要讓聯合國搬出美國卻不是一句話的事。

現在聯合國有將近192個成員國，每個人成員國在職合國都有辦事處，聯合國員工4萬人，佔地一百多畝，2003年光維修了一下聯合國大樓就花了十五億美元，如果搬走，並不這麼簡單的，巨大的開支就是一個問題。

別再提聯合國搬家了，這是不可能的。

兩個原因決定的——

第一，根本沒有任何國家向聯合國提出正式提案，說聯合國總部應該搬遷。

第二，聯合國總部搬遷涉及到巨大的系統工程，不可能輕易搬遷。

因此這個提問似是而非。

其實俄羅斯只是在10月21日提出了一個提議，那就是要求將聯合國的第一委員會搬離美國。而不是把總部搬走。

這個委員會叫裁軍與安全委員會，和聯合國很多下設機構的內容都重疊了。

比如安理會也有關注裁軍的職能；聯合國還有個裁軍審議委員會，也具有類似的職能。

俄羅斯的提議其實是合理的。

讓裁軍與安全委員會搬到日內瓦或者其它地區，和別的機構合署辦公，可以簡化程式，減少冗員，同時也可以對聯合國進行一次改革試水。

但這絕不是要把聯合國總部從紐約搬走了。這是不可能的。

畢竟這個第一委員會只是聯合國幾十個委員會之一，光是直屬的委員會就有6個，還有十來個間接乃至專門委員會等。這些不少都在聯合國總部紐約辦公。不會一下子完全遷走。

所以俄羅斯都沒敢提出把聯合國總部搬遷，他們知道這是不可能的事情，幹嘛要做這樣的無用功？

因此，不要再說聯合國搬遷的事情了，除非美國主動提出不願意讓聯合國在紐約這裡，要求聯合國離開，否則，聯合國是不可能搬遷到外地的。

首先這麼多人的吃喝拉撒睡的解決問題就很複雜，幾萬員工搬遷到異國他鄉了，整個體系相當於要重整，不少人或許離職，在任的也需要適應新的環境。

俄羅斯曾抱怨時提到索契是一個可以考慮的搬遷的地方，但俄羅斯哪有錢來進行這麼大規模的安置？

再加上很多西方人根本不可能常駐在俄羅斯，所以這裡完全不會被考慮。

木叔的判斷是，未來一旦聯合國要搬遷，說明這個二戰後建立的體制和國際秩序要徹底變化了。目前是看不到這個趨勢。所以搬遷聯合國總部是不會發生的。

———————

你如何看待此問題？

聯合國搬家可不是小事，是驚動世界各國的事。美華人真不是東西，欠十億美元，還這麼橫。上粱不正下粱歪，上行下效，又有五十多國家欠聯合國費用。聯合國舉步危艱，日子難過。搬家是遲早的事。往那個國家搬？搬家費誰出？看來聯合國成了散夥國了。