說明了社會已婚男性在婚姻家庭責任中“缺位”的現象。

還沒看電影的話請關掉這篇文章吧，以下含有大量劇透。

劇中出現三位母親，有大城市高材生為了親自教育孩子，放棄自己的光明前途的；也有為了提供自己和孩子更多選擇，專心征戰職場的；也有為了讓孩子治好病活下去，變賣所有自己人生所能賣的，即使是內臟。但無論哪一位偉大的母親，她們都無法被世人認可。母親，是所有女孩必經的歷程，但是我們應該怎樣做，才能不負自己，不負孩子？

這個時代到女人要求很高，但一萬個人眼中就有一萬個哈姆雷特。但是憑什麼，我們女性要由別人的口中判斷我們自身是不是一位合格的母親？誰給予了旁人這種千般刁難我們的權利？為什麼從來沒有人質問過男人是不是一位合格的父親？

李捷（姚晨 飾）是一位精明能幹，希望靠一己之力提供孩子最好條件的律師媽媽。嫁了一個帶有“媽寶”屬性的老公。我想她一開始是對這段婚姻懷抱希望的，不然自帶女強人血液的她，不會擠出一年寶貴的時間去生育個孩子，起碼不是當時那個年紀。

辛辛苦苦生養孩子後，她反而開始感到不安和焦慮。她既無法完全投身工作，努力向上競爭更高的位子，也沒勇氣完全退居家庭照顧孩子。真正一家之主的“婆婆”開始事無大小的決策孩子的生活，以“主事人”一般的身份強勢擠入孩子的生活起居，而丈夫態度完全取決於婆婆的態度。這樣的“另一伴”，這麼詭異的家庭關係，身為媽媽的她卻只能更努力賺錢，來爭取更多關於孩子人生的話語權。把自己的底線，一降再降，只為了更好的去適應這個社會的生存法則。

李捷接下了王總與朱敏的離婚案，作為熟知案情細節的第三方，她心知肚明夫妻兩人誰能更好的照顧孩子。為了達到合作目的，面對公然揩油自己律師的王總，她露出笑容，以自身也害怕的弱點——經濟實力作為切入點攻擊朱敏。在庭外朱敏苦苦哀求李捷“口下留情”，她卻擺出律師的職業道德，以及朱敏沒有努力提高自身經濟競爭力、太傻來應付朱敏。甚至還貼心的提醒王總把孩子“藏起來”幾天，以便更好的執行法律程式。

可笑的是，王總有沒有藏孩子我們不清楚，但是李捷的孩子倒是被自己最信任的保姆孫芳藏起來了。在孫芳來“拯救”她亂糟糟的生活前，一門心思專注工作的李捷，早已經快支撐不住，無論是凌亂披散的頭髮，不經收拾的家居還是烏青的黑眼圈。

劇中李捷的丈夫田寧彷彿就是一個道具，一個說明孩子是有父親的道具。更多承擔家庭責任的是他的媽。照顧孩子生活起居的是他的媽，李捷報案後第一個到達警察局的也是他的媽。也許這並不難理解，畢竟他跟李捷商議離婚時候說過，“我媽離不開孩子”，離不開孩子的人不是他啊。

李捷希望給孩子最好的，希望照顧孩子的人也是最好的。因此她仔細詢問介紹人孫芳的健康證，工作經驗及從業資格證，雖然孫芳要什麼沒什麼，但是她依然選擇給孫芳機會。因為她從孫芳身上看到了耐心及責任感，其實我想她最需要的是一個人可以分擔照顧孩子的壓力。而這個人不應該是保姆，或者婆婆，而是孩子爸爸。

孫芳（馬伊琍 飾）是一名獨自承擔患病女兒的農村媽媽。她本來是一名來自農村的普通女孩，經人介紹嫁給了一個小商人。小商人平日對她拳打腳踢，即使是懷孕了依然不手軟。心思單純的孫芳總以為孩子生下來就好了。但是命運卻跟她開了個大玩笑，孩子珠珠一出生就帶著先天性的致命缺陷，不換肝活不了。丈夫聽了結論扭頭就走跑了。在妻兒最需要他的時候，他全程下線，無影無蹤。沒有帶來一絲一點的幫助，反而帶來了狂風暴雨。

為了錢，孫芳不僅沒有底線，連尊嚴都不要了。孫芳去做了舞女，喝酒唱歌什麼都可以，只要你給足夠的錢。白天照顧孩子，晚上去掙錢。餓了就吃別人的剩飯，錢不夠了就去借，借的人見人怕，傾盡全力，依然沒有保住孩子的床位，珠珠在出院不久後就去世了。

失去孩子的孫芳開始有了報復的心理，她處心積慮計劃綁架李捷的孩子多多，卻在多多身上看到了珠珠的影子。她不忍心傷害孩子，不料被丈夫要挾勒索，而且在爭執中把丈夫誤殺了，一心想要和李捷坦白但卻陰差陽錯，只好帶著多多逃跑。她從來沒有希望傷害誰，但生活對她百般刁難。按理說，她在三位媽媽中處境最慘的一個，但是偏偏她最勇敢。除了錢，對孩子的愛能讓她戰勝一切。

朱敏（陶昕然 飾）是一位為了教育孩子成長，甘願犧牲人生其他可能性的高材生媽媽。劇中沒有太多描述她的部分，但承擔了電影開頭和結尾的她，讓我們看到主線李捷的成長。家庭條件更加優越的她，一年花費在孩子身上就有三十多萬。她本來可以成為李捷一樣的人，生了孩子依然可以叱吒職場，和男人一拼高下，透過工作贏得家中更多的話語權。但是她甘心退居家庭，事事躬親的照顧。即使最後這一切被同樣身為母親的李捷作為弱點來攻擊，我想她依然無怨也無悔，她只是缺少被人理解。

劇中的三位媽媽各有各的處境，但是她們表現出對孩子以及孩子強大的責任感與擔當著實讓人敬畏。所謂女子本弱，為母者剛，除了孩子，沒有任何人有資格去批判一個媽媽是否盡責。而現在社會的家庭關係中，並不缺少用心盡責的好媽媽，但是勇於分擔的好丈夫，盡力盡力的好爸爸倒是稀少的像國寶。從綜藝節目的名字我們就可以初窺一二，爸爸帶孩子就叫《爸爸去哪兒》，媽媽帶孩子則叫《媽媽是超人》。

這個時代只會理直氣壯的責難女人是否能合格當一位母親，但卻從來沒人義正言辭聲討伐那些不像男人的男人沒有資格去當一名爸爸。讓媽媽們成為除部分經濟因素以外的家庭責任“頂樑柱”，而缺失對男性該負責部分的道德要求，也許這才是電影真正想告訴我們的事。

這部電影是去年8月初點映時看的，沒記錯的話，正式上映到9月多了吧，整整隔了一個月，也是稀奇。

要說電影根本上在說明什麼，我覺得仁者見仁，智者見智吧，但總體來說，至少反映了三點：1、一個女性，無論她是白領階層，還是打工婦女，都需要努力爭奪各種社會資源，都面臨著各種各樣的困境，職場上的不易、孩子成長中的缺失、家庭暴力、無愛的婚姻等等；2、我們的家庭在遇到重大危機時如何守護？聯想到南京爺爺父親將腦癱孩子推入河中的新聞，影片中說，就沒見過孫芳那麼倒黴的人了，但現實中，這麼倒黴的人不是少數吧，誰也沒法肯定自己就不是那個倒黴鬼。遇到重大疾病，大部分的家庭都可能瞬間被拖垮，國家層面的保障才能解決問題；3、電影中的那位母親固然偉大，但做不到她那樣的，也不見得就不是一個好母親。不太贊同那句臺詞，憑什麼一個女性結婚了，就該自然成為母親呢，就必須愛自己的孩子呢，就要把所有最好的都給他呢？

縱觀全片，其實也有一些刻意煽情的地方，比如，深夜雨中抱著孩子就醫那場戲，但總體上瑕不掩瑜，具有很強的現實關懷性。我本人對紀錄片以及現實題材的電影比較關注，在《我不是藥神》之後，這兩年現實類電影越來越多，是一個特別好的現象。不知道是不是要爆發一波現實題材的電影潮了，期待。