農民產糧可以同養老補貼掛鉤嗎？為什麼？題主這個意思是說農民產的糧食越多，以後領取的養老補貼就越高；農民產的糧食越少，以後領取的養老補貼就越少，是這個意思吧？這就又回到了目前網路平臺上的一個熱點話題，那就是以前老農民所交的公糧可不可以享受養老金的問題？畢竟80年代以前的老農民用血汗生產出來的好糧食交給了國家，並交納農業稅，三提五統，出義務工修路河壩塘堤，打水庫，開荒造田，也國家初期建設做出了應有的貢獻。目前這個問題出現了公說公有理，婆說婆有理的現象，但是在那個社會那個年代產生了這種老農民有了應有的貢獻，而沒有享受養老金的一個特定的社會現象。至於現在農民產糧食與養老補貼掛鉤，這應該是一個不可能實現的措施主要是由於現在的農資產品價格太高，如果這樣就會更助推了農產品的價格上漲，因為農民必須去種糧食才能取得養老金，這是一個不合乎邏輯的設想。還有另一種情況就是一些喪失勞動能力的重度殘疾人或重度病人以及失去勞動能力的老年人，他們的勞動能力是不可能去到農田裡幹勞動強度高的種地生產糧食，這是有點強人所難的措施，他們自己都難以生所以農民種糧與養老補貼不掛鉤是不可以。總之，農村產糧與養老補貼掛鉤這種狀況在現實情況下是不可能存在的，因為這其中的牽扯的一些其他方面會取得連鎖性的反應，甚至會出現社會穩定的問題畢竟農民為了養老保險，需要投入大量的資金來生產糧食，這也會使得農民難上加難。唯一的方法就是國家統籌養老基金提高農民的養老補貼金額，確保農民的晚年幸福生活。

三農政策，農民種植，是按照面積，品種給予不同標準的補貼！

面積越大，補貼越高，激勵規模化種植！

品種補貼各不相同，如玉米，小麥，稻穀，大豆等補貼的差異性。

農民的醫療，根據農民購買的檔次進行補貼，在醫保兩個檔次中，二檔補貼高。

農民的社保購買補貼也是按照檔次補貼，從每年100元到2000元，檔次多，補貼的差異大！

目前，沒有聽說按照糧食產量的多少進行養老補貼！

如果按照糧食產量進行養老補貼，不利於規模化種植，沒有規模化的種植，現代化農業發展就成了空話！

規模化的種植，需要農民一家一戶的承包地，透過土地扭轉，以入股分紅的方式，將土地集中整治和利用，獲得更大的價值收益。

原來的一家一戶的農戶，承包地帶來的收益是貨幣，而不是糧食。他們總不會購買糧食去換補貼吧？

如果以糧食產量作為養老補貼，從事養殖行業的又該如何處理呢？

因此，按照糧食生產數量進行養老補貼，是不現實的！

將糧食轉換成為貨幣，購買養老社保，糧食多，收益多，購買社保檔次高，獲得的補貼也就更多啦！

不可能，因為各個地方種植面積和品種都不同，如北方大部產小麥、大豆和高樑，江南一帶生產的大部多是水稻和玉米、油菜和花生，他們每人有幾畝地，而南方生產水稻，還有多種多樣的農產品，但耕地面積很少，每人只有二、三分地，所以地方差別太大，這樣不能與產糧同養老補貼掛鉤。只能用錢去購買不同檔次的養老補貼金。就我所知道的農村目前農村年輕的大部都已經購買了社保和醫保他們老了大部分有養老保險金和醫保了。維有這些農村老人（6O歲以上）沒有領退休金，只是領補貼金（約100元左右），也沒有醫保，只有農保，只有住院才能報銷百分之四十多，所以老天要保佑他們身體健康，平平安安，不然醫都醫不起，生活沒著沒落，只能等死。因此政府要特別重視農村這個群體，提高他們的生活補貼，因為他們是社會主義建設中的主力軍，對國家經濟建設事業貢獻自己畢生的一切力量。讓他們渡過一個歡樂的晚年吧！

可以，因為，之前長時間糧價受國家控制，農民沒有一點自甴權，導致農民越老越窮。所以，掛鉤後價格放開或國家提高糧價，自然農民就有了錢一一。