這是人類歷史發展的規律。亂世而待治，欲治而待統一（也包括部族聯盟服從一個強勢部族的領導），統一而治，治而昇平日久，上下貪圖享樂，而貪腐日趨嚴重，辦事喪失效率，社會主要資源兼併嚴重，而致民失地而亂，亂則國弱，外族則入侵。夏、商、周、秦、漢、隋、唐、宋、元、明、清皆是如此。

其實，人類歷史都一樣，只不過中國的主體民族從未因外族入侵而消亡，世界其他國家的主體民族大多往往扛不住外族入侵的結果而消亡，或一蹶不振，一直衰弱下去，少數能扛過幾次，最後還是消亡了。

蘇美爾人創造了人類第一個文明，但不久就在外族入侵中消亡；古埃及經歷過一、兩次，最終先是被希臘人征服被希臘化，後又被阿拉伯人阿拉伯化而消亡；中東的赫梯、亞敘一次也沒挺過就消亡了；古巴比倫挺過了一次，第二次即在波斯人的入侵中消亡；古印度經歷了一次雅利安入侵而消亡，雅利安統治的印度長期分裂，直到英國入侵結束後，直到上世紀中葉以一個統一國家的面貌出現；伊朗算是與中國類似，從第一、二波斯帝國、波斯化的阿拉伯帝國，堅持到了現在；歐洲的希臘先是克里特人（特洛伊），然後被邁錫尼人入侵滅亡；隨後邁錫尼人（奧德修斯、阿喀琉斯），又被入侵的多利安人滅亡；多利安人（古希臘、雅典、斯巴達）又遭到馬其頓人入侵，從此一蹶不振；馬其頓人又遭到拉丁羅馬人入侵，也從此一蹶不振；羅馬又遭到日耳曼人入侵而消亡，歐洲經歷了長達數百年的野蠻落後的中世紀，直至公元1500年日耳曼人、凱爾特人才開始建立起自己的四分五裂的文明（英、法、美、德…）至今；阿拉伯人一度建立了自己的帝國，後遭到波斯（伊朗）入侵，為波斯人統治，然後又遭突厥入侵，突厥人建立了奧斯曼帝國，在歐洲日耳曼文明的入侵下，奧斯曼帝國縮小成為今天的土耳其，阿拉伯人仍是一盤散沙。

從這些歷史的發展看，東亞的農耕文明扛外族入侵的能力最強，總能在一段時期衰落後重新掘起；中亞半遊牧半農耕文明次之；歐洲的商業文明更差，總是在外族入侵後消亡或如希臘、馬其頓數千年一蹶不振；中東最慘，就是個可憐的被蹂躪物件。

感謝邀請！毫無疑問是歷史的必然。但僅這樣分類是不夠的。這事涉及力量對比。物理上是誰能量的大小，天文學上也非常明晰。講力量那就要講資料，要講排位，要講軍隊數量質量，鬥爭策略謀略，精英能力，領導層意志。有個特例；近代日本入侵東三省，張學良一個紈絝子弟吸毒癮君子，屬於精神半殘，怎可能有與敵拼到底精神?空浪費了幾十萬裝備精良的東北軍和東三省整體實力。“華人原來這樣不堪一擊”，還引起了對手更大的野心慾望。有優質軍力物力民心力在手卻下達不抵抗命令。昏庸至此在歷史上也屬罕見。後面後悔都是馬後炮。

外敵能入侵緣於自己力量虛弱。國力不如人，科技教育落後，內部人民生活困苦，剝削食利層索取盤剝過重。軍隊無鬥志。內部機制糾錯機制止損機制沒有，缺位。法制混亂。這種情況國際上也很多。除標題上述歷史時期，我中華民族虛弱時，表現很經典。精英層的正確意見得不到採用，最高統治者昏庸無能，沒把人民的利益，國家的利益放在第一位，在外力的簡單作用下就垮臺了。甚至連皇帝都被人抓了去。失民心者失天下。老百姓認為國家不是自己的，自己也不是主人翁。何必“多管閒事”?“民以食為天”。誰當皇帝?政不政權的與我何干? 哪個黨執政對老百姓好，為老百姓造福老百姓就認可誰認為就行了就擁護誰。最經典的例子就是僅二三萬人的八國聯軍竟然可以如入無人之境，長驅直入不費什麼力就打進了北京城，還有老百姓自願帶路。這方面專題國防大學金一南教授有個很好的講話可參考。中國的文革十年也是歷史的深刻教訓，對照上述，都可以找到其中並不複雜，不需要拆除那麼多包裝就可看到的原因。 而對手這時可能上下一心，勵精圖治，法制井然，民眾生活相對自由富裕有盼頭。國家整體實力各方面資料在世界上的排位不斷上升。要舉例子，和中國對比小日本就非常經典。當時的中國內部鬥得你死我活，而當時的日本要“買下美國”，當時的美國在忙於登月。中國實現改革開放後，發現的世界就是這樣，我們落後了。

現在中國國力整體實力在執政黨的正確領導下國力不斷上升增強，各種資料排位也在不斷靠前繼續發展。要珍惜大好局面，牢記歷史教訓。內部一定要搞好才能避免過去的任人宰割的局面。因為很簡單，除了“堡壘是最容易從內部攻破的”外，世界不止你一個，也不止你一個在進步！別人很多方面很強。根基很厚，條件很好，發展很早，很值得學習借鑑。我們還有很長一段路要走！並且記住；內部“反腐永遠在路上”！

前兩者跟八國聯軍壓根不是一回事。五胡五代都是北方少數民族跟漢族為爭奪生存空間，展開的從軍事到政治的全方位的衝突，持續而又激烈。八國聯軍只是由於經濟矛盾導致的軍事衝突，不希望取代清朝也不產生民族矛盾。目的不同，方式不同，解決路徑也不同結果更不同。

五胡亂華期間漢族人口僅存五百萬左右，是中華民族瀕臨滅絕的時期。五代十國只是軍閥割據。八國聯軍打的是沒有武裝的全球首富。

歷史有很多巧合，但從宏觀來看，從五胡亂華到五代十國，再到八國聯軍侵華，算是歷史的必然。

五胡亂華的歷史背景是西晉，西晉是歷代統一王朝裡執政水平最差的王朝，帝王昏庸，政策失當，導致民族矛盾尖銳，進而五胡亂華。

由於西晉統治時間短暫，因此五胡亂華的時代背景實際上是從東漢末年到三國分立的亂世，這段時期的最大特點就是"分裂"和中央政府的控制力下降，外部民族得以趁此機會發展壯大。

即便西晉完成了統一，就像剛才說的，由於其統治集團管理水平的低下，開國皇帝司馬炎荒淫無度，後來又出了個"傻子皇帝"，能說出"何不食肉糜"那樣的傻話，八王之亂這個導火索一出現，中央政府對外族的控制力就徹底喪失了。

五代十國亂世的產生，同樣是時代發展的產物。唐朝安史之亂後，武將的權力無法得到扼制，地方節度使擁有獨立的財權、軍權、行政權和司法權，儼然成為一個個獨立王國，藩鎮之間相互討伐，形勢幾乎回到春秋戰國時期。

唐王朝在武將層面的巨大政策失誤，不僅導致自己在王朝的後半段"天子九逃、國都六失"，狼狽至極；還把這種亂象和風氣延續到了後續王朝，也就是朱溫建立的後梁，李存勖建立的後唐，石敬瑭建立的後晉，劉知遠建立的後漢以及郭威建立的後周，這五個中原政權先後登場，被稱作"五代"。

五個王朝誰都沒有解決掉唐朝遺留下來的制度缺陷，只會以暴制暴，以武制武，導致生靈塗炭，人口銳減，五個王朝誰都無法長壽。與此同時，圍繞在中原政權四周、先後存在的十個國家也基本由節度使建立，是武將政策失衡的結果。

再說八國聯軍。從明朝施行海禁政策、閉關鎖國開始，中國就不可避免地開始與世界脫軌。清朝同樣延續閉關鎖國政策，驕傲自滿不知進取，被世界發展大勢所拋棄，在工業革命後，中國在武器、制度、思想等多個層面都遠遠落後於西方。

以慈禧、李鴻章為主導的統治集團軟弱無能，一味求和，致使20年洋務運動成果付諸東流，左宗棠、彭玉麟等主戰派英雄無用武之地，中法戰爭不敗而敗，清政府任人宰割的形象徹底坐實，西方侵略者愈發肆無忌憚，造成八國聯軍侵華的後果。

綜上，樓主所述確實都是歷史的必然。