美國的政治鬥爭，能變成為利益交易的鬥爭在哪裡出現也好，因為他國的鬥爭可以給大家帶來利益，出現了些政治鬥爭在哪裡出現，還有什麼話可去嫌的呢？各國出現了哪麼多的鬥爭在哪裡出現，也是為了人民的利益在哪裡去鬥爭出現的，有些國家出現了哪麼多的條條框框在哪裡出現，還沒有給大眾帶來一點利益在哪裡出現，變成無所謂的鬥人在哪裡出現，可大家也要去忍受哪些不必要的忍受鬥人在哪裡去忍受人出來的事的了。美國出來的政治鬥爭，還在哪裡去為人民服務的鬥爭在哪裡出現，可大家還有什麼話可去檢舉他國去做事的不對的事的呢？

眾所周知，美國200多年來的政治鬥爭都非常的激烈，而美國政治鬥爭的背後卻是利益的交易籌碼。當自己的籌碼能夠從另一個政治和利益集團的籌碼之中獲得利益時，他們就會達成協議，並完成成交。因此可以看得出，實際上在美國的政治鬥爭中，實際上就是政治利益，經濟利益等其他利益共同的交易鬥爭，也是他們交易場所。

當然，美國的民主黨和共和黨還經常會因為自己的利益，或者是對於對方的執政領導人看不過，而相互的發動攻擊，甚至提出彈劾案。因此，可以看得出，實際上他們並不是真正的為了全體的美華人民在著想，相反的只是在為了自己本黨派和自己本黨派支持者的利益集團在著想。

因為，美國的歷屆總統，從來就沒有一個20年30年以上的大規劃藍圖，而只是在為了本黨的利益在著想。於是相互攻擊，相互抹黑，就成為了美國特殊的政治生活。試問：美國的政治鬥爭，不正是在為自己的利益進行鬥爭交換嗎？而美國僅僅為全世界人民編制的人人平等人權，自由和民主，不正是世界上最大的謊言嗎？揭開美國民主、自由和人權等等華麗的外表背後，盡是汙垢。

在美國，經常可以看到民主共和兩黨斗的不可開交，有時甚至是你死我活，但這只是明面上的，背地裡操控他們的其實是一夥人。

雖然民主黨和共和黨所代表的利益群體有所差異，側重點略有不同，但其根本宗旨是完全一樣的：為美國的大資本家服務和代言。所以，在一些無關緊要無關大局的具體事情上，兩黨會吵的天昏地暗，火藥味十足，讓普通民眾覺得這些政客是在為民眾爭情理，為自己爭取更大的權益。實則這就是一場政治秀，就是演給普通民眾看的，一則提高個人和政黨的爆光率和好感度，二來也是防止有第三股勢力發展起來，與他們抗衡。其實這兩黨這些政客們的根本觀點根本利益是完全一致的，這就使他們的分歧和矛盾更多是表面上的和細節上的，因此上很容易透過相互妥協相互讓利來達成最後的一致。要麼討價還價，要麼這次你讓我，下次我讓你，其實就是演給外人看的。

這就是美國所標榜的“民主”的本質。

鬥爭的目的，就是爭奪話語權！政治鬥爭的目的，就是爭奪國家資源支配方面的話語權！

美國政治鬥爭的實質，就是美國各派政治勢力在相互爭奪，美國國家資源支配方面的話語權！

一旦某黨丶某政客獲得了美國的執政權，或者獲得了介入美國重大決策的話語權，那麼該黨丶該政客就會在美國國家資源的支配方面，產生較大的影響，而這將會決定美國國家資源的投向，也將會決定誰受益丶誰受損！

因此，誰想讓美國國家資源，投向對自己有利的方向，誰就必須去資助，有可能會獲得美國政權的美國政黨丶美國政客。一旦該黨獲得了執政權，或者該政客能染指美國政權，那麼相關資助者，將會從美國國家資源的投放中，獲得豐厚的回報！而服務於相關資助者的美國政客丶美國政黨，也將從其金主手中獲得豐厚的報酬！

由此可見，美國政黨之間、美國政客之間，之所以爭鬥十分激烈，就是為了爭奪美國國家資源支配方面的話語權。只有掌握了美國國家資源支配方面的話語權，美國的執政黨，美國的相關政客，才能從相關金主手中，獲取更多的利益！

然而，在政治鬥爭中，任何勢力丶任何人都難以贏得絕對的勝利。因此，很多時侯美國政黨之間丶美國政客之間，既相互爭鬥，又相互妥協。爭鬥是為了實現己方利益的最大化，妥協是爭執不下時，互相作出一定的退讓，以確保己方可以獲得比較滿意的利益！

綜上可知，美國的政治鬥爭，確實就是利益交易的鬥爭！

美國的政治鬥爭就是公開化合法賄賂，

在美國想要當議員，首要的前提條件是要有錢，有錢了才會有競選資金，才能應付競選中出現的各種資金要求。比如印刷宣傳單，走街拜票，還要買點小東西送人以顯示自己的博愛之心。不要小看這些資金要求，這些資金積累起來就是天文數字，不是一般人能承受的。所以想要當議員，首先要籌集資金，然後去拉贊助。贊助商憑什麼贊助你，就是要你上臺後施行符合贊助商的政策，讓贊助商掙到錢，所以從政第一步就是要學會利益的交換，你給我錢，我給你政策，你好我好就成了。

隨著胃口的進一步加大，競選州長和總統的人背後的贊助商也會隨之水漲船高，剛開始的小贊助商已經不能滿足議員的需求，需要尋找更大的贊助商，金錢的籌集也會上一個臺階，提出的政策也會越來越符合贊助商的要求。我們看到的美國大選全是這樣的套路。也就是說，在美國從政從一開始就陷入了利益交易，隨著時間的推遲，也就心安理得了。

當上總統後，美國總統會不遺餘力地維護贊助商的利益。我們看到特朗普任內槍殺案頻發，但是特朗普就是不禁槍，原因就是美國的槍支協會就是特朗普的贊助商，禁槍就等於禁了贊助商的財路，贊助商沒錢了，憑什麼贊助你。還有美國的波音公司墜機事件頻繁，但是美國政府卻一心維護波音公司的利益，就是因為波音公司也是贊助商。

美國從政後下臺的議員和總統都有一份不錯的工作和收入，這都是因為在臺上拉攏的關係戶給安排的。美國還有一些智庫，政治化的智庫，經常舉辦一些晚宴，邀請政界人士，也邀請企業和公司參與，但是參與的企業和公司必須做點表示，比如說買單，送酒水，就是不讓這些智庫自己掏錢或者少掏錢，其目的就是為了讓這些智庫給美國政治施加影響力，做出符合企業和公司利益的政策，從這裡就可以看出，在美國利益交換政治，政治交換利益早就是司空見慣的事情了。

有人說美國沒有腐敗，其實美國不是沒有腐敗，而是把利益交換擺在桌面上了，這種公開的腐敗才是最危險的，因為合法。只要給夠了錢，就能出現符合贊助商利益的政策。

美國的兩黨制其實就是背後的贊助商的勾心鬥角，一個贊助商的利益是可以透過打壓其他贊助商的利益來實現，合法的表現形式就是贊助的政客的政策，用政治鬥爭的方式掩蓋利益交換而已。

都一樣，這就是政治的本質，就是利益爭奪和妥協交換。每個國家都是這樣，政治經濟外交也都是這樣，人與人相處也是這樣

美國的政治鬥爭和層面都是資本持有和利益集團之間的爭鬥，從國會參，眾倆院到民主，共和倆黨的爭鬥，圍繞著各自資本持份者和利益之間的交易，在不能平衡之下就會在參，眾倆院提案和各自取態，最終在表決和取態中，眾多票數和後臺金主的力撐而取得，當然要有政壇和利益集團的大哥之間的協調下方能取得最終的平衡！

美國的政治鬥爭是利益交易的鬥爭。但很多人會誤會是整個國家利益，其實不然。這就是美國憲法的高明之處。美國兩黨的竟爭以及當選後的總統都是在法律範圍內作用。舉個簡單的例子：框架結構，你怎麼裝修但框架不變。土木結構卻可整個推翻重來，為心所欲。這就是兩種結構的區別。