這種事物業肯定是管不到的，人家自己不願意交，自己喜歡挨凍誰能管到呢，再說有的不交取暖是因為屋裡太熱。當然不交也不用和鄰居說。至於自己住在這，還蹭暖氣來取暖算是個道德問題吧，屬於便宜了。

其實不存在蹭暖問題，不開暖氣冬天還是冷得很，第二物業沒有權利要求別人，像那些危害人身安全和違章建築物業也沒權利，他們可以告知政府部門責令停止

什麼叫蹭暖？誰發明的這詞？小心眼的？還是奸商？誰交錢誰取暖！對不？偷接暖氣叫偷！把別人家牆上打洞偷暖，叫偷！你家牆薄，影響別人了！知道不？別怪別人！噁心！！！

大家分析一下有沒有蹭暖的問題。

假設室外0℃，室內也就是10℃，這個溫度很難生活，低於這個溫度只有全身穿棉衣，不行就鑽被窩，用熱水袋了，就這樣夜間也難以入睡，也容易著涼生病。

如果樓上樓下都有暖，並且溫度為22℃，中間樓層就能到16℃至18℃，如裡左右鄰居也有暖，溫度還會高，這個溫度就可以正常生活了，如果還想提高一點溫度，稍開一會空調就可以了，省80%的電，大家說有沒有蹭暖？

如果中間樓層有暖，上下樓沒暖，甚至左右都沒暖，這個中間層怎麼也上不去22℃，很多時候會低於20℃，甚至18℃，因為相當大一部分熱量去溫暖上下左右鄰居了，有時買了暖的也不得不開一會空調，不買暖的反會升高3至4℃，稍開一會空調也湊合過冬，這公平嗎？合理嗎？有沒有蹭暖現象？

這種中間樓層有暖，上下樓沒暖，甚至左右都沒暖的極容易造成向熱力公司投訴，理由就是我花錢買暖了，室溫卻不達標。熱力公司會解釋：你上下左右都蹭暖，熱往涼處跑這是自然規律，熱量都跑別人家去了，我們按標準溫度送暖滿足不了你家裡的要求，要達到標準就得提高供熱溫度，就要耗更多的煤，而且會使上下左右都有暖的家庭過熱，達到26℃以上，就得開窗戶，無謂的地消耗能源。大家說有沒有蹭暖現象？對買暖的家庭，對熱力公司公平嗎？合理嗎？

所以，在一個群體中，在大家樓上樓下左右相鄰而居的情況下，你買暖，我不買暖就是蹭暖，說難聽的就是偷盜，你們大家完全有理由卑視我，看不起我。

更荒唐的是，上下樓有暖，中間從不買暖，突然有一年樓下去海南過冬了，樓上去父母家過冬，中間那家給上下樓打電話說：”以前你們開暖，弄得我們家飯菜都酸了，我沒說什麼，現在我們媳婦做月子了，你們不開暖，我們開空調都冷，你們這不是喪良心嗎？我媳婦和孫子要是凍出病來你們得賠！”大家說中間這家蹭沒蹭暖？說的是人話嗎？

不交暖氣費，誰都知道省錢，誰的錢都是錢。冬天挨著個爐子誰都知道暖和，我們家的小狗小貓還知道挨著人蹭個暖呢。

大家看看一些不買暖者的心態。

某小區入住初期，由於只有兩個球閥控制供暖管道，沒有鎖，不買暖者自己開啟球閥白用，沒人說過熱的難受。第二年熱力公司加了鎖閥，有人私配鑰匙偷暖，也沒人說過怕熱，為此公安局還發了盜暖治安懲罰通知。第三年熱力公司乾脆把不買暖家的管道截斷，這下偷暖者沒招了，就說自己怕熱才不開暖，也沒蹭過鄰居的暖。這都是些什麼人，什麼心態啊！

當今社會是契約社會，樓房是按全體供暖設計的，熱力公司、公共管道網路、外牆隔熱層、戶與戶之間的隔熱也是按全體供暖設計施工的，考慮到了戶與戶之間都供暖的情況，包括不買暖者在內的全體購房者在購房合同上都有約定和承諾，也就是說所有購房者、開發商、熱力公司共同約定供暖，這些不買暖者也為這些供暖設施付了錢，不買暖的人家也預埋了供暖管道設施，現在不交採暖費已經違約，侵犯了其他購房者和熱力公司的權利，也浪費了自己購買採暖設施的錢，這些人從道德從法律上都佔不住腳，法律上就有個相鄰權問題。當初購房時那些不買暖者應當選不供暖小區，或者買獨棟別墅，那樣還真沒人說什麼。不過，沒有供暖設施的房子降價貶值是肯定的，將來供暖設施更新改造也是個大麻煩。

社會發生了變化，我們從舊民居各自獨立取暖變成了抱團取暖，你影響我，我影響你，唇亡齒寒，我們的觀念和行為方式也要相應改變。

又譬如，不安全的燃氣設施如果引發爆炸，不影響鄰居是不可能的，所以現在居住形式下每個人的一言一行都要考慮鄰里關係。

蹭暖一詞，是現代新住宅小區內樓房使用暖氣時，對上下左右住戶都用暖，而自己不交暖氣費而得益的群眾俗稱。沒有任何的法理，字典中也查不到這個詞，是從蹭字的延伸詞，如碰瓷就是蹭的延伸詞。對於蹭暖，物業企業該不該管的問題，原則上物業企業不管業主蹭暖問題，那屬業主道德調整的範圍。但物業企業組織供暖收取的供暖裝置管道損耗費可不是專指蹭暖的。損耗費如同大家共同購買了一部客車，若客車沒載一人或客人很少，其空車費投資人是要承擔的意思差不多。但現實供暖中，若上下左右戶都用暖，中間這戶不用暖，因熱傳導的物理特牲是高溫向低溫熱傳導，室內溫度能增加六度左右。特別是樓上住戶使用的是地暖，因直接加熱樓下的天花板，其住戶室內溫度更高，這也是不爭的事實。對於業主不用暖，是不是經其它業主同意問題，可以說也沒有這樣的規定。但由於你不用暖，因房屋公共部位熱傳導的散熱作用，肯定影響用暖使用者的溫度上升，使用者自然取暖效果沒有大家都用暖氣的效果好。所以每年小區用暖，業主只要發現鄰居沒交暖氣費，會跑到小區物業辦，讓物業人員做不用暖氣使用者的工作，大家共同都用暖，效果絕對是好的。但業主不聽勸解，物業也沒什麼好辦法，結果是左鄰右舍肯定心裡不滿意啊。其實說句實在話，若住戶長住在家過冬，經濟收入也可以，也不用計較那三兩千元錢，免得鄰里說閒話。但你家確實經濟困難，鄰里也不會說什麼。但四鄰鄰居惱的是，明明你拿得起取暖費而不交暖氣費，四鄰肯定說你蹭暖了，你在人們的心目中的威信及誠信會降低，暗地裡受到的道德遣責也不少，只是礙於臉面不當面遣責罷了。

網路討論，僅供參考。

你真是腦袋進水了，人家麼蹭你的曖了。你怎麼了就知道人家蹭你家暖了。你怎麼知道你家暖氣跑人家去了。你他媽隨便讓你家汽跑人家去是不是該補償啊？真是無理取鬧人渣。

把暖氣還改回原來的統一供暖方式，就不會有什麼所謂的蹭暖問題了。人的心眼兒為啥這麼壞呢？又沒上你家裡去取暖，怎麼叫蹭呢！一些人的思維方式真的讓人無語

沒有蹭暖這一說，如果你交費了感覺鄰居沾光了可以在家裡裝隔熱層，把熱量保護起來，就跟暖瓶一樣，千萬不要把熱量跑出來，不然你就吃大虧了。

人家身體後願意受凍為啥必須交？你沒看到年輕小夥子大姑娘大冬天都穿單衣服嗎？人家不怕凍，你還說什麼蹭暖？

交不交費是個人自由，有的單位有補貼，可能不在乎，有的沒有補貼，信用卡都欠了一屁股債，用啥交？不要感覺你們交的起別人都能交的起，人各有各的活法。

小區裡面長期偷東西，你物業是達到什麼目的？這不是管不管的問題，這是利益問題，他物業，不懂，為什麼會出現這種問題？

雖然 我們家 年年都交 取暖費，

但是 不同意 你的說法。

你這算是 什麼goupi問題 ?

交不交 取暖費，難道還被你 綁架了不成!

說鄰居不交暖氣費是蹭暖，誰發明蹭暖這個詞了，說你智商高吧是侮辱這個詞，你家暖氣不熱該找誰你都搞不清，我懷疑說鄰居不交暖氣費是蹭暖的人是供暖商家的託，是否你鄰居有無需要都要交暖氣費供暖公司會給你家提供免費供暖呀，不然的話為什麼老主張所為的踏暖問題，為什麼不找供暖部門，你的動機值得懷疑