打仗需要錢的。清朝後期國家基本上國庫空虛。滿清求和是想保住自己的統治地位而不是老百姓。老百姓想打是保護自己的家園。所以八國聯軍進入中國並不騷擾老百姓。他們懂得這個道理。義和團本來是好的。後來為清廷所用。最後還是死在清廷手裡。日本說甲午戰爭就是日本與李鴻章的戰爭。如果是中日戰爭日本根本沒有勝算。就是看到了這一點日本才敢無顧忌的只打北洋水師。其他的軍隊根本不參戰。結果可想而知了。所以國賊更可恨。

打得過的話？滿清朝廷也會抵抗的問題是打不過！鴉片戰爭時期滿清朝廷的軍隊是冷兵器軍隊，而當時大英帝國的軍隊已經是準現代化的軍隊了，這樣的條件下怎麼打？再說了，滿清朝廷會發動民眾麼？就連堂堂的中華民國政府都不敢放手發動民眾起來抗戰，還能夠指望腐敗無能的滿清朝廷麼？

割地賠款就是主權的淪落。怎麼能說清政府喜歡求和沒血性不願戰爭呢？血性骨子裡還是有的，慈禧一生氣都敢向全世界宣戰！可結果哪次不是被打的鼻青臉腫才不得不求和的？當時就等於是一群武林高手圍在你家門口挑釁，以前你在家裡窩裡橫，現在出一次門被人當孫子似的揍一頓，你能怎麼辦？

首先，當時的清政府其實已經腐化無能到了一定地步，即使沒有外部的壓力，其政府的運轉機能下降，最後也會毀在農民起義的人浪潮中，因此，對於與英國的戰爭，清政府沒有足夠的力量繼續下去，即使想抵抗也做不到…

其次，中國的當時以小農經濟為社會主導經濟形勢，而小農經濟的特點就是具我排他性，因此，當時選擇與英國和談！開放市場，在清政府看來並沒有什麼太大的影響，後來事實證明也是如此，英國的商品在中國根本還是賣不出去。

統治階級內部的爭論結果，當時的統治階級以滿人為主，即使朝中有部分漢族官員卻沒有掌握真正的權力核心，而與英國的爭論更多的是為通商開放的問題，其主要影響的是底層漢族人民的生活，而對於這些佔國家人口極少數的統治階層來說並沒有太大影響，到是如果一直進行戰爭，有可能會激化社會矛盾，直接影響到統治…

偽清政權半推半就的割地賠款是為了換取免揍牌，以便於繼續奴役中原百姓。割的漢人的地，賠的漢人的款，逆胡何損之有？

我們知道了一些事情，於是才發現自己知道的太少。但有些人，對歷史知之甚少，卻膽敢胡說八道，亂下結論，

靜態，片面，主觀……歷史研究充斥著肆意妄為，無法無天，甚至要達到符合自己利益的目的。

Daicing，音譯成大清，或代青，勇士的意思，自其在瀋陽建立之初，就馬不停蹄的對外擴張。滿洲全部，蒙古東部，黑龍江以北，北韓半島，無處不在其鯨吞之下。明亡後，大清勢力南下，重新組織了政治生活和社會生活，成為中國的新統治者。進而，打敗三番，佔領臺灣，先後冊封達賴和班禪，擊敗葛爾丹，大小和卓，把勢力伸向西北。挫敗俄國，把勢力拓展到黑龍江上游。在英華人逐步控制印度並向緬甸伸手後，清廷也鞏固了在西南的統治。越南是屬國，北韓是屬國，琉球是屬國……在殖民掠奪及帝國主義瓜分世界的狂潮中，代青還在逆向擴張，懟俄頂英，是西班牙帝國傾覆、奧斯曼帝國不斷縮小、印度被穆斯林蒙古人建立的莫臥兒帝國和大英帝國先後統治這些歐亞大國衰落的時代，代青能夠建立一個大帝國，已是成功。為今天的中國打下版圖基礎。

在帝國主義到來之際，沙俄在克里米亞被擊敗，拉美淪為附庸，奧斯曼土耳其的統治區域慘遭瓜分，印度徹底淪為英國殖民地，非洲慘遭瓜分。大清也遭遇了一個不幸的時代，列強侵略，阿古柏分裂，太平天國運動……但最後，在失去了一系列利息和領土以後，清廷恢復了在長江流域、新疆等地的統治，利用國際矛盾驅趕了霸佔東北的俄軍，並最終，穩住了大部分地區，直到武昌起義打出護國十八星旗，“中國漢地十八省”宣佈“獨立”，清廷統治最終瓦解（袁世凱的逼宮使一場希臘式獨立變成了改朝換代，一中一滿格局不再可能，且張學良在後來的東北易幟再一次避免了滿洲脫離）。蒙古也趁著國民政府取代北洋政府之際，獲得了事實上的獨立（1924年當然早於北伐戰爭，但蒙古並沒有張學良）。

所以，當一個大帝國的擴張終止並開始退縮，它考慮的是穩固既有成果。清廷不得不有所取捨，以保證它對更大利益的控制。在清代的最後，帝后爭權是其內部政治核心問題，因此，各派與外界的互動，就沒法用簡單的語言來描述，特別是不能把這些描述歸口給清廷這個名頭下。

我覺得你好好找幾本有關鴉片戰爭的書看看。如果不是清政府不願意講和，戰爭根本不會拖兩年，更不會打到長江。只不過整整兩年屢戰屢敗，更被英軍兵臨南京，漕運生命線要被截斷。

你要明白元代以後運河的重要性，對於滿清來說漕運被斷恐怕馬上就要撐不住了，不議和能行嗎？

從某方面看滿人的策略是對的，組織抵抗，漢人必然掌握更多兵權，這才是動了滿清的統治基礎。割地嘛，自己存的錢還不能花嗎？

割地賠款和維護國家主權十分矛盾，國土都割讓給人了，還談什麼主權，剝削老百姓的錢都給外華人了，說明滿清政府成為洋奴，就如慈禧所說，量中華之物力，足與國之歡心，只要洋大爺想要，無論是土地，金銀財寶，還是任何東西，大清絕對儘量滿足，保證您滿意！這樣的政府配談主權嗎？1900年被八國聯軍打敗後，西方列強曾想瓜分中國，滿清政府當然也不敢不同意，後來美國作了列強的工作，瓜分更不好治理，也許會出大亂子，還不如讓滿清執政，反正都得聽我們的，我們要什麼，他都得給，也就是說清政府等於列強委派的地方官。

致於寧可賠款也不抵抗的原因有三，

一，政治上，滿清從開國之初，實行嚴格的等級制度，等級最高的當然是滿族八旗人，八旗鐵騎是挺能打，但多是四肢發達，大腦平滑，既使康熙乾隆時期，國家出了問題，若不是地位低下的漢人官吏出頭處理，滿人乾沒咒念，象姚啟聖，周培公等人都曾立下不世之功，一但用完，一腳蹬開，鳥盡弓藏。但康熙乾隆英明之處，知道誰行，有識人之明，需要時也量才而用。而那些說了算的都是滿人，多智術短淺，嘉慶以後，八旗子弟乾脆不學無術，也能世襲朝政，胸無點墨，不能騎馬，更不善射，聽到洋人的炮聲，有的都尿褲子，一見洋人船堅炮利，乾脆投降賠款。實際鴉片戰爭，林則徐，關天賠等漢將打的不錯，可英國艦隊一進攻天津大沽炮臺，道光帝嚇壞了，趕緊收拾林則徐等人，並割地賠款。

二，由於滿清採取閉關自守政策，致使滿清遠遠落後於工業革命的西方列強，特別是在軍事上，更為突出，真打不過人家，這是現實。

三，滿清後期，多是貪官汙吏當政，殘酷剝削人民，貪汙盜竊（三年清知縣，十萬雪花銀），致使財政困難，國褲空虛，沒有錢，什麼也辦不了。

此時的滿清已腐敗透頂，病入膏肓，除了不想反抗，就是不能反抗，只有割地賠款，讓洋人歡心。

首先你搞錯了一個概念，不是不抵抗，每次都是抵抗後失敗了，讓才有的割地賠款，兩次鴉片戰爭、甲午戰爭、庚子國變都是如此。只不過清政府沒有打贏而已。對於清政府而已，外亂是小患，內亂才是心腹之患，尤其是滿漢矛盾，是他們時刻提防的。這也是為什麼到了太平天國興起時，開始給漢族地主階層分權，才有了地區軍閥崛起。