為什麼那多人熱衷於在網上做各種各樣的心理測試呢？並且許多人咋看到自己“專屬”的測結果時都會感慨“這就時我啊”，真的好準啊。

準就對了，因為這類網路測試的結果本來就是為大多數人精心打磨出來的。

在國內，包括那些相當火的心理平臺上的心理測試，95%都是不達標的。一個嚴格的心理測試的制定需要經歷從問題設計、信度檢驗、效度檢驗、因素分離、大樣本測試以及校正等等大量繁瑣的過程。

所以玩玩，開心一下就好，結果其實不用太在意。

你看海水是向你湧來還是退去

我：？？？？還有這種操作！

網上還流傳著很多類似的測試，前面大寫加粗的“超準”，“必測”，下面是比高考題還麻煩的試卷。

可以測試是否抑鬱，內向or外向，人性中最真實的一面，左腦型人or右腦型人，更誇張的是，還可以測適合的職業，適合什麼樣的伴侶……

這簡直比我媽都瞭解我，比算命先生都敢說話……

可怕的是，看測試結果，竟然還覺得有些準，再仔細一看，每一個選項的結果好像都很準！

其實，甚至用不著任何科學依據，我們也能猜到這些測試的不靠譜：

抑鬱了的人自己心裡沒數嗎？為什麼要在網上找測試題？

而且這些出題人真的以為我們不知道每個答案選項，會傾向什麼結果嗎？

有誰會在找工作的測試題上，選“工作一多，我就會瘋”這個選項？哪怕他真的這麼想……

而我們的腦子多少歲了，自己心裡沒數嗎？要是忘了你掏個錢包，看看身份證啊。

那麼問題來了，黃岡題庫都懶得答的人，怎麼還會自願參與到這些心理測試、性格測試呢？

不是因為別的，就是單純的懶而已啊！

你知道“認識自己”其實有多累嗎，需要時刻反省自己的行為和語言，分析其背後的性格成因。而我們懶得動腦子想想自己有哪些缺陷和優點。

努力奮鬥也很難啊！恨不得躺著就能把錢掙了，躺向美好光明的未來。

所以我聽見有人在考試之前不是去看書，而是去做個心理測試，測測自己能不能過……

我當時心裡……

好像有一份像體檢報告似的測試結果放在眼前，就不用去思考什麼，改變什麼。

輕信這些測試，不是我們腦子不好，就是懶而已。

其實，人們最開始發明“心理測試”，是懷抱著造福人類，改變世界的夢想的。

比如，人們幻想透過心理測試，區分正常人和非正常人，測試出適合的面試者，測試出戰士們適合的特定角色，甚至可以提前防備那些具有犯罪傾向的人，讓那些在測試中不正常的人絕育，關監禁。

那時候，做心理測試簡直比高考還要重要。但是為什麼莫名覺得有些草率呢，因為這種測試題的邏輯都是這樣的：

假如你現在只能吃一種水果充飢，你會選哪種？

A 蘋果 B 香蕉 C 芒果 D 菠蘿 E 都不選

選A：說明你愛吃蘋果

選B：說明你愛吃香蕉

選C：說明你愛吃芒果

選D：說明你愛吃菠蘿

選E：說明你都不愛吃

後來，人們終於發現，性格測試也是有bug的，因為一個人的行為是社會性的，可能隨時受到環境的塑造和改變，還有一些不可控的因素，怎麼可能通過幾道選擇題，就能預知一個人的一生呢？

而現在，心理測試確實沒有什麼害處，但說實話，也並沒有什麼卵用。

有時間去測腦子，倒不如把這時間用來讀書呢。

根據我網上衝浪這麼多年的經驗，自我感覺不可信的心理測試居多。

1.題目數量非常少，大部分為1道題

試想一下，我們平時考試的時候會只出一道題，然後根據這道題目的分數來判讀你合不合格，掌沒掌握知識麼？

2.題目測試內容與結果解釋毫無關聯

題目測試的是人類的視覺特點，這種特點在人類身上普遍存在，卻被解釋成智商高低，風牛馬不相及；

普普通通的一張風景圖，被美化成神秘圖片，強行解釋你的氣質如何，性格如何，情緒如何，有人會說這是投射測驗嘛，但是投射測驗也需要其他統計指標去支撐說明投射測驗的合理性，這些風景圖的統計指標在哪裡呢？

1.心理測試全過程都需滿足標準化的要求

從測試維度的劃分，測試題目的編排，結果的解釋，施測過程等等都有一定的要求，因為涉及很多學術上的概念，再次就不展開說了。經過標準化處理製作出來的心理測試，是可信的，具備參考價值的。

以一份智力測試題目為例，心理學家需要對智力包括哪些方面要進行充分考慮，每個方面編制什麼型別的題目，多少題目，題目怎麼排列都需要充分論證。編制完成後，需要進行試測，統計一些指標來衡量測試是否合格，哪些地方需要修改等等。這樣製作完成的測試，絕不是那些開局一張圖，內容全靠編的偽心理測試所能企及的。

2.普羅大眾如何鑑別心理測試是否科學

看題目數量：一兩道題目的“心理測試”幾乎都是假的

搜測試名字：科學的心理測試一般都有一個名稱，比如說大五人格測驗

1948年，心理學家伯倫特·福勒透過實驗證明了一種十分常見的心理學現象，這種心理學現象被稱為“巴納姆效應”。

伯倫特·福勒安排被試做一份明尼蘇達多項人格調查（由明尼蘇達大學教授哈瑟韋和麥金利制定，是迄今為止運用最廣泛且頗具權威的一種紙筆式人格測試）。之後，伯倫特·福勒會拿出兩份人格測試的結果，然後讓被試判定到底哪一份才是自己的測試結果。

在兩份測試結果中，其中一份式被試自己的結果，另一份則是大多數人的平均結果。在伯倫特·福勒的詢問下，大多數被試認為後者更準確地表達了自己的人格特徵，也就是說認為後者才是自己的測試結果。

這個實驗結果證明，大多數人很容易相信一個很籠統的、一般性的人格描述特別適合他。即使這個人格描述顯得十分空洞，但是人們還是願意相信這就是自己的人格特徵。

這種現象在很多星座、占卜、面相、手相中很常見，即使是在一些心理測試當中也是。

有些心理測試還是挺準的，但是要看專業性，網上的很多心理測試大多帶有趣味性，且得出的答案就像看星座分析一樣，模稜兩可，具有巴納姆效應，因此引得很多人相信這就是真的。

真正專業常用的心理測驗是明尼蘇達多項人格測驗、大五人格量表、16PF人格測試、霍蘭德職業興趣量表等類的專業測試，而且標準化心理測驗需採用公認的標準化測量工具，即：測驗工具要有較好的信度、效度和常模。

網上流行的心理測試，可能部分是一些只略懂心理學皮毛的人、甚至是完全沒有心理學背景的人編寫的。不夠科學的心理測試，一般都是透過邏輯推理進行假設，使它變得符合邏輯，雖然聽起來很對，但沒有經過實驗或者驗證不夠科學的心理測試就算有效，功效也全憑暗示。

網上測試魚龍混雜，不用太在意它的評價，好的結果就努力發展，壞的結果也不用太相信，但是也要警惕不要成為結果中的人。