職權部門不一樣、停政府部門辦事人員的工作而已，放大假。。。執法、社會保障部門不停的、運作照常，積壓政府工作罷了！！！

美國政府、司法、各洲是三權分制，相互制約的國家。從特朗普上臺一年多來，讓政府關門也不是一次兩次了，特朗普本著我要錢國會就得批，不批我就關門放假，啥時候給啥時候政府再開門，工作檔案壓著，公務員的工資早一天晚一天也得給補上。美國在錢上政府關門停擺已是常態化了，也是民主黨與共和黨兩派鬥爭較勁的結果，也讓總統成了坡腳鴨。這次中期選舉民主黨在國會佔據大多數位子，特朗普今後執政的路更不好走了。

美國政府關門特朗普不會但心美國大亂的。政府關門只是中央相關部門關門，不涉及到地方每個公益活動和商場的公共安全，也涉及不到每個公民的利益，也不會影響地方與司法。各個洲政府部門都正常執行，不會出現治安混亂現象。美國政府部門關門是美國製度相互制約處成的，於美國地方各洲有沒關係。美國的天不會大亂。

首先我們不能用我們的制度去思考美國，就像美國不能用他們的制度來思考我們一樣，雖然政府關門，但美國是聯邦制的國家，大多數事情都是自治，只有一些大事情才是有美國統一，而關門下崗的其實就是一些不重要崗位的聘用工，美國很多服務都是購買的，但一些重要部門都是有美國國家執行，美國總統其實就是一個形象代言人，在一些大方針上來兩個提案，跟我們這種直接由中央管理的郡縣制不同。就像很多企業一樣，一種是加盟店，當然比加盟稍微沒有那麼獨立，必定還有一個主要事情由國會管理，而我們相當於是直營店，加盟店總部公司主要負責研發，戰略戰術，活動廣告宣傳，商標輸出保護，而你們總部自己公司開銷花完了影響不了加盟店的正常運轉。因為總部必定還是會保證供貨和研發的費用不會斷，只是你們總部那些員工沒有平時那麼多的活動開銷了，必要時給他們放放假節省開銷不是目的，目的是對手在政治上取得一定談判權，以後你不聽我的，我就讓你們團隊放假，讓你執行不了你的政策。所以說美國政府關門其實是部門之間相互掣肘的政治談判策略，是常態，是我們這種直營公司不能理解的。而我們屬於直營，一但總部公司錢花完了就告急了，每個制度都有他的好處，美國製度好處在於可以互相監督互相掣肘來達到平衡，其實跟我們周朝制度查不多，只是比周朝時完善多了，軍隊權利沒有放出去，而且現在資訊比以前發達便於管理。周朝王朝沒有他們那麼多議員。就像周朝時期就算周朝中央關門了，不影響各諸侯國的運轉，但周朝是世襲制，但大概框架有點類似，只是一些管理細節和一些相互掣肘上更加完善些，這樣的制度優勢是更加民主，壞處就是幹事很難做成，效率不高，而我們制度上執行力會更高，當然用公眾監督減少腐敗和專權。但缺點就是國家一但破產就會全部癱瘓。但只要制度更加透明，權利中心更加成熟而不是集中在少數人手裡基本上，培養更多賢明人才的公平機制，這樣儘量能規避缺點，如果發揮的好可能會超過其他，因為做事執行力比其他制度更高。但如果一但恢復專權就是毀滅性的。所以在培養人才制度上要更加透明和公開公平。這樣的方式好在政策長久，管理者能長遠制定國家政策。

由此可見，川普，白宮，總統府未必是權力最大的機構。而是國會，是立法部門。一年當中收入多少，開支多少，預算就多少。並不是川普想怎麼用就怎麼用，必須是一分一毫都是按預算的安排來開支。這次政府部門鬧罷工，關門停擺，其實是川普的預算案未獲得國會的透過，有點不給錢我就不幹活，沒錢怎辦事，乾脆放假政府關門。有些賭氣耍賴的味道，假如，國會也與川普賭氣，就是不給你面子，就不給這麼多錢讓你用，預算案半年也表決不下。會是怎樣的一番情景，是不是川普就真的也半年不幹活，讓政府關門大吉。

特朗普尋找替罪羊是刻不容緩的急務。。

對美股美債崩盤，特朗普經過幾個月的努力，成功的讓美聯儲當了替罪羊，下一輪美股暴跌，特朗普就可以大辣辣罵鮑威爾，甩鍋第一招；

對美國財政赤字，特朗普找美國軍費當替罪羊，撤軍雖然被抱怨，但是軍工複合體害怕未來壓縮軍費，還是不敢惹特朗普，甩鍋第二招；

現在歐洲黃背心在蔓延，如果傳染到美國，國內各種亂了，特朗普就可以甩鍋給民主黨，把難民問題的責任都推給奧巴馬和這一民主黨，有利於自己競選連任，甩鍋第三招。。

建制派用法律問題困擾特朗普，而特朗普用三隻替罪羔羊的法子應對，美國國內內鬥戰猶酣，實在沒有餘力繼續領導全球了。。

政府關門，讓世界看到美國政治僵化的惡果，奇葩大戲不要門票，這也算美國給全球的娛樂貢獻吧。。

美國行政當局每年都會關門的，不會有啥負面影響，更不會天下大亂。如果像過去的伊拉克利比亞之類的獨裁人治的國家也許會產生亂象，反對派異己分子會乘機作亂。美國是一個真正的民主法治國度，有著一整套完善的法律法規監督監管制度，沒有搞亂的時間和空間。加之適合美國是兩黨制，三權分立，互相監督，相互牽制。從政府層面就不會亂。

特朗普讓政府部分關門多少有點有意而為之。他要求國會批准50億美元預算修建美墨邊境牆。國會批了十幾億改善邊境管理，而不是建立邊境牆。

特朗普為了踐行他的競選承諾，執意修建邊境牆，並沒錯。民主黨反對特朗普的移民政策，在民主黨看來，也是《政治正確》。於是特朗普關閉部分政府部門，把責任推給民主黨，引起不大不小的行政危機。特朗普甚至告知民眾，關閉部分政府部門可能是長期的。因為特朗普和民主黨的國會不太可能短期內解決分歧。

事情不大，但時間拖久了就會變成大事。就看民眾如何反應，是支援特朗普，還是同情民主黨了。特朗普特立獨行，但他說到做到的風格還是很受支援他的選民們的欣賞。

謝邀！美國政府關門政策是不會引發天下大亂的。因為，美國是用以民主法制，來建立了一個整套完善的法律法規丶監督監管制度來治國。所說的政府關門是相關部門關門，不涉及公益、商場丶公民利益的安全，根本不會出現動亂現象。所以，特朗普搞政府關門政策，是不引發出美國天下大亂的。

亂不了！特朗普心裡還是有底兒的，他不會賭氣賭掉了自己的政治生命。美國的法律治國，民主建構——各州、市長不是白宮特朗普任命的，也是民選，白宮關門不代他們也關門表照樣履職。再者是聯邦制，各州政府不會受白宮關門的多大影響。還有國會呢！兩院議員起作用。

/總統等政府要員、國防部、軍事部門、警察部隊、中情局等重要部門工作絕不會關停。如果這些部門關停1天試試，看看會發生什麼情況？警察大叔都不上班看看發生什麼情況？導彈防禦系統的值班軍人不上班會發生什麼情況？

/關門的時間很短，不過幾天，驢黨與象黨2個黨間“掰手腕”，互相掐架，玩的“政治遊戲”而已。如關門半年甚至1年試試？歷史上政府多次關門幾天，最多10幾日。2黨就會達成妥協。人們已習以為常，見怪不怪。對此，特朗普很有底氣，所以敢以政府“關門”叫板國會。