雙方都會第一時間宣稱“一艘英國潛艇在地中海潛航時與一艘俄羅斯艦艇發生碰撞事故，俄軍艦艇受傷，英國潛艇目前正在XXX 海域海底等待救援等等”，就英俄而言，誰都不想引發世界大戰。

這種假設不存在,敘利亞目前的局勢還沒到那麼嚴重的地步,只要西方國家不對俄羅斯在敘利亞的軍事設施發動攻擊,俄羅斯不會也不可能去攻擊包括英國軍艦在內的西方艦隊,俄羅斯現在當務之急是應該幫助敘利亞政府軍儘快的殲滅敘利亞反政府武裝,只有消滅了反對派組織,俄羅斯才能取得戰略主動權。

首先，明確一點，在當前的敘利亞戰爭中，俄羅斯雖然支援敘利亞政府，美國支援反對派，但是為了自身的核心利益和避免全面戰爭的風險，美國和俄羅斯之間不會發生任何正面對抗和直接性的軍事衝突，畢竟兩個國家擁有這個星球上數量最多的核武器，要是打紅了眼，那可真不是鬧著玩的。

第二，英國作為美國的鐵桿盟友和小弟，一直緊密的跟在美國後面，美國打哪裡，英國必然參加。但是截至目前，英國的國力已經完全的走向衰落中，昔日的“大不列顛帝國”早就是過眼雲煙，一去不復返。其海軍實力都已經落魄到二流水平，某種程度上還不如印度。所以，如果說攻擊美國航母編隊技術難度比較大，且還需要冒著較大的外交和政治風險，那麼攻擊孤單的英國艦艇技術難度就相對要小得多。而在政治和外交風險上，如果摸準了美國依然不會和俄羅斯正面對抗這樣的原則，那麼就可以對英國這樣的小弟弟進行動手，搞一下。

第三，不由得想起了毛主席的一句話：“一切反動派都是紙老虎”。仔細體會真是妙不可言。紙老虎都是看上去都是很牛逼很厲害，但是其實都是欺軟怕硬的主，只要真刀真槍的搞它一下，它就表面上對你刮目相看，實際上內心深處就慫了。如果普京下定決心側面打擊一下英國，當然沒必要使用地對地導彈，普通的艦對艦導彈或者空對艦導彈也行，北約國家的軍隊都是事不關己高高掛起，不會有什麼實質性的動作，頂多就是“瞎咋呼”而已。

不過打擊之後就要密切關注美國的動向了，根據其採取的動作隨時進行反制措施。不過只要其不對俄羅斯進行正面對抗，其他的都不是什麼大不了的問題。

OK，關於問題就回答到這裡吧。

糾正一下，問答題配圖是法國、義大利“地平線級”防空型驅逐艦，而非英國“45型”防空驅逐艦，上面圖片裡監視俄羅斯“庫茲涅佐夫號”航母的才是英國驅逐艦。目前俄英兩國關係，雖然因為英國挑起“雙面間諜中毒門”事件極度深寒，但是俄羅斯與英國仍然沒有直接交戰的可能，有人說俄羅斯常規力量不行就靠核武器“撐門面”，那麼英國海軍又如何？很誠實的說，英國海軍目前仍然比俄羅斯北方艦隊強一點！目前“女王號”已經服役、“親王號”也正在舾裝，如果這兩艘航母在3–5年內全部建成並且初步具備戰鬥力，那麼“皇家海軍”仍然是西方國家海軍中第二強！6萬噸的遠洋大型航母的戰鬥力遠比“戴高樂”這種只能在“地中海澡盆”游泳的貨色強得多！並且英國每年的軍費總額和俄羅斯不相上下，甚至略微多一點！從總兵力員額平均到單個軍人算，則超過了俄羅斯不少。並且英國海軍的大型艦艇的數量並不比俄羅斯“北方艦隊”少，而且更年輕一些。從海軍力量對比來說是“勢均力敵”。

45型驅逐艦正在監視“彼得大帝”，這也是除航母以外，兩國最強大水面艦艇的相遇……如果“彼得大帝”發射6枚“玄武岩”那麼肯定要將”45型”擊沉，但是英國海軍也不是吃素的也許很快就會還以顏色！“老佛爺”也會把“修園子”的錢捐出來買導彈、買軍艦！英國雖然目前皇家海軍狀況達到了二戰後的最低點，但是緊跟世界軍事潮流和先進的造船經驗手段還是有的，要不然也不會建造“伊麗莎白級”航母，過了5–8年以後一隻全新高效的皇家海軍打造完備，那麼俄羅斯海軍將會面對勁敵！

所以，俄羅斯不會輕易的對英國軍艦下手，後果自己也清楚，動用核武器打英國？英國三叉戟導彈也瞄準莫斯科……還是以“鬥而不破”來與英國交往為好。

首先要說的是，這個假設不存在，俄羅斯不可能主動去打掉英國戰艦。如果俄羅斯打掉英國戰艦，至少帶來三大後果：

第一，加深英俄矛盾。英國和俄羅斯目前因為“間諜中毒案”鬧得不可開交，英國又跟在美國的後面攻打敘利亞，看起來英國欺負俄羅斯太甚。但實際上，英國只是瞎胡鬧，純碎是刷存在感，動不了俄羅斯的毫毛。只要英國不主動、不單挑俄羅斯，俄羅斯不可能對英國戰艦下手。只要俄羅斯一動手，必將加劇英俄矛盾。

第二，惹惱美國。英國和美國的關係，地球人都知道。英國當美國的跟班，比任何國家都跟得緊，而且比任何國家都鐵心。目前美英都在走下坡路，兩者可能惺惺相惜、抱團取暖，這從最近發生的兩件事情可以看出：英國炮製“間諜中毒案”，美國為了給英國打氣，破天荒地驅逐60名俄羅斯外交官；美國決定對敘利亞動武，英國第一個站出來支援並參與打擊敘利亞。所以，如果讓美國在英國和俄羅斯之間選擇與誰好，美國肯定選擇英國。那麼，俄羅斯如果打掉英國戰艦，美國肯定不會袖手旁觀。

三者，影響俄羅斯經濟。俄羅斯經濟一直不景氣，普京的第四個總統任期，主要精力將放在發展經濟、改善民生方面。因此，普京不可能主動對外挑起事端。俄羅斯如果打掉英國戰艦，英國給予還擊，美國摻合進來，甚至還有其他國家加入進來，形成俄羅斯“1：N”的模式，那麼，俄羅斯的經濟肯定倒退很多年。這不是普京的願望，俄羅斯民眾給了普京20年，普京承諾要還俄羅斯民眾一個強大的俄羅斯，普京不能讓俄羅斯民眾失望。

國際間的海上衝突在現在錯綜複雜的國際局勢中經常會遇到，海上衝突的摩擦之間，雙方都荷槍實彈，做好戰鬥準備，如何避免因為交流誤會而擦槍走火，就全靠雙方的剋制與謹慎了。近日，俄海軍戰艦“勇敢”與“堅強”號突然駛向英國北諾福克海域，英國海軍派遣軍艦跟隨監視。如果在這次的海上衝突中，俄羅斯擊沉了英國軍艦會如何呢？

說到這裡，就要先拿出老生常談一個軍事概念：北約組織。北約全稱北大西洋公約組織，為了對抗蘇聯而成立的軍事組織，發起與1949年的美國華盛頓，在蘇聯解體後北約卻仍然繼續存在至今。北約組織有著名的“第五條規定”即集體自衛原則：成員國中的一國（或者多國）在遭受到武裝襲擊時將會被視為對有所成員國的武裝襲擊，所有成員國將立即援助被襲擊國家。這是一種事實上的的軍事捆綁，粗暴而有效的讓他國在攻擊北約成員國之前要先考慮三分。

也就是說，如果俄羅斯一時情急，擊沉了英國戰艦，造成的不僅是英國的反擊和報復，更是視為對包括美國、髪國、德國、義大利……甚至土耳其的戰爭行為。用一個不恰當的比喻來說，打狗還得看主人。雖然現在的不列顛已經垂暮老去，不復昔日海軍帝國的榮光。但是其盟友美國卻不是現在的俄羅斯可以勝過的。以當時蘇聯之威，尚忌憚北約的軍事實力。而今的俄羅斯更是沒有與之對抗的資本。如若雙方理智謹慎，可能在俄羅斯付出某些代價賠償後了事；如果事態滑向了最糟糕的可能，雙方進入戰爭，那很可能就是第三次世界大戰的到來。到時候中國恐怕也難以置身事外，最後的結果很可能就是大家一起在廢墟上撿瓶蓋度日。

不過，蘇聯尚且強盛時期，對待國際衝突就足夠謹慎，很多次美蘇冷戰期間避免局勢進一步惡化都靠蘇聯保持了最大程度的剋制。當年美國約克城驅逐艦侵入蘇聯海域，蘇聯也沒有直接開火，而是採取了著名的“我艦奉命撞擊你艦”的避免武力衝突的驅趕方式現在的俄羅斯也相同，比如之前土耳其擊落俄軍戰機，俄羅斯忍氣吞聲也有土耳其是北約成員國的一份原因。相信這樣的俄羅斯肯定不會率先攻擊他國軍艦，打破國際間寶貴的和平。