首頁>Club>

阿膠近期被研究人員指出無特殊營養，是否被“冤枉了”？

5
回覆列表
  • 1 # 風過了痕

    我認為研究人員找錯路子了。首先什麼叫特殊營養？首先營養分常量營養和微量營養從沒聽說過特殊營養！不能因為你是研究人員你就關門造車偷換概念利用你的職權公信力信口開河！科學來不得半點馬虎更來不得戲說！

    人家用阿膠的初衷並不是為了營養！試問鹿茸鹿角膠鹿心血有什麼營養？試問龍骨牡蠣鱉甲龜板有什麼營養？試問磁石有什麼營養？試問犀牛角牛黃有什麼營養？中藥裡面有營養的還真不多，每種藥又自有它的作用機理，研究人員不去研究藥的作用機理而偏跟營養叫真！我認為這是本末倒置！這個研究的唯一正確之處就在於很容易證明阿膠沒營養！這就如證明多吃豬肉對降血壓毫無幫助、青菜裡面不含蛋白質、蘑菇沒有補鈣功效一樣。每個研究成果的本身是對的然而卻是沒用的！這種研究就如同說張三的車在原地沒動而與他毫無關聯的李四的車卻奔跑在北京的城區一樣！再次提醒磚家們一句：事件A和事件B沒有關聯的時侯並不能以A是真的就判定B是假的！難道說A在元宵節結婚是合法的你就可以判定B在元宵節結婚違法了嗎？關於阿膠是驢皮熬的所含膠原蛋白沒有多少優質蛋白沒營養因此沒療效的文章邏輯混亂！國家該對學術界有個規範了。凡藥都有定的適應症，金銀花是不錯的飲品。試問飲用的人是為了營養嗎？養生無可厚非，拿營養說事實在是荒唐

  • ∧ 中秋節和大豐收的關聯？
  • ∨ 衣服粘灰，怎樣才能讓它不粘？