-
1 # 張四五六
-
2 # 晚星0451
你們要是能談好協議離婚，就不用去法院了。去了法院自然是談不妥的，快不了的。能談就不要去起訴，還是看你放棄承擔多少了。
-
3 # 吃火鍋的法律人
這是要自認婚內出軌啊，可以這樣操作，只不過可能在財產分割上吃點虧了，不過好多人為了快速離婚同意淨身出戶的！
-
4 # 龜蛇黃鶴
曾經的夫妻，一夜之間，勢不兩立，反目成仇，想想都心寒。
離婚就離婚也行，還動心思，使心計，挖坑套路，步步緊逼丈夫。簡直瘋了。
聯想前段發生的那些殺妻案，不就是這麼被女人逼出來的麼。
男人真是太難了。
娶個老婆花去大筆錢財，被指責不願為女人花錢。
對老婆掏心掏肺的好，被認為是沒責任擔當。
如稍有疏忽怠慢，翻臉不認人鬧離婚，法院見。
難道夫妻感情就這麼不堪一擊，一文不值。
-
5 # 柯曉林律師
題主的這個問題，生動的體現出來了訴訟請律師的必要性。為啥這麼說？
當事人的事只有當事人自己最清楚，但是法官作為裁判者，靠什麼去判斷雙方誰說的是真的？只能靠證據和當事人自己的陳述。那對自己說的事實當然不能要求對方來證明了，所以舉證的基本規則就是誰主張誰舉證。
還有一些事實是無需舉證就可以被法官接納的，其中有一項就是當事人自己承認的對自己不利的事實。
題主如果在法庭上承認自己在還沒有離婚的情況下，已經有了新的戀愛物件，那就是承認了對自己不利的事實，對方都不用舉證，等於是給對方白送了一把武器。
當然說出這件事有什麼樣的後果，還需要具體問題具體分析。可能的後果有以下幾種：
1、原告婚內感情出軌，被告仍不同意離婚，還是有可能判不離；
2、原告婚內與他人同居，很可能認定為過錯方，在對方同意離婚的情況下，要給賠償對方，嚴重的可能構成重婚罪，承擔刑事責任。
所以，還是諮詢諮詢律師再決定怎麼說吧。
-
6 # 大叔有說法
可以，別聽他們胡說，都有了戀愛物件了，一天也待不下去了。那些說財產有損失的都是沒好好看題。能離就行，別的不重要。加油
-
7 # 遠山妮妮
不可以。這樣做的意思婚內出軌，財產分配會出現傾斜。既然雙方都談到對簿公堂一切都要以現實出發。就算真有喜歡的人也不能讓對方抓到把柄。現實中，離婚還能做朋友的不多。
-
8 # 曾獻猛律師
當然可以，但是如果你已經和新的戀愛物件同居，則可能涉嫌重婚罪。而且，如果你已經有新的戀愛物件，可能因為存在婚外情而在分割財產時少分，甚至可能承擔過錯責任。
-
9 # 歷史該怎麼寫
法制國家，首先全民懂法，起碼懂法律常識，其次解決不了的，會找律師諮詢（收費）。你的提問邏輯上會產生兩個疑問：我們是否是法制國家And我們是不是請不起律師
-
10 # 隱姓埋名101436131
如果對方起訴你婚內出軌，你就慘了。因為你在法院承認的事實，是有據可查的，弄不好是淨身出戶。你可真夠笨蛋的，咋滴，還想讓法院的祝福你不成。
-
11 # 小咖4192
如果你這樣說，你就太傻了。
訴訟離婚，法院採取的是先調解，調解無效 ，夫妻感情確已破裂，再判決離婚。
如果你在法庭上說，你另有新歡，顯然你成了明顯過錯方，那麼法院在財產分割時，就會偏向女方，比如你有房產，法院可能判決你淨身出戶。
你承認你是過錯方 ，又是你提出離婚，所以法院判決是不利於你的。
協議離婚跟訴訟離婚不同 ，協議離婚，只要夫妻雙方商量好財產分割、 孩子撫養等方面協議 ，形成書面材料，夫妻雙方到民政局申請離婚，經過一個月冷靜期，雙方都按時來到民政局 ，就可領取離婚證書， 一方不去，或者雙方都沒按時去民政局，那麼自動解除申請，要離婚重新申請。
訴訟離婚，法院以夫妻感情徹底破裂為準予離婚的依據，判斷夫妻感情是否徹底破裂是以夫妻分居超過兩年為標準，所以花費時間較長。
你瞭解清楚法官判案的依據就知道該怎麼說了。
法官判案是有法律依據的，不是隨其他人的意志而轉移的，起訴離婚開庭時，被告有可能請辯護律師，即使你自己不給自己挖坑 ，也可能掉入人家給你設的陷阱，當你處於不利地位時 ，就失去了話語權，那麼對方提出的要求就會得到法院支援。
-
12 # 遇不拆定請查事實
法律法規婚姻法真要加強嚴格懲罰出軌人和小三。讓孩子們成長在和謁自信快樂平臺上。嚴懲出軌人和小三，讓出軌人淨身出戶加做牢五年以上，目收小三全部財產加坐牢五年以上，目收小三全部財產讓政府去支援災區(山區)孩子們。這樣懲罰出軌人和小三離婚率會少很多很多的喲。
-
13 # 趙地律師
不建議這麼做。有新的戀愛對像，很有可能被對方認為有出軌行為，如因此導致離婚，對方可能會以此為由要求損害賠償，還會讓法院對你有一個負面的評價，得不償失。
法院直接判決離婚的唯一依據就是夫妻感情確已破裂。感情確已破裂的法定情形有：重婚或者與他人同居；實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；有賭博、吸毒等噁心屢教不改；因感情不和分居滿兩年；其他導致夫妻感情破裂的情形 。
如果沒有證據證明存在上述情形，經法院判決不準離婚後，雙方分居滿一年，再次提起離婚訴訟的，一般會判決離婚。
所以說，儘量收集感情確已破裂的證據，如確實沒有證據，那就儘量去協商；如確無法協商，又堅決要離婚，那就實事求是按照法律程式辦理。婚姻是大事，慎重處理，不能投機取巧，否則，因小失大，得不償失。
-
14 # 九旺7991
換個角度。如果你不想離婚，結果你老公跑到法官面前說，他有7個小老婆，一個星期才7天，沒法臨幸大老婆。你覺得法官會怎麼做？所以，就算你說在外面賣淫，每天幾十個男的在你身上進進出出，都不可能判你離婚。
-
15 # asd綠波
先判刑再判離！破壞了婚姻良序公德罪而判刑5年！再判離淨身出戶，違背了婚姻忠誠！沒有嚴懲哪來社會和諧家庭穩定！人從原始社會開始，進行多少進化淨化才有為人之本！以德而立以善為本以責任而前行的社會主義新中國的自立自強自尊自愛，
回覆列表
你是不是傻？
常見理由：感情不和。
原則上法官必須判離。必須。懂嗎？
出軌代價比較大，尤其是財產分配中。