-
1 # 土豆zz09
-
2 # 白小羊666
我有這樣的一個人生態度，與各位分享。
對生活常懷感恩之心，對他人常有憐憫之意。
能開上車，比烈日嚴寒下的乞丐，境遇不知好了多少，為何不能施捨一點呢？
人人都有尊嚴，如果不是走投無路，又何必跪在街頭，任人白眼？又何必在滾滾車流中，冒著生命危險來回穿梭？想必如果有更體面一些的工作，他們也不會乞討了。
當然，有一些年輕好吃懶做之輩，不在憐憫之列。
如果是老弱，或者殘疾人，隨便給點就好。當然如果，你覺得是道德綁架，不給也行。存乎一心而已。
如果我遇到了，給了就好。錢不多，或許就會對別人生活產生巨大影響。我開心就好，至於背後的真相，何必在意？他們或許是職業的，但萬一有一兩個走投無路的呢？不能因噎廢食啊。
當然，這種要錢方式是十分危險的，相關部門也得加強路口管理，減少這種行為。
-
3 # 三哥151365350
我也是有車一族，這個事情也是遇到的，世界上的乞丐多如牛毛，乞討方式也是五花八門，其中有些是真正的沒有能力掙錢，為了生活而去乞討，他們的心裡也有自尊，也不願淪落為乞丐，。
像你說的，當我們等紅綠燈時候向你乞討的乞丐，那就不是什麼乞丐，他就是比直接碰瓷的人強點，沒有直接去碰你的車，我們本身在等紅綠燈的時候就是一種非常無奈，神情比較緊張時刻，而他為了自己利益，去打擾你，無非就是在這個緊要關頭，向你索要錢財，不給吧他會墨跡的耽誤你的出行，給吧也就直接應允了他的目的，為了社會風氣，也為了減少這樣子乞丐的一貫作風，就不要去給他錢。
試想給的人多了，也就更加的助長了風氣，乞討的人看這種辦法來錢容易，會更加的變本加厲，為了出行安全，碰到這種乞丐，無論他做出啥，不要開車窗，也不要去搭理他，久而久之，也就乞討的人少了，。這種乞討，就是敲詐，不是真正需要我們幫助的人，也就不要去可憐，大家都錢也是血汗錢！！！
-
4 # 紙馬無韁
一是紅綠燈路口乞討者實際情況不詳。有的人佯裝殘疾，有的人身體貌似並無恙。如第一張圖裡的騎行者，既然有騎行的悠閒與寬鬆，一張銀行卡、手機支付不就完事他，不明白為何要他人支援。二是紅綠燈路口乞討妨礙交通安全。三是有礙觀瞻，有損城市文明。
建議乞討者到商業繁華點乞討，而不是一隻雞毛撣子、一塊抹布假意勞作、"強迫性"索要零錢，何況實際得到的零錢少之甚少。最後說一下乞討的"藝術性"，保持文明、規矩、得體的狀態，哪怕請人寫一手漂亮字，或許有事半功倍的效果。
-
5 # 一陣風吹過你的就應該
我想大家都會有共鳴，當我們遇到這種情況時，第一感覺會是，這人會不會是個騙子，利用我們的信任與善良，欺騙我們的錢財，雖然也不會騙多少錢，但內心深處的認同感被欺騙時的感覺讓人無法接受。
現在很多這種人都是四肢健全的人，為什麼不能自食其力，不能踏實過日子，有可能會是投機取巧，所以我不會施捨。
-
6 # 順其自然
首先這種乞丐的乞討方式，不值得提倡，因為紅燈口這種地方很危險，要是我，我不會給，這跟有沒有同情心沒一點關係
-
7 # 桔鄉小農女
明明白白的回答:——不給。
真乞丐要錢是為了生活所需，穿衣飽腹，假乞丐要錢是為了博取同情，騙錢謀利。
暈，還是在等紅綠燈，不管真假乞丐，多幹擾交通出行呀！
維持交通秩序靠大家。不僅是公職部門的事的事，出現這種情況，文明熱心的市民也應該及時舉報告知交警，叫他們來處理。
愛心氾濫必然成災。這個時候，給與不給都不是重要的事，而是注意紅綠燈交通情況呀！短短數十秒，車輪滾滾，若因個人的愛心表達，違反交通規則，甚至造成交通事故，這個情況誰又應該來擔責？乞丐？交警？最終還是當事者本人多一些！
現在我的回答是——堅決不給！公義與公益並不衝突，孰是孰非，大是大非要堅持原則！做公益會有規範的渠道去表達，公義秩序猶如慎獨修身一樣，卻是每個人無時無刻的需要面對的！
-
8 # 沒有茶的茶杯
感覺他們可憐就施捨點，感覺他們是騙人的就不用施捨。
現在我們開車走在城裡面的馬路上，遇到紅綠燈的時候有時候會遇到一些推銷方向盤套，座椅套，等等穿梭在紅綠燈旁的車流中，也有一些發名片的或者討錢的，其實都是為了要我們手中的錢，遇到這些人一般都不用理他們，推銷的東西特別貴而且質量不好，要是要錢的那就看自己的了，我就看見也有人給但是不多都是一塊的，這個給不給還是取決於我們自己，畢竟錢是我們的，他們也不能搶我們的，還有就是紅綠燈時間短，有時候給錢的話容易耽誤時間，所以給不給還是取決於我們自己。謝謝！
-
9 # xin燕雲十三
看情況唄！看你自己是不是有錢人啊！還有個人意願啊，如果開的車好人也善良，那就給唄，不去開的車一般，不給也沒毛病啊！我一般情況看到年齡特別大的還是會給的，主要看自己，想給就給，不想給就不給，都沒毛病？
-
10 # 石材放樣
不給，有手有腳，有勞動力，卻靠博取他人的同情心來獲得財富。我連看都不帶看的~
不要說我沒有同情心。該捐款的我會捐款，但是像社會上流動的乞丐。背後沒有什麼組織，我是肯定不相信的。為什麼要在街上乞討，社會福利機構真的是擺設嗎？
回覆列表
乞丐，這個字眼其實對於很多人來說，帶有一定的歧視意味。但我認為乞討本身並沒有問題，問題出在乞討的人是否具有勞動能力？是否採用的方式正確？
【1】我想說的第一點，則是乞討者本身是否具有勞動力的問題。
誠然，乞討這種方式對於身體有殘疾，生活實在無法自理，特別困難的人來說，的確是迫不得已的辦法。這種情況下的乞討，我是可以理解的。我也相信人性本善，遇到這種情況，總會有人施以援手。 但是如果是身體健康，有手有腳的人還在當街乞討，那是否可以看作是明明有勞動能力卻妄想不勞而獲？這種人我認為應當自食其力，而不是去乞求施捨。
身體健康，四肢健全的人不應該當街乞討，應該憑藉自己的勞動去獲取金錢。
【2】我想提的第二點則是乞討方式問題，也是這個問題中所隱含的背後的意義。
作為司機，開車途中，遇見敲車窗乞討的人，也許會不耐煩根本就不開車窗，也可能為了儘快打發乞討者離開而給點錢。當然，這種情況下更多人會選擇前面一種處理方式。因為開車途中本就精力集中，貿然有人敲窗乞討，行為本身既不符合交通規則，亂穿馬路，可能造成交通事故；而且這樣的乞討性質帶有一定的強迫性，反而容易引起反感。
是否應該施捨？我認為這個問題沒有辦法一概而論，因為我在就第一點來說，絕對不會對身體健康四肢健全無任何行為的年輕人予以幫助；而那些殘疾或者年邁或者賣藝的乞討者才是真正值得我們幫助的人。第二點的話，也是因人而異了吧，如果換作是我，我想也許不會施捨。這種乞討的方式方法會讓我覺得被強制性打擾。