這是受傳統觀念影響。以前，男權社會，男人就應該是強勢的一方，打不過女人的男人還叫男人？隨便打女人的男人就是恃強凌弱，能是好人？

不過，具體到某件事，就得有道德對錯，不能因為是女人，犯了錯就能免責，該打還是要打。

特別是到了現代，女權興起，女人想要與男人同等權力，就要履行與男人同樣義務。而不是某些打著“女權主義”的幌子，實質卻是女權至上主義。女人只想要權力，不想要義務。這是對實際女權的踐踏。

答，第一個問題，男子漢大丈夫身體素質強壯，正常的情況下都是家裡的頂樑柱，不努力不行，衝鋒上陣勇往直前是第一位的，當仁不讓。男子過於窩囊，嬌小的女子怎麼能看得上，體質的差異，強弱分明。又因為人們往往同情弱者！下雨天打孩子閒著也是閒著，找一個事情修理老婆變的理所應當。這種惡習為正人君子所不恥，既然是瞧不起必然是惡劣行徑。以大欺小，以強凌弱，欺男霸女都是因為對方軟弱無力造成的。假如潘金蓮嫁給了武二郎，什麼事情都不會發生。因為心理偏差，過度同情弱者，當女子反抗造反時，人們的第一印象是，壞男人無是生非又在打老婆了。第二個問題，女子的錯都是男人造成的，假如男子是靠山山倒靠水水流，一事無成，弱女子一樣能撐起家庭生活的重擔。母夜叉孫二孃就是榜樣，開店賣人肉包子，也是生活所逼不得已而為之啊！第三個問題，金屋藏嬌。女孩子一輩子最大的幸福就是嫁一個好老公，生一群心疼的孩子們，像老母雞一樣圍繞著他們天天轉。當女人萬般無耐強迫出手時，你說人們會支援誰？縱然全是女人的錯，強辭奪理也要賴上男人70一80%，這就是人情世故啊！第四個問題，女人永遠都是對的，錯了也是對的。只有這樣的家庭才能幸福和睦，因為女人都是水級的，放在什麼溶器坐就是什麼樣子。雞腸小肚，裝不住事情，嘮叨幾句心理才會愉快，憋的時間長了會整出病的。大男人變成了小女子，兩個人針尖對麥芒，針鋒相對，這個家破敗之象暴露無遺，永無寧日。第五個問題，發瘋的女人，道德敗壞的女人根子還在男人身上。①結婚前是這樣嗎？假如以前就是，你的火眼金睛長在腳後跟了嗎？當時你一推六二五，多難的問題都能得到解決，何必鬧得雞犬不寧呢？②既然你有夲事，劃出道道來大家共同遵守，大事講原則小事講風格。遇到困難想當然，推日頭下山，小苗頭也會變成大麻煩。有些人無端的猜疑或者逆愛也是突發神經的核心因素，一看局面無法控制又沒有聰明才智，猛想起野蠻粗暴的辦法管用，三句好話不接一馬棒。惹不起的母老虎，讓人逼反了，後果當然是很嚴重的。

你提到的對這種情況的說法，在現實生活中是一種少數切是不健康的論點。再者說夫妻之間打於打也是不同的。還有一種說法叫做：打是親，罵是愛。不知道你聽說過沒有？如果是生活中夫妻之間的打打鬧鬧，是很為正常的事情，沒有啥值得大驚小怪的。如果打上升到了家暴的成度，那就要另當別論了。新中國成立後，黨和政府就一再提倡男女平等。一代偉人毛澤東說過：時代不同了，男女都一樣，男同志能做到的事情，女同志也能做得到。自從盤古開天地，這是人類第一次把婦女提高到了國家政治地位的高度。在男女人數的總量來說，由於中國自古就有重男輕女的傳統陋習的影響，始終是男多女少。這在無形之中就使女性朋友產生了一種優越感，同時也讓男性朋友感受到了討個老婆的不容易。中國還有一種：好男不給女斗的傳統觀念，這就讓男性朋友無形之中就對女性朋友有一種忍讓和遷就的行為。女的打男的，不能全部都把男人說成是窩囊。只能說男人為了家庭的完整而在委曲求全罷了。而男人打女人，首先要看是什麼情況和原因。如果女人做的太過分了，讓男人實在是忍無可忍了，在失去理智的情況下，偶爾動手打了女人，也是有情可原的，也不能把男人統統都稱為是男渣啊！這種提法實在是太絕對了吧？利用唯物辯證法看問題，什麼事情都不是絕對的，都是一分為二的，都有它的正反兩面性。所以說不能把話說太絕對了。不知道我的回答能否讓題主認可？謝邀！

這個問題倒是挺有意思的！不過，你可以換個角度來思考啊！比如，我現在問你兩個問題：

第一個，我男人打我，我覺得他好爺們好men喲！

第二個，我打了我男人，打完了我覺得他好爺們好men喲！

你覺的我這兩個說法能站得住腳不？

當然不能啦！哈哈哈！

女人打男人，男人當然是窩囊！如果他出軌啊賭博啊家暴啊，被老婆抽冷子打了，而且打清醒了，那是他活該，能打好當然大快人心，打不好女人該離婚趕緊離婚止損啊！如果不是這些原因，我去！你個老爺們讓自己媳婦動不動打一頓？被家暴？當然窩囊死了！你是男人好嗎？她能打過你？就算你是君子，不動手，你離婚啊！這老婆你還要？你賤的？

至於男人打老婆為啥渣？原因一樣啊！誰女人能打過男人？臥槽！你那麼喜歡動手，你去國家柔道隊挑一個當老婆唄？保管你天天切磋得賊啦過癮！你打一個手無縛雞之力的女人，算什麼本事？你怎麼不去敬老院和幼兒園打呢？更過癮呀！

家暴，不論男女，只有零次和無數次，攤上這樣的，趕緊離開！保命要緊！絕不能讓他毀自己一輩子！誰活著都不容易，不是為了讓別人打的！包括冷暴力！

喜歡施加的都是渣！活該孤獨一生，自己瞎JB過，最後讓街頭混混打死！

這個問題，我有靠譜的回答。

原因很簡單，那就是儘管中國女性在爭取男女平等，但她們的潛意識中，仍然把自己視為需要保護的弱者。她們對男性的期待，是既要呵護、關照自己，又不能以施與者的身份高高在上，而是同時給予自己充分的尊重。

按照傳統，傳宗接代是男人的使命，那麼女人結婚就意味著幫助男人完成使命。在“大清早亡”之前，男人要養活女人後半生的。時至今日，傳統觀念影響尚在，但女性卻有了工作掙錢的能力。“幫助男人完成了使命，卻不再依賴男人養活”，因此她們會有“對男人有恩”的潛意識。加上女性體力上的弱勢，必然要求男性對自己予以特殊關照。“我比你弱，打在你身上又沒有實質性的傷害，你應該包容我的情緒”，這就是她們的想法。反之，如果是男性對女性動手，那就是“恃強凌弱”。對“恃強凌弱”者動刀，當然就屬於“路見不平一聲吼，該出手時就出手”的英雄行為了。

明白的上述道理，男人該如何做呢？首先要理解，不能一味按照“既然要平等，憑什麼又要特殊照顧”的邏輯去對待。其次，瞭解女性的心理特點，儘量用化解而非對抗的方式處理矛盾。再次，如果受到攻擊，寧可跑也儘量不要動手，除非你相信理由充分，而且會得到輿論的同情。同時也要告誡女性：不能一味恃寵而驕，用“我弱我有理”的方式去對待。社會可以容忍女性在一定程度上發洩小情緒，卻不可能無限容忍。一旦行為出格，你也是要承擔後果的。例如去年在重慶公交車上攻擊駕駛員的女乘客，我曾考慮這個問題：假如攻擊司機的是男性，那麼他就有可能停車還手，是不是就不會造成這麼大的悲劇了？

不管是男人打女人，還是女人打男人，這都是不好的表現。有素質有教養的人是不會輕易打架的，除非對方太不懂情懂理而為之。如果男人打女人習以為常，自己不求上進，吃喝嫖賭抽佔全，那他不是渣是啥？如果男人一事無成，啥事都得靠女人，家務不幹，工作不幹，話不會說，一切靠女人，那還不得把女人氣死，逼瘋。女人恨鐵不成鋼，動手打他，就是覺得他窩囊的扶不上牆，為了孩子難棄權離婚，但女人自己是忍無可忍，並不是女人霸氣。我遇到你說的這種人，那我先躲之，讓他一兩次，不行，那我們決裂。