崇禎下令厚葬魏忠賢？題主是從哪裡看來的稗官野史？別鬧了，厚葬魏忠賢，他葬誰？葬爛肉麼？

《明史-魏忠賢傳》記載：“忠賢行至阜城，聞之，與李朝欽偕縊死。詔磔其屍。懸首河間。”也就是說，這位九千歲大人，死後也沒撈著好，他的屍體被剮了，腦袋被砍下來掛在了河間府的城門樓上。

屍首都搞成這副德行了，請問怎麼厚葬？把爛肉歸置歸置然後葬了嗎？

再說崇禎的問題，這個問題實在太大了，足夠寫一篇大論文，沒法簡單地概括。如果要簡單的講講的話，就是兩點：1、明朝的氣數已經到了，此時內憂外患的大明已經不是人力可以挽救的了，至少崇禎沒這個能力；2、崇禎也許很勤政，但他並不愛民，他從來沒有把老百姓的安危放在心上，至少我從沒看見任何記載說他有多愛民。

魏忠賢雖貪，但有膽有能力辦成事情，東林黨雖道德水準高，但解決不了國難當頭。崇禎雖勤政，但辦事不得要領瞎指揮，牌越打越亂。皇帝自己無擔當又愛抓臣下小辮子，臣下唯喏喏不敢講真話，一說真話就遭道德綁架受指責，後果還特別嚴重，所以皇上大搞一言堂，大堂之上眾臣不敢說話，最後城門開，樹倒猢猻散

如果說魏忠賢是大奸臣，大壞蛋，那是看站在哪個角度，中國封建社會皇權大於一切，在說明熹宗也不是一介庸才，魏忠賢只不過是熹宗的玩偶罷了，主要是為了平衡朝中的朋黨，防止他們結黨營私，以防皇權旁落。太監畢竟不是完人，他們沒有太大的野心，用好了他們死心塌地，用不好一腳踢開，凌遲處死也沒有人說三道四。所以說魏忠賢是奸是忠，無從過多解讀，就說秦檜害岳飛吧，當時岳飛軍功蓋世，沒有皇帝的命令，誰敢害岳飛。所以說魏忠賢就是明熹宗的一個走卒罷了，他當令的時期畢竟沒有出太大的亂子，為皇帝勤懇辦事，所以他才得以後藏。至於說崇禎為何沒有挽救大明江山，晚明積重難返，非一人之力所為的。別說崇禎皇帝了，就是朱元璋重生，也是無力迴天。

崇禎帝死前命令厚葬魏忠只是幾百年來流傳的一個謠言，博君一笑罷了當真你就輸了…

在權威正史明史和國榷中都沒有崇禎帝厚葬魏忠賢的記載。

“國榷”上更是記載“魏忠賢犯殊死，不餘寸骨”。都死無全屍了，還有什麼遺骸可供厚葬？

關於崇禎帝厚葬魏忠賢的說法主要來源於明人馮夢龍之“甲申紀事”中的“燕都日記”和鄒漪之“明季遺聞”。馮夢龍並非史學家，成就主要在於小說文學上，像燕都日記的來源多是當時的遺聞佚事，並沒有太高的可信度。而明季遺聞更不用多說了，名字就說明了是明亡後的一些聽聞記載。

再根據崇禎帝的生平推理一番。崇禎帝時期曾與皇太極議和，結果事情洩露，朝野議論紛紛，崇禎帝不肯承擔責任，殺兵部尚書陳新甲來推卸責任。還有李自成大軍進軍北京城之時，崇禎帝想南遷又不想揹負罵名，所以想讓大臣主動提出遷都，但是沒有大臣敢承擔這個責任，最後在糾結之中，南遷機會錯失。

崇禎帝剛愎自用，死要面子活受罪。除掉魏忠賢是他自認為的巨大成就之一，又豈會再給魏忠賢翻案打自己的臉？

再說說崇禎帝為何亡國問題。

首先勤政不等於有為，用當下一句話來說就是：選擇比努力要重要。選擇的方向都不對再努力又有什麼用呢？崇禎帝勤政沒勤對地方又有什麼用呢？

愛民問題來說，崇禎帝是有心無力，雖然他六下罪己詔，而且在位期間換掉多位大學士，甚至動輒斬殺流放，但是並非有多大成效。面對代表江南士族利益的東林黨崇禎帝一度選擇了妥協，比如面對小冰河時期的延綿天災，他並沒有想在商業稅上面下手，而是在萬曆時期的遼餉上面再加徵練餉與剿餉，對於當時處於水深火熱之中的老百姓來說，這樣的加徵賦稅是要命的，更是進一步導致了明末大規模的農民起義。

參考資料：明史、國榷、明史講義、崇禎遺錄。

在死前崇禎才明白，只有魏忠賢是忠心的。那些喋喋不休的東林黨是隻顧自己私利的奸臣。崇禎無法挽救明朝的原因就是：

一是他疑心太重，殺害了積極抗金的袁崇煥。讓抗清人心渙散。

二是殺了魏忠賢，使得官吏沒有東廠西廠的監督，更加胡作非為。

三是沒有治理國家的能力，不去徵地主土豪的糧餉，卻去加徵百姓的賦稅。使得農民起義遍地開花，加快了明朝的滅亡。

十一月，遂安置忠賢於鳳陽，尋命逮治。忠賢行至阜城，聞之，與李朝欽皆縊死。詔磔其屍，懸首河間。

《明史.魏忠賢傳》記載的很清楚，這位東廠廠督上吊自盡後，屍體被剁成了灰，腦袋被掛在了他的家鄉河間府的城門上。

魏太監已經成為一堆狗都不會去聞的爛肉，怎麼厚葬，衣冠冢嗎？一個皇室的家奴而已，不要把野史當真，一笑而過就可以了。崇禎無法拯救明朝的原因有很多，重要的一點就是他政治手段太幼稚，無法掙脫東林黨那群老狐狸的手掌心，雖然是皇帝！

是不是特別悲哀？事實就是如此！

正因為黨爭的存在，導致朝堂上的那群大爺們只知道爭鬥，卻不知道幹實事。

稍微有些才能的都被打壓了下去，崇禎無法解決這些問題，人浮於事就是這麼來的。

崇禎對“明君”這兩個字太著迷了，以致他被東林黨忽悠後成功自斷耳目，無法對眼前這群官員有一個清晰的認識。

他天真的以為“與民爭利”是大錯特錯的行為，所以退出皇莊，不再參與商業經營。

可他不知道的是，那些衣冠楚楚、口口聲聲忠君愛國的官員們，嘴裡的“民”可不是農民而是商人，而這些商人的背後卻正是這群“衣冠禽獸”。財政是國家的基礎。崇禎也許無法知道他的哥哥天啟徵稅的手段和物件，但他下達的徵稅詔令卻被下面的官員濫用。

徵的是誰？徵收的物件是農民，是士農工商中排行第二的農民。

農民已經困苦還加大徵稅，天下不大亂才怪！崇禎自縊前要求李自成不要傷害百姓，他願意以自己身死換取百姓安寧，我只能對他報以同情。

一心想要超越自己哥哥的崇禎，最後的結局還不如他的哥哥，可悲可嘆！

一，崇禎上臺處死魏忠賢，廢東廠，錦衣衛指揮使駱養性聽從東林，崇禎朝失去了耳目，聽到的都是東林想讓他聽到的，失去了紀檢，沒有監督，大臣已不受控制，想貪就貪。可以說，明二百多年，廠衛就是大明情報部，國安部，紀檢委兼檢察院，本身再黑暗，但對百官起著震懾作用，是皇帝的御用打手，順風耳，千里眼，貼心人。崇禎自廢武功，十幾年的執政，其實是在紫禁城這一方小天地看星星，數螞蟻而己。

二，東林這群傢伙有正義的化身，有投機分子，有一心報國者，各樣人都有，但他們都缺少一樣東西，處理問題的能力。缺乏像張居正那樣的執行力，只是一群眼高手底的噴眾。

三，明未，氣候變化，華北農業遭受災難，且連續幾十年，北京已不適宜作首都了，負擔太重，特別是糧食，靠漕運，已是無解。崇禎想遷都南京，沒魄力，大臣各懷鬼胎，從自身利益出發，形不成統一意見，機會錯過。

四，闖，獻流民北竄南進，擾亂了大半個明朝農村經濟，後金南下入關幾次掠奪，又讓明朝失血嚴重，兩下交相呼應，整個長江以北大部農村靡爛，明朝已經沒有造血功能，李闖一進北京，大明朝轟然倒塌。

五，明朝滅亡，有許多原因，有主因有次因，但崇禎作為皇帝，上臺就自廢武功，剛愎自用，急功短視，缺乏擔當是需要負主要責任的。

一個病人去世了，家人就想著，當初用另一個方案就好了，這個治療方案把人治死了

這大概也是人之常情吧，