這話並不是美國總統特朗普或者是內閣部長們說的，而是美國駐北約大使凱·貝利·哈奇森。她在10月2日北約防長會議期間的新聞釋出會上發表了上述言論。

她指出美國已經掌握了證據證明俄羅斯違反了《中導條約》研發和部署針對歐洲和美國本土阿拉斯加等地的中程彈道導彈，而且美國一直在向俄羅斯傳遞這一情況。當記者問及美國將會採取什麼措施時，哈奇森稱讓俄羅斯自行退讓是最好的選擇，然後她就用一種暗示的方式強調在俄羅斯不進行退讓的情況下，美國將會“移除”俄羅斯的導彈。

（凱·貝利·哈奇森）

不過在哈奇森放完狠話之後，她可能意識到自己的所言有點太“冷戰”了，所以她當晚發表推文稱“不是在強調先發制人打擊俄羅斯。”然而為時晚矣，俄羅斯外交部很快對此進行了評論。俄外交部發言人扎哈洛娃用了標準的“俄式”回答稱哈奇森的言論是一種“激進的危險言論”，對美華人民不負責任，俄羅斯的軍事專家們會很快做出相應的迴應，讓她拭目以待。

（扎哈洛娃）

這裡必須要提一下《中島條約》的重要性。對於歐洲的安全而言，威脅最大的並不是俄美擁有的那些射程在8000公里以上的洲際彈道導彈，而是那些射程在1000到6000公里距離的中程導彈（包括彈道導彈和巡航導彈）。這種彈道導彈不僅數量多，而且精度還特別高，可以靈活部署快速轉移，很具有實戰性，可以說是最有可能挑起軍備競賽，導致錯誤預判和評估，引發核戰爭的潛在“禍首”。

（中程導彈）

起因是前蘇聯在東歐地區部署了新研發的“SS-20先鋒”中程彈道導彈。這引發了歐洲還有美國的緊張，美國準備重新在歐洲北約盟國部署陸基中程彈道導彈（土耳其曾經部署過後來引發古巴導彈危機，後來撤出）。雙方因此開始進行了緊張的談判，並最終在1987年在華盛頓由戈爾巴喬夫和里根簽訂《中導條約》。這個條約是第一個真正減少核武器數量，真正消滅一種核武器大類的條約。這個條約對於歐洲安全至關重要。

（1987年《中導條約》簽署）

美國在2012年就開始指責俄羅斯違反《中導條約》在歐洲部署R-500這種藉助伊斯坎德爾發射系統發射的SSC-8巡航導彈，射程在1000公里以上，還有另外一種短程彈道導彈射程也超過1000公里。俄羅斯將兩種導彈部署在毗鄰波蘭的俄羅斯飛抵加里寧格勒，直接威脅到了西歐的大片區域。

（伊斯坎德爾系統）

在2014年烏克蘭危機爆發之後，美國開始加大了指責的力度，藉此向俄羅斯施加壓力。美國同時開始加強了路基中程彈道導彈導彈的研製，但是並未進行生產。（生產是違反條約的）之後美國和北約方面在就一直在多個場合指責俄羅斯違反《條約》。俄羅斯方面還是老套路不承認違反條約，並且反咬美國。

（普京的殺手鐧）

今年以來美俄關係持續緊張，美國不但將俄羅斯正式列為戰略競爭對手，而且還以“干預選舉”、“斯克裡帕爾案”、“敘利亞化武襲擊”等各種理由，對俄羅斯進行制裁和施壓。雖然美俄首腦在6月的赫爾辛基召開了峰會，雙方關係有所緩和，然而8月的美俄日內瓦安全對話卻因為分歧過大無果而終。美國方面再次強調俄羅斯違反《中導條約》，其實就是在渲染俄羅斯威脅。眼下第四輪的削減戰略核武器條約談判馬上即將臨近，以當前美俄關係的緊張局面，可能會應道到談判的氛圍。

（赫爾辛基峰會）

這是美華人的傳統，吹牛不打草稿，反正也不會真動手，揚言毀滅銀河系也沒啥關係。

美國俄羅斯在中導條約上的爭執由來已久，最初就是蘇聯解體前10年，由於美國海基和陸基戰斧巡航導彈以及潘興1和潘興2中距離精確攻擊導彈的鋪貨，而且就部署在德國，戰斧巡航導彈常規射程1500公里，核彈頭型號射程2500公里，潘興2導彈射程1800公里，幾乎可以幾分鐘之內就可以射到莫斯科，和俄羅斯歐洲部分大部分重點目標：包括城市，港口，軍艦，軍事基地等等，俄羅斯人幾乎沒啥反抗餘地。

潘興2導彈是一個歷史的巨大突破，彈道導彈能做到10米級別的精度，幾乎對任何固定目標可以精確攻擊，俄羅斯人的任何指揮部和首腦機關，都在精確打擊範圍

為了儘量抵消這場威懾，俄羅斯人史無前例做了巨大讓步，用SS20中程導彈和SS26近距導彈做了犧牲，和潘興導彈同歸於盡銷燬，這就是中導條約，而且約定大家都不開發300公里到3000公里之內的陸陸基導彈。

30年後，北約東擴，俄羅斯人經濟乏力，最終讓美華人逼近到前線，這也是俄羅斯人開發中距導彈的初衷，俄羅斯的自己使用伊斯坎德爾導彈，最大射程可以達到600公里，而且也開發了射程2000公里的巡航導彈，所以美國視為毀約。

陸基導彈射程超過300公里就違規，但是中導條約沒有限制美國的海基戰斧導彈，和空軍的空射巡航導彈，其實也沒啥意思

開始叫囂要發動攻擊，情理之中，當然美國陸軍也準備開始射程2000公里以上的陸基導彈，和中國和俄羅斯對射。

美國常駐北約代表哈奇森（Kay Bailey Hutchison）最近公開指責俄羅斯研發的巡航導彈系統違反了《中導條約》的規定，稱這些導彈系統將嚴重威脅歐洲國家的安全，並可以在獲得指令之後迅速對美國的歐洲盟友發起打擊。哈奇森要求俄羅斯停止這些秘密開發計劃，否則美國將可能率先擊毀導彈系統。

這並不是美國第一次放狠話威脅俄羅斯，之前美國內政部長瑞安·津克也曾在匹茲堡的工業活動上公開聲稱美國在必要的時候可能會對俄羅斯進行海上封鎖，因為俄羅斯“試圖向中東地區供應能源”。美國的封鎖行動將可以切斷這些能源路線，以阻止俄羅斯在中東地區的活躍活動。

對於美國的威脅言論，俄羅斯的反應也不慢。一方面俄羅斯認為美國是在胡說八道，另一方面俄羅斯則警告美國主導的北約認清自己的責任，並稱美國的“侵略性言論”十分危險。顯然俄羅斯並沒有被美國的這些威脅言論嚇倒，但是俄羅斯也沒有掉以輕心，即使上述言論不代表白宮和五角大樓的主流立場，但是對於俄羅斯也是一種挑釁。

當然，美國也不太可能把封鎖俄羅斯和先發打擊的“計劃”付諸實施，因為俄羅斯已經明確警告，這樣的行為無異於宣戰。即使是海上封鎖，都可能招致俄羅斯的猛烈回擊，更何況是直接打擊俄羅斯的戰略導彈裝置，如此瘋狂的行為，相當於點燃核大戰的導火索。美國現在的軍事實力雖然強於俄羅斯，但也絕對不敢做這樣瘋狂的嘗試。

俄羅斯是一個擁有龐大核武庫的國家，2018瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所(SIPRI)核武報告顯示俄羅斯有6850枚核彈頭，甚至超過了美國的6450枚。而且俄羅斯的核彈頭不是擺設，這些核彈頭能夠透過龐大的戰略轟炸機編隊和導彈核潛艇、洲際發射車等設施進行投送，直接飛到美國頭上。

美國忌憚於俄羅斯強大的核實力，所以不會鋌而走險，發表上述威脅言論，無非是一種“例行對抗”而已。目前《中導條約》是美俄最大的爭議點之一，雙方都指責對方沒有遵守條約規定，並且都有退出條約的打算。但是就算《中導條約》最終徹底瓦解，美俄雙方仍然會在某些底線上保持默契，畢竟各自的實力都擺在那裡，輕舉妄動會帶來難以預估的後果。

這話並不是美國總統特朗普或者是內閣部長們說的，而是美國駐北約大使凱·貝利·哈奇森。她在10月2日北約防長會議期間的新聞釋出會上發表了上述言論。

她指出美國已經掌握了證據證明俄羅斯違反了《中導條約》研發和部署針對歐洲和美國本土阿拉斯加等地的中程彈道導彈，而且美國一直在向俄羅斯傳遞這一情況。當記者問及美國將會採取什麼措施時，哈奇森稱讓俄羅斯自行退讓是最好的選擇，然後她就用一種暗示的方式強調在俄羅斯不進行退讓的情況下，美國將會“移除”俄羅斯的導彈。

（凱·貝利·哈奇森）

不過在哈奇森放完狠話之後，她可能意識到自己的所言有點太“冷戰”了，所以她當晚發表推文稱“不是在強調先發制人打擊俄羅斯。”然而為時晚矣，俄羅斯外交部很快對此進行了評論。俄外交部發言人扎哈洛娃用了標準的“俄式”回答稱哈奇森的言論是一種“激進的危險言論”，對美華人民不負責任，俄羅斯的軍事專家們會很快做出相應的迴應，讓她拭目以待。

（扎哈洛娃）

這裡必須要提一下《中島條約》的重要性。對於歐洲的安全而言，威脅最大的並不是俄美擁有的那些射程在8000公里以上的洲際彈道導彈，而是那些射程在1000到6000公里距離的中程導彈（包括彈道導彈和巡航導彈）。這種彈道導彈不僅數量多，而且精度還特別高，可以靈活部署快速轉移，很具有實戰性，可以說是最有可能挑起軍備競賽，導致錯誤預判和評估，引發核戰爭的潛在“禍首”。

（中程導彈）

起因是前蘇聯在東歐地區部署了新研發的“SS-20先鋒”中程彈道導彈。這引發了歐洲還有美國的緊張，美國準備重新在歐洲北約盟國部署陸基中程彈道導彈（土耳其曾經部署過後來引發古巴導彈危機，後來撤出）。雙方因此開始進行了緊張的談判，並最終在1987年在華盛頓由戈爾巴喬夫和里根簽訂《中導條約》。這個條約是第一個真正減少核武器數量，真正消滅一種核武器大類的條約。這個條約對於歐洲安全至關重要。

（1987年《中導條約》簽署）

美國在2012年就開始指責俄羅斯違反《中導條約》在歐洲部署R-500這種藉助伊斯坎德爾發射系統發射的SSC-8巡航導彈，射程在1000公里以上，還有另外一種短程彈道導彈射程也超過1000公里。俄羅斯將兩種導彈部署在毗鄰波蘭的俄羅斯飛抵加里寧格勒，直接威脅到了西歐的大片區域。

（伊斯坎德爾系統）

在2014年烏克蘭危機爆發之後，美國開始加大了指責的力度，藉此向俄羅斯施加壓力。美國同時開始加強了路基中程彈道導彈導彈的研製，但是並未進行生產。（生產是違反條約的）之後美國和北約方面在就一直在多個場合指責俄羅斯違反《條約》。俄羅斯方面還是老套路不承認違反條約，並且反咬美國。

（普京的殺手鐧）

今年以來美俄關係持續緊張，美國不但將俄羅斯正式列為戰略競爭對手，而且還以“干預選舉”、“斯克裡帕爾案”、“敘利亞化武襲擊”等各種理由，對俄羅斯進行制裁和施壓。雖然美俄首腦在6月的赫爾辛基召開了峰會，雙方關係有所緩和，然而8月的美俄日內瓦安全對話卻因為分歧過大無果而終。美國方面再次強調俄羅斯違反《中導條約》，其實就是在渲染俄羅斯威脅。眼下第四輪的削減戰略核武器條約談判馬上即將臨近，以當前美俄關係的緊張局面，可能會應道到談判的氛圍。

（赫爾辛基峰會）

這是美華人的傳統，吹牛不打草稿，反正也不會真動手，揚言毀滅銀河系也沒啥關係。

美國俄羅斯在中導條約上的爭執由來已久，最初就是蘇聯解體前10年，由於美國海基和陸基戰斧巡航導彈以及潘興1和潘興2中距離精確攻擊導彈的鋪貨，而且就部署在德國，戰斧巡航導彈常規射程1500公里，核彈頭型號射程2500公里，潘興2導彈射程1800公里，幾乎可以幾分鐘之內就可以射到莫斯科，和俄羅斯歐洲部分大部分重點目標：包括城市，港口，軍艦，軍事基地等等，俄羅斯人幾乎沒啥反抗餘地。

潘興2導彈是一個歷史的巨大突破，彈道導彈能做到10米級別的精度，幾乎對任何固定目標可以精確攻擊，俄羅斯人的任何指揮部和首腦機關，都在精確打擊範圍

為了儘量抵消這場威懾，俄羅斯人史無前例做了巨大讓步，用SS20中程導彈和SS26近距導彈做了犧牲，和潘興導彈同歸於盡銷燬，這就是中導條約，而且約定大家都不開發300公里到3000公里之內的陸陸基導彈。

30年後，北約東擴，俄羅斯人經濟乏力，最終讓美華人逼近到前線，這也是俄羅斯人開發中距導彈的初衷，俄羅斯的自己使用伊斯坎德爾導彈，最大射程可以達到600公里，而且也開發了射程2000公里的巡航導彈，所以美國視為毀約。

陸基導彈射程超過300公里就違規，但是中導條約沒有限制美國的海基戰斧導彈，和空軍的空射巡航導彈，其實也沒啥意思

開始叫囂要發動攻擊，情理之中，當然美國陸軍也準備開始射程2000公里以上的陸基導彈，和中國和俄羅斯對射。

美國常駐北約代表哈奇森（Kay Bailey Hutchison）最近公開指責俄羅斯研發的巡航導彈系統違反了《中導條約》的規定，稱這些導彈系統將嚴重威脅歐洲國家的安全，並可以在獲得指令之後迅速對美國的歐洲盟友發起打擊。哈奇森要求俄羅斯停止這些秘密開發計劃，否則美國將可能率先擊毀導彈系統。

這並不是美國第一次放狠話威脅俄羅斯，之前美國內政部長瑞安·津克也曾在匹茲堡的工業活動上公開聲稱美國在必要的時候可能會對俄羅斯進行海上封鎖，因為俄羅斯“試圖向中東地區供應能源”。美國的封鎖行動將可以切斷這些能源路線，以阻止俄羅斯在中東地區的活躍活動。

對於美國的威脅言論，俄羅斯的反應也不慢。一方面俄羅斯認為美國是在胡說八道，另一方面俄羅斯則警告美國主導的北約認清自己的責任，並稱美國的“侵略性言論”十分危險。顯然俄羅斯並沒有被美國的這些威脅言論嚇倒，但是俄羅斯也沒有掉以輕心，即使上述言論不代表白宮和五角大樓的主流立場，但是對於俄羅斯也是一種挑釁。

當然，美國也不太可能把封鎖俄羅斯和先發打擊的“計劃”付諸實施，因為俄羅斯已經明確警告，這樣的行為無異於宣戰。即使是海上封鎖，都可能招致俄羅斯的猛烈回擊，更何況是直接打擊俄羅斯的戰略導彈裝置，如此瘋狂的行為，相當於點燃核大戰的導火索。美國現在的軍事實力雖然強於俄羅斯，但也絕對不敢做這樣瘋狂的嘗試。

俄羅斯是一個擁有龐大核武庫的國家，2018瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所(SIPRI)核武報告顯示俄羅斯有6850枚核彈頭，甚至超過了美國的6450枚。而且俄羅斯的核彈頭不是擺設，這些核彈頭能夠透過龐大的戰略轟炸機編隊和導彈核潛艇、洲際發射車等設施進行投送，直接飛到美國頭上。

美國忌憚於俄羅斯強大的核實力，所以不會鋌而走險，發表上述威脅言論，無非是一種“例行對抗”而已。目前《中導條約》是美俄最大的爭議點之一，雙方都指責對方沒有遵守條約規定，並且都有退出條約的打算。但是就算《中導條約》最終徹底瓦解，美俄雙方仍然會在某些底線上保持默契，畢竟各自的實力都擺在那裡，輕舉妄動會帶來難以預估的後果。