-
1 # 律界王小賤
-
2 # 鎮元孑
幹萬別負全責，現場是受傷，年紀大了，隨時有可能死亡，到時候說不清白的，且有可批醫藥費是天價，併發症特多，你全責，你就等著坐牢吧，我就是因全責，老人在醫院一年多死了，人在坐牢，官司打了快一年了，還沒結案，賠償就是天價
-
3 # 上海楊律師
我想講一個真實的故事：一司機將一個人撞傷，傷到頸椎。司機諮詢律師說，對方讓我認全責，交警也有這個意思。律師答，還是要實事求是，萬一傷者病情加重了呢，保險不夠了呢，講了好多風險。司機認為傷的不重，最後還是認了全責。過了些天，司機又諮詢律師，傷者頸椎受傷，癱了，作出了很嚴重的傷殘等級，臥床且需要長期護理依賴，這個，這個，在上海，遠遠超保險了，問律師怎麼辦，非常著急。律師答，你呀，買三柱香回家拜拜吧！司機不解。律師是人不是神！
所以，還是實事求是，對大家都公平！不要把律師的話當耳旁風。
我還想說一句，法律諮詢，律師要收費的，收費了，當事人才肯認真地聽，對彼此都負責。
-
4 # 2魔神皇佛鯊3
千萬不可以認全責，以事實依據說話，不然你的責任很大，出了任何意外，乃至死亡，你可能會因為交通肇事罪坐牢的，一名交通輔警的忠告
-
5 # 拍大神
看來所有的網友、律師、和案例都告訴你要實事求是。法律講的就是事實求是。所以並不存在你要不要認的問題，要按事實來處理。還有要注意的是，在沒有事實的情況下，故意主動的交通攔責然後保險公司賠償行為屬於騙保，要承擔相關的法律責任。
-
6 # 二大爺一魔都有別野
一切按正規法律程式來走，別攬事，而且如果老人買的有保險不管誰的責任都會賠的，一般情況下只有是因為犯罪引起的事故保險不賠，像老人闖紅燈什麼的不管誰的責任，保險同樣賠付
-
7 # 邪惡的喵大夫
找個靠譜的律師，全部委託給他。誰都別接觸無論是對方家屬還是交警隊，反正不接觸。亂髮善心也會有報應，經驗之談。
-
8 # 鳳息
多的是農夫與蛇的故事，多的是你先幫他，他賴你的故事。
第一，老頭今年都84了，84了什麼概念？73，84，年紀大人的坎兒，說難聽點，要是他掛了，你再說你沒責任，都沒人信你，你知道嗎？
第二，保險公司知道嗎？如果事後鬧大了，你就是滿身是嘴你都說不清，他們是有制度的，你這算騙保。
第三，為什麼不讓他的家人為他的責任買單？為什麼不漲點教訓？我現在特別害怕開車的時候遇到這些個滿身是嘴都說不清道理的老頭老太太們，他們的弱勢群體能力表現的太強了，其實法律應該對這些事情做出點態度出來，某些車主，比如你，就應該拿出誰的責任誰負責的態度。
不是你的錯，你不用內疚！
-
9 # 使用者5518043103
不是你能不能負全責的問題，是你的保險負不負全責的問題。很明顯對方是出於你有保險才這樣說。但不僅你的保險能提供的保額夠不夠，一旦你全責，這老人家後續的治療你豈不是要負上？往後你的保費也因出過事故而增加。而且事實上你這是騙保行為，一旦被保險公司發現，不但會追繳多給的保險金，還留下信用汙點，影響到你往後保險的保費等等。
-
10 # 硃砂有毒2
絕對不可以，你簽字那一剎那，就註定你不停的出錢，各種癩你，出院後你就等著上交通法庭。我只能告訴你這些了，怕你不我的後塵。
-
11 # 王兆1
堅決不認 免責條款對法院無效 不是你的責任決不能認 堅持要警察寫好責任鑑定 萬一老人家有個啥 小心脫不了爪爪
1.老人84歲，胯骨骨折，醫療費用10萬左右。
2.我非全責，家屬希望我攔全責，我也不用出錢，一切費用保險公司報多少算多少，剩下的家屬自己出。
3.交警部門會幫助我們簽出院後的免責協議書，協議書上會寫明一切賠償以保險公司報銷為準。
問題一，我非全責，如果我個人同意家屬和交警的協商負全責，是否屬於騙保？
問題二，如果我負全責，免責協議書怎麼寫，要注意什麼？
回覆列表
問題一，是不是全責不是你說的算，是以交警出具的事故認定書而定，如果你出面偽造一些東西從而變成你是全責的話，保險公司可能會認為你有騙保。
問題二，在全責前提下的免責協議書怎麼寫，你可以諮詢保險公司去，保險公司都有模板。
問題回答完了下面是重點：像樓主這樣情況，認全責的話只能說樓主是傻白甜，不忽悠你忽悠誰啊，事故責任認定就是有什麼是什麼，交警認多少就是多少，認完了保險公司根據責任該給多少給多少，你就不應該做任何出面。交通事故有保險的情況下，出了事把保險公司甩出去就行了，自己的任何出面都是火上澆油。
就問一句，讓你認了全責就等於是，你跟別人打架他受傷了，對方說你有保險就說你把我打殘了這樣能全賠我，試問如果對方事後反悔拿著你傷人致殘的檔案起訴你，你是照著打架的傷賠還是打殘的傷賠啊？法院可是隻認證據的。
本案裡撞得是老人，萬一老人有個後遺症，更悲劇點撞死了，賠死你能。
而且保險公司並不是所有錢都賠的， 什麼訴訟費、鑑定費、律師費等等也不是個小數目。