大動亂後的秦、隋都短命，之後橫空出現強大的漢唐。簡述拙見。

中國歷史上有哪些著名亂世呢?一個是週末春秋戰國時期，另一個是魏晉南北朝時期。而兩個大動亂之後的大一統王朝卻來的十分短暫。秦、隋皆二世而亡。

春秋戰國時期是中國歷史上的第一次大分裂，延續八九個世紀年。秦在進行商鞅變法後快速發展，最終滅六國統一中國，在中國歷史上是里程碑的一刻。但為什麼就二世而亡了呢?首先是國家機器出現了問題，朝廷腐敗，奸臣當道，嚴刑峻法，百姓苦不堪言。再加上秦實行郡縣制，貴族地主的權利不在有保證，所以社會矛盾巨大，揭竿而起。

魏晉南北朝也堪稱民族的災難，當時戰亂頻發，人口銳減，也綿延了四個世紀，後終於統一於隋。隋亦短命。隋朝除了大興土木，人們怨聲載道，給反抗帶來條件以外，還有壓制舊計程車族門閥帶來的動盪。隋朝發明的科舉制就是為了壓制士族。所以隋得不到士族支援，也很快滅亡。

表象原因是:漢，唐長命在於它改革比較合理化，不激進。漢實行郡國制，唐也公開尊重士族階級。歷史的發展也是權力的發展，皇帝為了維護統治就要集權，避免某些勢力根深葉茂。他們藉助之前動亂的經驗、教訓，想一氣呵成的解決矛盾。然而大的動亂必然因為大的矛盾，歷史是逐漸發展而不是跳躍性發展，強勢改革跨過了過度階段，這必然會造成不穩定的局勢。

深層的原因:大動亂的後遺症不能馬上消失，探索者身份的秦隋必然會悲劇。其實即使改革不劇烈，小的動盪也在所難免，好的政策也是實踐出來的，後來的大帝國也是藉助了短命王朝的經驗，才維持了長久的穩定。

除此之外，就是個人能力了。

附錄：還有就是春秋戰國時期，是奴隸制社會向封建社會的轉變，魏晉南北朝是士族夢境的終結歷史，其必然要遇到重大坎坷，樹達根深。不知道是否是上天的玩笑，結局就是時代的先驅總是滅亡。不過要說亂世時間持久倒是可以理解，以前的勢利根深蒂固，形成了龐大的集團，而當時大多數人們的意識也覺得原有政治是裡理所當然，認識不到其中的不足，或者是認識不夠，這也成了很強大的阻止歷史前進的力量，想達成統一就需要更方力量的探索，形成了一種統計學原理，無可避免的那就是-戰爭。

兩個盛世毫無疑義都是各個地方勢力、文化、習俗等的融合。這也是有容乃大的原因，國家成為世界文明一是經濟文化，二也是來自於對其他文化的一種相容，以唐朝為最盛。

秦朝，中國是歷史上第一個大一統王朝。雖然秦朝建立只有13年，但是秦國的所有有政治、經濟、文化、軍事、農業等體系卻支撐秦國走了百餘年成為一個大國直至秦始皇一統天下，也是秦朝國力的強大支撐。而秦滅之後漢承秦制，漢朝的政體完全繼承了秦制，雖然口頭上罵秦，但行動上還是用秦人那一套體制，漢初人少實行無為的“黃老之術”其實只能是一種經濟方針不能算治國之術。幫助漢朝真正強大的還是秦制。

而隋朝呢，結束了“五胡亂華”以來幾百年的動盪亂局，使得天下正式迴歸大一統時代，統一的國家，安穩的社會壞境才是發展和強國的根本原因。除了實現大一統，在經濟、政治、文化上也實行了創新。在隋文帝時期達到的繁榮程度不亞於後面的盛唐。而就在體制和社會繁榮發展穩定的情況下，李家突然殺了出來以唐代隋。而唐的的體制也大部分沿用了隋的體制，所以就有了盛唐。

他們的前代都給他們將道路上的荊棘都砍了，也幫他們把路走了幾遍，所以漢唐才會那麼高度發達和強大。

人的一生中會有很多錯誤，我們一直將錯誤代價叫做試錯成本，同樣人和國家是一樣的，也有試錯成本。這裡我就用最簡短的方式去說明這個問題。

第一，秦隋兩朝，雖在地理上統一中國，平定天下，可是暗藏兇險，秦有六國餘孽，隋有豪強軍閥。最後都是他們的掘墓人。（內部兇險）

第二，一代皇帝太強，二代皇帝亂搞。秦始皇和隋文帝都可謂明君或者強君，而秦二世和隋煬帝。秦二世是徹徹底底的昏君，隋煬帝是急功近利的暴君。（統治者因素）

第三，這兩朝的第二代皇帝胡亥和楊廣得國方式都不正。當你得國不正的時候，下面就會人心浮動。（繼位因素）

第四，施政治國因素，秦二世胡亥放任趙高之流，禍亂朝綱，只顧享樂和營建大型工程。從不體恤民力，致流民四起。同樣，隋煬帝也是如此，修京杭大運河，建東都，徵高麗。哪一件事不是勞民傷財，最後落得全民起義。

綜合以上所述，我們可以看到，秦隋兩國短命滅亡，既有內部因素，也有外部因素，還有統治者的胡作非為。

秦開創了中國郡縣制，統一天下，中央大一統的先例而隋同樣有創新，那就是科舉制度。

可是這兩個制度在那個時代都有弊端，那就是太先進，太超前。

一般一個先進的，超前的事情，必須要有過渡期，就像我們的深圳經濟特區為什麼會變成特區，因為我們需要一個實驗田去實驗這個政策是否，有效，科學。

秦的大一統，將地方勢力全部消滅，必然會引起大規模反彈，最終秦亡與六國餘孽。

隋科舉制產生，意味著士族豪強利益受損。如果所有人都可當官，豪強士族怎麼辦？被觸犯核心利益的他們，就成隋的反對者和掘墓人。

那麼為何秦隋兩國短命而漢唐長壽了？道理其實很簡單，就是，漢唐兩國的統治者看到了秦隋滅亡的根源是什麼？有爭對性的改進。

第一，秦朝亡於暴政，漢高祖劉邦立國後，就實行黃老之術，與民休息，發展生產。

第二，經過秦末和楚漢戰爭，所有的六國餘孽被消滅乾淨，不穩定的因素變少。

第二，因為秦亡與地方勢力，漢高祖劉邦就分封諸國用封建制和郡縣制，結合方式統治國家，鞏固統制，最後在自己實力強大後，解決軍閥勢力。（而且還不是一代人解決的，這個節奏點把握的非常好，到武帝時才徹底解決）

第一，不得不說，唐的強盛是借了隋的光，隋煬帝的營建東都和開鑿京杭大運河，其實是利國利民的千秋偉業。因為隋的暴政，而進行的兩大工程，最後成了唐朝興盛的基礎。

第二，隋煬帝的四徵高麗，雖然沒有擊敗高句句麗，確為唐消滅高句麗，打下了基礎，外部的威脅，因為隋的努力和唐的延續被消滅。

第三，唐朝吸取教訓，發展改進科舉制，前期使用門閥與科舉制度結合政治制度，用利益交換和妥協，維持統治穩定。直到國力最強盛的武則天時期，才徹底將門閥士族勢力趕出統治階層，這個節奏點也把握的非常好。

透過以上兩個事例，我們就可以看到其實人和國家一樣，切不可急功冒進，做任何事情都必須，慎重而又有決斷力。