至於為什麼報道里已經說明了：Jack Dorsey 表示，Twitter 始於短訊息服務，其特點是傳送後就無法撤回，這也是他們一直想要營造的一種氛圍。儘管其知曉編輯按鈕的一些益處，比如修復拼寫錯誤、失效的連線、以及在釋出後幾分鐘內繼續編輯推文的可行性，但團隊還是擔心此舉會帶來一些負面影響，比如錯誤資訊的泛濫。"這些都是需要被考慮進去的因素，但我們可能永遠不會這麼做"。

說白了還是Twitter自己的風格，讓資訊避免假訊息滿天飛。

為什麼Twitter不加入推文再編輯功能？

再編輯功能本身會違背產品和演算法原則，還有可能產生更多的錯誤資訊、造成更多的法律風險，也沒辦法界定修改的邊界，因此從各方面角度其實都是不太合理的。

從使用者的角度來說，再編輯功能當然是有好處的，儘管大家寫完都會核對一遍，不過很多時候一不小心就弄錯了，自己寫的內容查錯本來就容易忽略，加上很多人可能習慣性寫完就發，這就很可能出現錯誤。

在2018年年底，Twitter CEO傑克多西曾經表達過增加推文編輯功能，主要目的就是為了糾正打字錯誤，不過當時多西也說了，這個功能不會隨便加入，必須要謹慎、而且不能急於求成，也不會允許使用者隨意修改。

在經歷了一年多時間之後，再次接受採訪的Twitter老闆傑克多西面對媒體採訪表示，Twitter不會再考慮加入推文再編輯功能。

傑克多西希望推特也維持這樣的產品形態，只不過推特將一對一的私密簡訊，變成了一對多的公開媒體形式，可是使用者習慣上應該是儘可能地保持一致。

再編輯功能還有個非常大的問題就是會影響到演算法推薦，推薦演算法在推薦一條內容的時候，會根據內容的關鍵詞、圖片等眾多內容進行推薦，還可能涉及到熱點、地理位置、使用者畫像等眾多演算法匹配。可是你只要再編輯一次，就有可能破壞演算法對這條內容的推薦，畢竟你的內容已經發生了改變。

允許再編輯其實很難，你得允許一個時間週期，那麼這個修改週期多久合適呢？尺度怎麼把握呢？這些其實都不會是特別合適的事情，Instagram和Facebook都支援再編輯功能，不過Twitter、微博還是有很大區別的，其他的更多的承擔的是個人社交功能，而Twitter和微博本質上是網際網路公共媒體平臺，承擔的職能不一樣。

推文再編輯會導致錯誤資訊氾濫。如果允許推文再編輯，等同於允許了更多問題推文的存在，釋出者可能會越來越隨意。

使用者習慣是可以被嬌慣的，一旦使用者養成了修改推文的習慣，每次釋出推文可能都不會再認真檢查了，畢竟他會覺得反正我可以修改，有沒有錯誤、或者合不合理都不重要。

推文再編輯未必符合法律法規，目前網際網路資訊作為法律依據已經逐漸成為一種被法律認可的方式了。很多人推文釋出非常不負責，釋出一些虛假資訊，這些資訊可能是不符合政治、宗教原則的，可能是違法犯罪的，可能會侵犯個人、團體的權利的，一旦可以修改不利於留痕，修改與刪除畢竟不是一回事。