他從小受的教育是忠君，忠君耀祖是第一要務。至於上升到民族大義，他早期一定沒有。至於斬殺李秀成而不是凌遲，個人覺得有點蹊蹺。審問和殺死那麼多視死如歸的漢族精英，我認為對他可能對他會有所觸動。但更深的觸動應該是平定太平天國之後滿清的猜忌和壓制。這可和反滿清的太平軍將領觀點相印證。所以，後來有的湘軍將領選擇出家。清末南方漢族統領的各省互保及清末有湘籍官員刺殺滿族大員，還有著名的“刺馬案”都或多或少受太平軍反清精神影響。可以說，太平軍喚醒了漢族也成就漢族。正因為剿滅太平軍有功，才讓大量漢族擁有兵權成為一方大員。當然西方列強的壓力也同樣鞏固這一轉變，如果不是存在外部威脅，滿清可能早就像清除三藩一樣清除曾國藩這些漢軍將領了。促成漢人掌國和推翻滿清是兩大因素，太平軍、西方列強。

曾國藩鎮壓太平軍那時候日本和大清國是一樣的社會制度，太平天內亂和第二次鴉片戰爭結束後，大清國開始了《守護著東方文明儒家文化不受西方文化侵蝕的，只學習西方的科學技術，不學習西方的文化制度》的洋務運動，六年後日本也開始了《全面拋棄東方文明儒家文化，不但學習西方的科學技術，還全盤接受西方文化和社會制度，徹底脫亞入歐》的明治維新運動，使日本很快進入資本主義快車道，並加入了歐洲列強俱樂部，當時是殖民地經濟，歐洲列強都有自己的殖民地，世界經濟危機來臨時都把自己的殖民地關閉做貿易保護。資本迅速膨脹的日本因為沒有殖民地做貿易保護，當世界經濟危機來臨損失最慘重，大清帝國是世界上唯一沒有被西方列強殖民地方，新興的資本主義強國東洋日本，貪婪的伸出黑手計劃把清朝大陸變成自己的殖民地，為了實現這個目的日本首先開始偽造大量的歷史書籍，欺騙大陸來日本留學的年輕人，製造民族仇恨分化瓦解清帝國，為了建立與旗人（是古代軍戶制度的職業軍人）》對立的陣營日本人又發明了血統純正的漢族人，漢族人包括北方漢人南方百越人和藏人，利用清朝全盤西方化改革的寬鬆環境，利用15歲小孩鄒容的名義在清朝的報刊上公開發表，標題是《革命軍》。漢族就是這樣在《革命軍》裡誕生了。曾國藩此時已經不在了。你如何讓曾國藩有漢族人意識？並認真學習日本人出版的同盟會兜售的滿清十大罪八大恨？

不邀自答。

題目就有問題，有嚴重的誤導性。總體來說，我在歷史記錄中根本沒發現清朝給漢人帶來什麼傷害，相反，兩岸歷史學者和國外的漢學家都認為清朝相比之前有著巨大的進步。至於題目描述裡說的什麼揚州十日、文字獄什麼的，不是誇大事實就是空穴來風，我之前就曾經提到過，因此不再贅述。

而對於曾文正公來說，他接受儒家忠君愛國的教育，他自然要以效忠清室作為其行為準則，至於清初開國那點破事，和他無關。第一是這種破事歷朝歷代開國時候都有，非清朝獨有；第二是因為時代環境不同，不能以以前的破事來作為今天社會價值的衡量標準；第三他從出生就是清室的臣民，在那個年代臣子效忠君主是再正常不過的事。

再者，曾文正公剿滅長毛，其目的是捍衛其儒家文化以及踐行他忠君愛國的道德理想，畢竟長毛是用醜惡萬狀的破壞與停滯腐朽相對立，而這種破壞沒有一點建設的苗頭。而且長毛所到之處，已經不僅僅是生靈塗炭，而是舉中國數千年禮義人倫詩書典則，一旦掃地蕩盡，並說這不僅僅是大清的禍患，乃開闢以來名教之奇變。既如此，剿滅長毛不僅僅是平叛，而是捍衛中華傳統道統。對於清政府來說，第二次鴉片戰爭失敗後，其威信掃地，再加上內憂外患的加持，隨時都有倒臺的可能，但是曾國藩以捍衛名教的口號，給瀕臨崩潰清政府打了一劑強心針，把清政府奉為中華傳統道統的捍衛者，並把社會各階層又給重新團結了起來，可見曾文正公的精明之處，也是後世稱讚他的原因之一，再加上其近乎完美的個人道德修養，所以曾文正公才被譽為古今第一完人。

所以，曾文正公如果真敢和清政府對抗，那麼他古今第一完人的名號就不可能有了。

看看，這個問題刺激了某些自稱為漢族的炮手包衣們脆弱的名族自尊心了，其實這牽涉不到刺激誰的自尊心，更不是一個涉及名族的問題，可惜的是，人家設定了不能回覆，你還不能安慰他們，

閒話少說，先看看曾國藩其人吧。

曾國藩出生地主家庭，自幼勤奮好學，6歲入塾讀書。8歲能讀四書、誦五經，14歲能讀《周禮》《史記》文選。道光十八年（1838年）中進士，入翰林院，為軍機大臣穆彰阿門生。累遷內閣學士，禮部侍郎，署兵、工、刑、吏部侍郎。與大學士倭仁、徽寧道何桂珍等為密友，以“實學”相砥礪。太平天國運動時，曾國藩組建湘軍，力挽狂瀾，經過多年鏖戰後攻滅太平天國。他對清王朝的政治、軍事、文化、經濟等方面都產生了深遠的影響。在曾國藩的倡議下，建造了中國第一艘輪船，建立了第一所兵工學堂，印刷翻譯了第一批西方書籍，安排了第一批赴美留學生。可以說曾國藩是中國近代化建設的開拓者。曾國藩與胡林翼並稱“曾胡”，與李鴻章、左宗棠、張之洞並稱“晚清中興四大名臣”。官至兩江總督、直隸總督、武英殿大學士，封一等毅勇侯，諡號“文正”，後世稱“曾文正”。也是滿清僅有的幾位可以稱得上是名將，名臣的人物。

那麼這樣一位戰功赫赫又掌握兵權的大人物知道滿清入關麼？知道揚州十日，知道嘉定三屠麼？

我們都知道滿清歷來對史的態度，那就是凡是我大清都是好的，凡是和大清做對的都是壞的，正是因為明朝的黑暗反動統治，太祖天命皇帝才順天應人，帶著十三覆聖衣反明，最終將邪惡的明朝政府推翻，人民從此過上了幸福的生活。作為一個生在龍旗下，長在龍旗下，讀八旗磚家編造的課本，他知道這些麼？

我們有充足的理由懷疑他甚至都不知道這些。

曾國藩深受儒家思想影響，忠君衛道的觀念根深蒂固，從小受的就是儒家教育，他的君就是滿清的君。他忠的也是滿清的朝廷。

但反清他肯定是知道的，有清一朝，反抗一直在持續，復明也好，復漢也好，儘管歷史的真相可能被掩蓋，但漢人還是有一些沒有斷的脊樑的，他們不一定知道歷史的真相，但他們知道身上流淌的血液，他們知道壓迫在身上的反動的清政府是多麼的無能，以滿治漢更是多麼的不得人心。

所以，當曾國藩大權在握，掌控滿清半壁江山的時候，他的部將胡林冀、左宗棠已經開始勸進了；另一方面，攻克金陵、平定太平軍以後，清朝統治者違背了自己“克復金陵者王”的諾言，使得曾國荃、彭玉麟、左宗棠、鮑超等勸進分子再一次擁戴曾國藩出面，反抗清廷。隨後名隨後名滿天下的學者王闓運也力勸曾國藩造反。這些人都是滿清的精英，卻出來勸曾國藩造反，所以滿清的氣運也真是到頭了。

曾國藩也不是不想反，作為一個漢族地主階級的代表性人物，儘管被從小有的忠君思想禁錮，但極大的權利握在手中的時候，他的心態自然有了變化。能做一個新開創的漢人王朝的統治者。不是更好麼？他雖然不會知道滿清的大屠殺，但最少。漢滿的區別他是知道的。

只是當時的清政府對曾國藩早已有所防範。咸豐四年，曾國藩自主招兵數萬攻陷武昌，就引起了清政府的警覺。一介閒官就有如此大的號召力，對清政府來說並不是一件好事，反而有芒刺在背之感。所以天京陷落之後，清政府當即派了重兵把守天京，實際也在監視曾國藩，私下裡各種各樣的針對曾國藩的小動作就沒停過。 曾國藩鎮壓太平天國起義之後，湘軍實力受損，李鴻章和左宗棠都已經獨領一軍，內有朝廷和自己內部的爭權奪利，外有帝國主義的瘋狂緊逼，曾國藩才沒有答應勸進，反而採取措施，自削兵權，以釋清廷之疑。所以他也換來了最為尊崇的諡號“文正”

只是可惜了曾國藩未反，滿清續命幾十年，黑暗繼續籠罩著中華民族，等待著革命的新生。