會真被打成馬蜂窩的，除了自殺者，所謂抗議的也只是混混，打砸一下發洩因疫情居家的情緒。真正有多少是為種族歧視鬥爭？因為知道鬥爭了也沒用。

美國政府侵犯人權，為什麼不拿槍反抗?

我認為主要有如下幾點原因：

1、合法持有槍支也不容易，這次抗爭的美國黑人屬於社會底層，不屬於持有槍支的主要群體。一是必須要有持槍證。持槍證要有合法的身份，需要達到一定的年齡和條件，以及經過相關的強制訓練經驗，透過相關的考核。二是夠買槍支也不是太輕鬆的事。持有相關的許可證件才可以購買槍支。購買槍支後還需要去警局完成一系列的相關程式。三是由於受到種族歧視，有色種族人群，特別是非洲裔人群經濟條件差，相對處在社會底層，要取得合法持槍資格更不容易。他們不是美國持槍的主要群體。在美國的持槍人群主要是白種人。

2、非暴力運動的觀念在美國黑人群體在根深蒂固。美國黑人領袖馬丁·路德·金推崇印度甘地的的非暴力運動，並引進美國作為黑人運動的指導思想，一直影響至今。

3、每次大規模的騷亂，都會引起美國警察甚至軍隊的瘋狂鎮壓。如果明尼蘇達州或者美國各地的黑人們也持槍上街抗議的話，他們面對的可能就不是警察了，而是佩戴使用殺傷力強大的武器，開著直升機的美軍了！相比之下，在美國，即使合法持有武器，一般都是殺傷力相對小的武器。在與警察國民警衛隊或正規美軍面前，處於非常大的弱勢。

暴亂髮生後，特朗普就在推特是威脅是有開槍對付暴亂搶劫者，並調動了大量的國民警衛隊士兵參與鎮壓。要是黑人敢持槍公然對抗美國的專政政權，勢必會遭到嚴厲的打擊與鎮壓。美國對外指手畫腳，一副偽善，對內從來不會心慈手軟。對此，黑人心裡應該有數。

4、沒有外部組織、資金的支援，黑人的革命覺悟低，革命性不徹底。美國一超獨霸，天天插手世界各國內政，推動顏色革命，恨不得將世界都搞亂。但對內，絕對不允許國外勢力與組織插手美國事務。實際上也幾乎沒有哪個國家和組織有膽量和能力插手美國事務。因此，美國黑人的每次鬧事，一般都是即興的，自發的，並沒有嚴密的組織領導，並不是推翻美國政府，建立新政權，而只是透過抗爭來發洩心中的不滿，爭取屬於他們的權益。

毫無例外，黑人們這一次上街遊行示威，甚至上街打砸搶燒，說白了，還是想透過自己的抗爭來爭取一個更加平等的社會地位。打砸搶，鬧了一番，美國警察大兵出手鎮壓了，照樣知難而退。這樣的結果就是，白人警察打死黑人的事件始終斷絕不了，隔段時間就會來上一次，成了一個不斷反覆的悲劇！

5、美國鎮壓黑人運動的同時，洗腦一刻都沒有停止過。

由於黑人與其他有色人種的抗爭，相比於南北戰爭時期的黑奴來說，黑人與有色人種在美國的地位得到不少的改善。甚至出現的奧巴馬這樣的非洲裔總統。同時，經過媒體鋪天蓋地的宣傳洗腦，讓人覺得美國不同膚色已經平等了。但實際上並非如此。在美國，依然由白色人種絕對控制著財權與話語權。而且，白人至上的觀念根深蒂固。非洲裔等有色人種被歧視被虐殺事件屢見不鮮。

6、生活在美國的各色人種普遍存在優越感，並不一定願意推翻美國政府。在平時，非洲裔，有色人種被洗腦，不僅存在高於其它國家的優越感，也較為容易滿足生活在美國當下的現狀。他們往往將遇到的不公定義為內部矛盾，沒有迫切的需求要推翻美國政權。這就是發洩不平的騷亂幾乎年年有，但都沒有形成一個有力的組織、領導和政治訴求，鬥爭（或鬧事）純粹就是在為眼前的事而鬥，沒考慮透過這件事來為黑人群體爭取到實打實的利益，避免今後再發生類似的事件。事態發生、發展雖然很嚴重，但從條件看，不太可能發展為持槍上街對抗的顏色革命。

美華人有拿槍的自由，但沒有亂殺人的自由。美國政府是侵犯人權，但民眾一般是不大敢拿槍和政府對抗的。如果對抗，政府直接就把他們列入恐怖分子。一個活口也不留。美國政府其實就是為富人服務的，只要平民不鬧事就行，民眾就是為政府服務的。美國表面是個民主國家，但不是什麼都民主。小事可以民主，大事就沒有民眾的事了。美國這個體系有很大的問題，政府就是個利益集團。所以為了集團的利益是不容許民眾拿槍造反。但是把人民逼急了，後果也難料。

從《獨立宣言》到政治體制，美國一直在強調“民主”和“自由”，權力和自由是人民最基本的訴求，而民眾持有槍支也被美國憲法所允許。

美國第二修正法案中明確指出保障個人擁有槍支的權利，不論該人是否屬於民兵皆都可以擁有，並且可以基於合法的目的使用該等武器，諸如在屋內自我防衛。

不過現在美國對槍的稽核比以前都要嚴格，美國大部分州對各類步槍的限制條件較少，而對手槍卻把控的非常嚴，只有沒有犯罪前科或者犯罪情節較輕的人群才能獲得持槍資格，但這僅限於家中或者是將槍拆散才能出門，但不能拿在手上，可以放在汽車後備箱。

雖然民眾有持槍的權利，但不是任何地方鬥允許民眾佩戴槍支，比如在政府大樓、軍事基地、學校、公共交通工具、公共商業活動等地點都不允許帶槍，一旦被發現在敏感地區手持槍支都會被警察立刻擊斃，恐怖襲擊的陰影一直在美國心裡揮之不去。

而這次美國爆發暴亂的地點都是公共場所，打砸銀行、政府大樓、新聞媒體機構、超市、商場，一旦他們拿著槍去，會被政府部隊亂槍打死。

所以為了自由、人權平等，他們只能製造暴亂來引起聯邦政府的高度重視，持槍抗議只會讓自由、人權喪失的更快。

因黑人之死遊行抗議是正當行為，但發展到暴亂就變質了。以美國的強硬手段，拿槍反抗跟自殺沒什麼區別，不過是順勢撈些好處，丟了命還是不值的。

美國警察暴力執法，一執法白人的夕日黑人“戰友”在哀告中死去！罪不致死而被三人致死根本死因是這位美國公民面板黑，和致他於死地的三位白人“同胞”的“皮”不一樣。

這位死去的黑人是沒有持槍反抗的。他無力反抗。他帶著美國政府給他的自由和民主，博愛與人權走了！在另一個世界裡有沒有人告訴他：你和人稱兄道弟，“兄弟"把你當人了嗎？！沒有，從美建國到現在，從來沒有！因為黑人兄弟們和美國白種人不是同一個種族。“民主丶自由丶平等丶博愛”只是用來掩蓋暴力血腥鎮壓的一塊從不乾淨的遮羞布。

試想，一個“皮"和自己不一樣的就可以隨時，隨地，隨便弄死你，那麼一個“心"和白人想得不一樣的你，能好活，活得好，活得長麼？！

種族歧視達到如此地步，主義歧視，權益歧視變本加厲還用挑明嗎？！

親美的世人，醒醒吧！尤其是黃種人！

反抗的都是底層，他們連500塊錢都拿不出來，哪來的錢存槍，而有槍的都是精英，農場主，企業主之類，他們很自由，不用為了自由反抗。

在美國，持槍是憲法保障公民的權利，拿綠卡的人也可以持槍，除非犯過重罪或者精神疾病。但是在美國並不是人人持槍的，只是因為我們處的環境不一樣，覺得持槍很酷，不過要是你在這樣的環境下並不一定會對持槍感興趣。就像在中國考駕照可以開車一樣，也並不是所有人都會去考的。在槍支的管轄上，50個州的政策是不一樣的，並不是我們想的可以像古代的大俠一樣，背個槍全國到處跑。

第一種，只能在私人領地帶槍，不能帶到公開場合去。第二種，把槍帶出家需要申請相關證件。第三種，有合格持槍的，政府不怎麼管，但是也不能說哪裡都可以去，很多州規定要公開持槍，也就是要讓大家看到你的槍，放到口袋裡或者胸口是不行的，更不能拿在手上，那樣很可能就被警察給斃掉了，美國警察真的是會隨時拔槍的，這個場景在美國電影裡再常見不過了。