當然了，女孩也應該把重心放在事業上和社會上，家庭和生育我從不會讓他們成為我未來女兒的束縛！所以我會把未來的女兒培養成對社會有用的人，而不是家庭！！！我更強調的是我女兒的社會屬性，而不是家庭屬性，所以未來我女兒就算不結婚我也支援她！

當今社會對女性要求更高！女人既要安頓好家庭，也要在經濟上獨立，做到這兩點很不容易！能顧全兩者的工作，需要女性不斷提高自己學習能力和轉變就業觀念！只有自己強大了， 才能有更多的安全感！

女性經濟獨立這個說法是地地道道的偽命題。

人類自古就沒有發生過女性經濟獨立或生存獨立這件事。這也是為何到了現代，人類父系基因Y染色體單倍群在全世界還呈現出規律分佈的特性。而區分母系的線粒體基因卻是非常混亂的，甚至搞不清楚哪個線粒體基因是哪個民族的原配。原因很簡單，無論父系文化的黃種農耕社會，還是母系文化的白種遊獵社會，男性都承擔了族群覓食、生存、安全的第一重任，女性則承擔養育子女和維護家園的使命。女性一開始就是依附於男性生存的。所以儘管歐美白種是母系社會，但他們的父系基因依然沒有混亂，今天日耳曼父系主體還是R1b基因，斯拉夫主體是R1a。所謂母系社會其實只是遊獵社會生存特性導致的一種形式，因為男子需要外出覓食，不能保證一定能平安歸來，所以持家的重任就交給了留守的女性。但保證族群生存和安全的依然是男性。

從生理和心理上看也是這樣的，男性不僅軀體遠遠強壯於女性，而且頭顱也整整大了女性一個尺寸。中國女性頭顱大小與白人中很多男性頭顱差不多大。就是說無論體能還是智力，男性整體都是絕對佔優的。從職業狀況看也是如此，最好的廚師、理髮師，甚至是化妝、女裝達人都是男性。女性也有職業上的佼佼者，但是整體而言男性是絕對佔優的。心理上男性接受不了女性身體出軌，因為男性不能保證孩子一定是自己的。女性接收不了男性精神出軌，因為女性就是依靠鎖住一個男人的心而獲得生存地位的。女性反覆問配偶愛不愛自己就是為了確認自己有沒有鎖住這個男人的心。女性負責懷胎十月，漫長的孕育以及生育後的養育都需要依靠男性承擔覓食和外圍警戒的作用。這些自然生理特性決定了女性不可能經濟獨立。

如果女性要獨立，首先就得從不接受男性的所謂紳士風度開始。就是說不接受男性各個方面的禮讓女性。男性之所以讓著女性，那也是自然生理因素導致的。女性哭泣、表現柔弱，男性天然就有保護欲，女性與生俱來的外部表現也是配合這個機制的。試問女性怎麼獨立呢？讓男性無視你是個女性，把你完全看作與他競爭的男人？競爭得過嗎？

今天女性有收入，也存在優秀的職業女性這不假。問題是就連歐美社會都還是建立在男性應該禮讓女性的倫理基礎之上的。從整體上看，優秀的職業女性是比例很小的。女性把精力放在選擇優秀配偶改變命運的比例遠遠大於想要自己去奮鬥。舉個簡單的例子，健身行業異軍突起，就是因為年輕女性發現健身可以塑造誘惑美臀。試問，打造誘惑美臀是一種職業奮鬥嗎？如果只是小眾文化，那你可以說為了健身。然而突然熱門的原因就是因為網上流傳著塑身美臀的圖片影片，於是乎就突然熱門了。都是奔著練一個誘惑美臀去的，流再多汗，吃再多苦也願意。練美臀不就是為了增加性吸引，為了博取男性的歡心。臺灣人把乳溝稱為事業線，美臀又何嘗不是。那些聲稱女性獨立的人反對這個潮流嗎？如果不反對，那能叫獨立嗎？在自己透過事業奮鬥獲取成功和嫁給金龜婿的選擇上，究竟有多少女性會選擇前者？那些做了外圍性奴的女子何嘗不是奔著這個邏輯去的，而且可怕的是每個社會層級都有外圍。在最偏僻的縣城鄉野有錢人身邊也都圍繞著眾多外圍。這是女性經濟獨立的表現嗎？而且這還是自由選擇的結果。

說女性經濟獨立要求越來越高是非常荒誕的一個說法，無非是又趕了一個洋時髦，無非是居心叵測之人又抓住了一次反華的契機。當你從來沒見過女犬去攻擊直播這種已經淪落為性取悅和出賣身體佔比最大的行業時，當你從來見不到女犬反對女性把嫁入豪門當作人生幸事時，你就知道她們有多低智和虛偽了。女性既然要經濟獨立，至少不能把嫁入豪門當作至上美學吧。否則就是依附於男性的思維啊。那些喊出了女性沒有祖國的女犬能算獨立嗎？難道所謂女性經濟獨立指的只是不擇手段後的勝利結果，不管過程和也不要臉面。按某些反華女犬公開教唆的，讓女孩們用父母的身份去貸款，去貸幾十個平臺，然後跑路。讓女孩們把父母和丈夫財產據為己有，然後跑路。把女性打造成眾叛親離的無恥人渣。

我的態度很簡單，作為誕生和演化於天地間的生命，自然和生理的特性，你是無法跳出去的。男性禮讓女性，承擔更多的生存任務也是義不容辭的，就像女性生育也是巨大的付出。兩性是相輔前行的。缺了誰都不可能延續，經濟獨立那是荒誕之極的小丑思維。現實社會中也許有人能做到，但並不代表大多數人能做到或願意去做。就像女犬高喊不做家庭主婦，然而究竟有幾個做了家庭主婦的女性是不願意的，或者是被迫的？怎麼不見有家庭主婦站出來鳴冤呢？反對做家庭主婦的好像大多都是聲稱不結婚的，荒唐不？婦女究竟還有沒有自由選擇如何生活的權利？如果我們的法律規定婦女必須做家庭主婦或者我們有像日本那樣讓結婚女性辭職回家做家庭主婦的文化，那你高喊婦女有工作的權利才說的過去。人家自己選擇去做富家太太，你說你反對，神經病呀。白左給自己戴上菩薩面具站上道德高地，且不說他自己是否真能做到，但評估大眾究竟又有幾個人是能做到？我們絕大多數人只是凡人，不要高估了自己。尤其是沒有負罪感和不虧欠世界的民族。西方白左產生的一個重要原因是他們歷史上有罪，他們虧欠於世界，佔領了太多土地，他們還全面佔優和主宰著世界。否則怎麼可能呢？女犬叫囂女性獨立，然而大多數女性是做不到的。我也想讓女性往回走一些，不要變成現在這種有錢人能讓大多數年輕女孩脫褲的狀況。更不要淪為了外圍性奴，還以為自己是人生贏家。女性選擇德才富和愛情兼備男性就沒問題，只是奔著錢去，還說要經濟獨立，笑死人了。能樹立起騎馬的自尊和尊嚴就不錯了。某女星被稱為新時代女性的傑出代表，然而其一路走來有過一丁點不依附男性的事蹟嗎？反而馬伊琍這樣的是有的，而且德才談吐還壓過了其丈夫，可女犬們認同嗎？

不請自來。看題目中的問法，我理解的意思是指女性要轉變觀念，不當家庭主婦，努力就業，不知對不對。

這跟時代無關，又與時代有關。畢竟女性的獨立自主是個老話題了，而且必須思想和行為都要獨立。只有思想獨立了，才會付出行動，而行動上的獨立又會反過來加強思想獨立，二者相輔相成。

也正因為女性對獨立自主和平等權利的追求一直就有，所以才有轟轟烈烈的女權運動，但需注意的是，女權運動追求是平權而不是特權，不以凌駕於男人之上的權利為出發點，並且需要履行相應的義務。

不能一方面自己逃避就業閒賦在家，歌舞昇平，一方面責怪男人賺得少，還動不動拿男人養女人天經地義這種話來搪塞，這種說辭和這種行為不可取。

現在社會提倡二胎，很多女性只能選擇犧牲自己的事業，這種情況得兩分看，如果丈夫認可你的價值，尊重你的付出，那麼這種犧牲是有意義的；如果丈夫不認可，還明裡暗裡暗諷女人沒前途，這個時候務必出來就業。

無論何時，女性經濟獨立都是必要的，經濟基礎決定上層建築，只有經濟獨立了才會有話語權，否則都是空談。

不一定，適合為優

曾 雪（Iris Zeng）

法學碩士

“七巧板”兒童生命發展專案講師