狗是人類的朋友是狗痴們編造的謬論，還有其他謬論，一併附上。謬論一，狗是人類最忠實的朋友，事實上狗恰恰是人類最兇殘的殺手，想想看各基層醫療機構都必須準備的狂犬病疫苗是幹什麼的？還有其他動物要人類年年月月，時時刻刻，隨時隨地準備疫苗備用嗎？在導致人類傷亡的動物中，狗絕對排名第一，每年狗傷害人的案件有700萬起。狗天生就對人類充滿敵意，經常無緣無故偷襲任何人，這豈是朋友的行為！狗痴們所看重的，也正是狗隨時準備為主人去咬其他人這一點，假如狗真的對所有人都友善，狗痴們早就把狗殺了吃肉了。狗只是狗主人的忠實奴才，僅此而已。 謬論二，不吃狗肉是文明進步，事實恰恰相反，不吃狗肉是遊牧民族的落後行為，那些叫嚷不吃狗肉最兇的歐美國家，400年前還是半農半牧的狀態，狗對於他們來說自然是十分重要的生產工具，只是後來工業革命讓他們興旺發達了，所以他們保留的遊牧民族的落後習俗也成了“普世價值”了，反觀中國2400年前就已經結束了半農半牧，完全進入農耕社會，狗不在重要了，吃狗肉的習俗也就開始了。 謬論三，愛狗就是有愛心，愛狗就是愛小動物。愛心首先是對同類的，只愛狗而對需要幫助的同類置若罔聞，甚至為了愛狗對家人都敲骨吸髓，這是有愛心嗎？這是喪盡天良。狗痴們的眼裡只有狗，用其他動物（雞鴨鵝）的肉餵狗絲毫不覺得不妥，這是愛所有的小動物嗎？再者，流浪狗至少還有生存能力和生存機會，而孵化場的小公雞卻是註定要被扔到垃圾堆裡自生自滅的，夏天它們或許能活過5個小時，冬天，連五分鐘也活不過去，這樣的小公雞每年至少有10億隻，狗痴們不是愛小動物嗎，怎麼沒看見你們去救助啊！ 謬論四，狗是靈性動物，與其他動物不同。除了搖尾乞憐，狗還有什麼不同之處？而中華田園犬在搖尾乞憐的同時，還保留者狗的看家護院的本能，因而也遭到了狗痴們的唾棄，而軍犬警犬則經過人類長期選擇訓練之後，完全沒有了狗的搖尾乞憐的本能，一則軍犬很忙落不到狗痴手裡，二則如果不幸落到狗痴手裡，絕沒有好下場。 謬論五，人類會貪婪，人類會背叛，狗不但不會背叛，反而會知恩圖報。只有少數人才會貪婪，只有少數人才會貪背叛，當你遇人不淑的時候，是否有反省一下自己的識人之能和人品呢，而且，即使是卑鄙小人，也是物質財富的生產者之一。況且，狗真的不會貪婪嗎？為了食物和雌性而咬死咬傷同類是狗的基本天性之一吧，人類之間的爭奪還講究取之有道，一般人遵 守道德，再次也必須遵守法律，而狗之間則完全是弱肉強食。狗真的不會背叛嗎？狗咬死咬傷狗主人的事情，也屢見不鮮吧。所以狗所謂的忠誠既是其動物本性，也是被狗主人從小毆打的結果。至於狗會知恩圖報更是無稽之談，只有人類才能給你提供衣食住行吧，你病了也只有人類才能送你去醫院吧。而且你死了，狗會把你的屍體當做食物吃掉。狗除了搖尾乞憐，其他方面都是社會危害性。對於狗來說，雖然搖尾乞憐是其天性，但在強勢狗面前，不被傷害就不錯了，如果被收留更加是喜出望外。而在狗主人面前呢，不但會被憐愛，不但會被收留，還會獲得食物。於是在狗主人面前，這種事半功倍的事情，狗豈能不拼命去做？

如上，狗根本就不是人類的朋友，只是狗主人的忠實奴才，而全世界的共識也是狗是有害動物，只有得到主人的庇護，狗才能生存，不然就要殺掉。所以諸如狗奴才，狗腿子，狗眼看人低，蠅營狗苟，豬狗不如，搖尾乞憐，狗頭軍師，狗屁不通，等等等等，也就名至實歸了。

我認為牛是人類最忠實的朋友，吃草，擠奶，耕地。在印度牛是神的使者，只有西方認為狗是朋友，而西方人總以自己的意識形態強加到別人身上。

狗是人類的朋友，這種話說著玩就好，當真你就輸了。就像很多人所反駁的那樣，狗只是狗主的朋友。

狗只忠於自己的主人，因此除極個別情況（例如哈士奇），大多數都是對別人具有一定的危險的。即使是栓起來，也能衝著別人汪汪叫個不停，農村還好，若是在小區裡，擾民是肯定的，甚至會咬傷路人。試問你的哪個朋友會為了你而傷到他人?你的哪個朋友會讓別人感到害怕?與其說狗是人類的朋友，不如說是狗主的奴才。我不反對愛狗，但在愛狗的同時不要干擾到他人。管好你自己的毛孩子，別讓它衝著路人狂吠，給它打預防針，做絕育手術等等，如果愛狗人士能做到這些，還會有所謂“恨狗人士”的出現嗎？

人類對朋友這個詞的定義可不是向你搖尾乞憐地要食物，也不是讓你給他繫上鏈子拉著走。狗就是狗，它不比別的哺乳動物高階。愛狗人士喜歡說眾生平等，那麼在我看來，沒有什麼是平等的，人權註定要高於狗權，因為這是人權社會，一切以人類的利益為首。倘若非要說平等，那麼請訓練好你家狗吃素，因為生命平等。

物競天擇，適者生存才是王道，人類進化幾千年來到食物鏈頂端，可不是為了吃素。我不是說狗沒有生存的權利，而是在與人的對比下，一切一以人為本

這種狗粉的偽命題。部分狗粉其實是狗霸王。狗霸王霸惡橫行，毒狗者乃當社會的英雄模範。既然處處玄耀你們的“狗狗”如此可愛可憐，應愛狗如愛子那樣看護與監護。請問狗霸王們，你們的小孩子你們給他們大街上道路上亂跑亂吃亂拉嗎？稍分析一樣就很清楚狗霸王不但對他們的生活圈周圍鄰居惡霸成性，對狗其實是是偽愛狗，不配愛狗，無資格愛狗。

狗只是養狗人的‘’朋友‘’，還是一個喜怒無常，不定性 易發作的‘朋友’，咬主人，吃主人的事屢見不鮮，這是因為，它們永遠是畜牲，有著不確定的畜牲天性。但不管怎樣，它們永遠是其它人的災難：擾民，破壞環境，傳播寄生蟲，傳染病毒病菌，撲嚇他人，傷人，致死人命……

是誰給了他們代表全人類的資格？好好的狗，生活在大自然中多麼自遊快樂，現在卻被他們養的沒有自理能力，這個物種也要廢了

自古以來狗就不是人的朋友，

要不然為什麼罵人的時候要罵：

狗奴才，狗腿子，狗崽子？

自古以來狗就是奸賊的代名詞，

要不然為什麼罵人的時候要罵：

狗漢奸，狗奸賊，狗畜生？

自古以來狗就是不忠的代名詞，

要不然為什麼罵人的時候要罵：

狗男女，狗雜種？

幾千年的歷史記載，我們早都把狗這個物種看透了。

可以近幾年卻有邪教份子總是宣揚"人狗平等"的邪教理論，為人所不齒。

狗害其實是人害。放狗亂跑，流浪狗都是養狗者造成的，是危害公共安全行為，必須嚴格管理、重罰養狗者。狗只傷人，嚴重的應當以“以危險方法危害公共安全罪”追究養狗者的刑事責任。 邯鄲警方“以危險方法危害公共安全罪” 刑事拘留狗主人: https://www.365yg.com/a6555342887825965572#mid=1567519449081858

狗是畜生，你把它擬人化視為朋友是你的事，你代表不了全人類！去問問你家老祖宗，當初圈養灰狼成狗時，吃不吃它們的肉，把不把它們當人看！

本就不應城市允許養狗，狗是一種對撫養的主人可以盡忠的特殊動物，無論這個主人是好人還是壞人，都可服從主人的命令，法西斯可用它當野獸恐嚇和撕咬人，這時狗是義無反顧的極其兇殘，日軍制造的萬人坑內到處是野狗在吃人類的屍體，狗不高興時可以對主人以外的其它人隨時發起野獸般的攻擊，地主也曾放狗咬要飯的窮人，這時你能說狗是人類的朋友嗎？你還能說狗狗可愛嗎，所以請你們正確認識狗類，正確對待狗類，過度的美化是低階的無知的愚蠢的，智商不要停留在兒童和狗的水平。