一、前線 從拜科努爾發射場回到美國之後，華盛頓方面又將梅森派往戰火連天的越南前線，在這裡，梅森和自己的老上司哈德森以及老搭檔伍茲共同擊退北越軍隊的進攻，這個時候正如伍茲所說，東南亞戰場的軍事指揮權由中央情報局轉向了軍方，梅森也作為後勤偵察人員進入戰場，蒐集蘇聯暗中參戰的證據。在這裡擊退北越軍隊之後，梅森又參加了順化戰役，找到關於新星六號的毒氣資料，隨後撤出越南戰場。 二、溪山戰役 溪山位於越南西北部廣治省境內，由於溪山遠離美軍後方，所以在戰略上是一個孤立點，但是，溪山又恰恰是防止北越向南越滲透的關鍵據點，如果溪山落在北越手裡，那麼北越的間諜人員以及軍隊小規模向南滲透都會無比通暢，因為溪山距離北越的生命線“胡志明小道”的最大補給站車邦僅僅40公里，一天的急行軍就可以到達，所以，美軍就投入重兵防守溪山。 5月30日夜，北越軍隊在炮火的掩護下，向溪山大舉進攻，到天亮北越軍隊撤退時，美國海軍陸戰隊13名士兵死亡，44人受傷，隨後的幾個月裡，雙方不斷髮生小規模交火，到了1968年一月，雙方終於在這裡發生大戰。 1968年1月26日，北越軍隊突然向美軍陣地大舉進攻，這次戰役北越軍隊集中了152毫米到60毫米的所有型號的炮，但是，在此之前美軍一直找不到越軍主力，這麼一來主力暴露，正中美軍下懷，越南人在坦克的助攻下，第一次取得了傷亡少於美軍的勝利。不過，由於美軍有空中優勢，所以很快就在第二道防線穩住了陣腳，在美軍強大的火力以及後勤支援的情況下，越南軍隊無力支撐，零星抵抗之後，化整為零撤退到寮國境內。 這次戰役在美國國內引起強烈反響，在見識了越戰的血腥之後，美國民眾之中20%由鷹派轉換為鴿派，加速了越南戰爭的結束以及美軍全面撤軍的進度

那是一場什麼樣的戰役？起因是什麼？誰贏了？

網上學習了一下，突然發現越南人民軍很頑強，面對強大的美軍空軍，越南人民軍主動發起進攻，圍攻美海軍陸戰隊77天。越戰中最血腥的戰鬥---溪山之戰 。

慶幸那時我還沒有出生，我們生活在最好的年代，我們的國家安全，和平，沒有戰爭，沒有殺戮，生活中遇到的波折，和戰爭比起來真是微不足道！

“溪山戰役”到底是誰贏了？當時就有極大的爭議，但現在斷言“明明是美軍贏了”，就是屬於“既不懂歷史，又不懂戰爭”的典型例子。

先說“戰爭”，每次戰爭，都是要有其“目的”的，這肯定是指“政治目的”，而不是“以單純的殺人為目的”。所以，克勞賽維次有名言：“戰爭是政治的繼續。”同樣，每次戰役或戰鬥，都是有其“目的”的。如果目的沒有達到，殺再多人，也是失敗的。

美軍的戰役目的是“堅守溪山要塞，防止……”，但卻在“守住”後不久，就主動放棄了。這無論從“戰役目標的設立”，還是從“戰役後果的利用”來說，都是美軍的失敗。

從歷史上來說，最後越戰的結果，也充分說明了“誰是失敗者”。

其實，溪山戰役結束後，美軍將領查點了“傷亡人數”後，就宣稱取得了勝利，因為雙方的傷亡差距是巨大的。但武元甲卻認為自己是勝利者，因為“美華人民不會容忍這樣的傷亡，而卻有無數的越南人願意付出自己的生命。”這反映出雙方對“戰爭”的認識水平。

1、溪山戰役準確的說還是美軍失敗了，雖然美軍發起了反擊解決了溪山之圍，但是實際上沒有對越軍主力造成任何影響,損失比較大的應該是坦克部隊，在沒有制空權的情況下損失比較大。

並不存在所謂的中心開花這個戰術，就是形成反包圍。主力從容分散突圍了，這又是我共傳授的戰術分散突圍。

2.溪山的位置，溪山的戰略位置就是很長的釘子，卡在胡志明小道上，完全深入北越的境內，他的補給線完全依賴9號公路。有些憤青這裡肯定要說了，美國可以靠空運，空運的補給無論從數量、規模都比陸運差太遠了。9號公路就像是一個細細的血管，隨時都有被切斷的風險。

3.戰略作用：溪山可以威脅著胡志明小道，同時防止北越大規模進攻南越，想進攻南越必需拿下溪山，否則會有被斷後路的危險。但是北越可以小規模的穿插到9號公路，一個人隨便帶3-4發槍榴彈，輕而易舉的攻擊美軍的補給車隊，美軍需要在9號公路上到處設防。但是溪山的美軍卻無法威脅北越的胡志明小道，舉個簡單例子，溪山戰役期間2個班的美軍在基地周圍的1000米左右巡邏，立即就失蹤了，派去一個連的美軍前去接應，結果在付出陣亡3人，受傷97人的代價找到了2具屍體。

3.戰役結束後，美軍只計算了陸戰隊的損失，數字為死亡205人，受傷407人，但是沒有計算外圍部隊和支援的損失、另外失蹤的部隊。僅C-130就被擊落了3架，美軍的運輸機部隊只能靠低空開傘投放補給物資，就是根本不降落，實際上損失，差不多死亡2500-3300人（越方統計），這裡要說明一點，溪山的守軍其實更多的是被炮擊造成的傷害，但是由於有堅固的工事，而北越部隊採取的方式更多的希望圍點打援，逐步蠶食的方式，磨掉守軍的補給，讓其崩潰。

4.亮點

北越：這次北越採用了步坦協同，在突破美軍很多陣地時，損失居然比美軍少。

美軍：採用了直升機支援，打掉了很多越南坦克，這是北越沒有提前預估到的。

5.戰役結果

溪山已經讓美國的決策層發現了他的弊端，這個突出部會不停的讓美軍失血，而反擊卻不能對北越部隊造成致命打擊，溪山戰役北越只投入了1.7萬兵力，而美國算上反擊部隊一共投入了4.5萬兵力。相當於美軍一直在這個突出部替南越扛著北越全部的壓力，之前是法華人扛著，不過已經被推平了。就非常不划算了。這不符合美軍炮灰先行的戰略。

6.一旦北越休整完畢，再吸去上次戰役的教訓，配置更多的防空火力，尤其是針對美軍直升機的，這6000美軍死守的據點，你說美軍是救還是不救，救就面臨著伏擊和打援，不救，越軍在此次戰役中已經出現了步坦協同，一旦後期變成機械化，再堅固的工事也是擺設，裝甲部隊只需要尋找和等待一個合適的突破口，一旦突破，後期面的步兵部隊只要迅速的向縱深穿插，控制了美軍機場等核心部位，然後迅速分割，美軍就真的是等死了，畢竟溪山不是很大，沒有足夠的空間供你機動，一旦被人突入，開始分割，在沒有補給的情況下，美軍只有突圍和投降兩條路可以選。

7.至於美國的反戰遊行，說到底不過是政治訴求的另一種表達，北韓戰爭是兩邊都沒辦法奈何對方了才進行談判，當然金日成想打，可他沒那個實力，越戰美國是希望拿溪山做談判條件的，可是武元甲根本看不起這個條件，只要中國、蘇聯一直援助，溪山遲早會被北越吃掉，不過是時間問題，所以沒有資格談判。

8.美軍如果想保護溪山，必需沿著9號公路向兩翼展開，而這需要投入更多的兵力和炮灰，結果在71年2月，就是溪山戰役結束後的三年，美越聯軍重新開始進攻溪山，美軍還是輕鬆的奪回了溪山，畢竟裝甲化…可惜兩翼的南越部隊損失慘重，光是飛機就損失了110架，這一波操作基本上把南越的老本賠光了…而且正如我說的武元甲開始重視了美軍的直升機…單是直升機擊落擊傷了500架，美軍其實還好，但也挺疼，南越是真疼，主力基本上都被吃了，最後全面崩盤……

9.所以還是越軍贏了，美國已經明確知道守不住了，主動放棄了…