實行全民醫保不是藥價的問題！比如說，就算藥不要錢，然後再全民醫保，那麼你想一下，醫院裡會不會爆滿？那時候才是真正的一床難求！所以說，全民醫保的最大障礙是人們不斷增長的醫療需要和現階段醫療資源想對缺乏治療的矛盾。

全民醫療有許多弊端。到最後，連配青黴素都要開後門。你認為好不好？ 配好藥，賣掉，不斷的配，不斷的賣掉，不用上班了，倒藥材就是了，發財了你。 有病無藥。

能實現取消藥品供應中間商不準中間犯子供藥取消醫藥公司供藥直接由藥廠與醫院供藥這樣消除藥犯子醫藥公司中間利益藥價自然下降關掉所有零售藥店，

世界上不存在真實免費的東西。所謂的免費醫療只是醫療費由別人來拿。也就是全體納稅人拿？類似於強制性眾籌看病。那麼就存在以下兩個問題。首先是醫療成本。醫療要求高可靠些，高可靠性也就意味著高成本。舉個例子說，家用吸塵器壞了頂多去維修，呼吸機一旦壞了人命就沒了，裡邊電機的可靠性差一點，價格可能翻幾百倍。相對於歐美髮達國家，中國的醫療成本算是比較低點的。另外，醫療的成本不僅僅是藥品和器械，醫療的高可靠性也要求全人類的高素質人才去從事醫療行業。你能接受一群傻不拉幾的人搶救你嗎？其次，是醫療資源浪費的問題，免費的高速公路還能高速嗎？免費醫療意味著高額稅收，你把現在工資一半兒甚至更多以稅收的形式上交國家，給別的患者看病。你不會有怨言嗎？你如果有輕微的感冒。你是選擇自己喝點兒開水，還是去醫院免費住院兒？現在的醫院擴建三倍都不見得有床位，然後惡性迴圈，你現在的工資全部上交都不見的夠全華人的醫療開銷

我說一句心裡話:

政府沒倡導全民醫療之時，醫藥費是很便宜的。但有了醫保（包括農保），醫療費就起了天翻地覆的變化（漲得不可開交）。其實，箇中原因只有醫院才知道。我覺得保與不保一個樣，並且還覺得負擔更重了。大，年28我感冒咳嗽，一支吊針、幾包藥片（門診沒得報），就用了差不多400元。二天藥還一點效果也沒有。差評！！！！！！！！

如果不捱餓、不捱打、沒有病、不會死，你覺得幸福嗎？

說幸福的人，是基於有比較。真正要全民醫療，沒有什麼困難，關鍵是社會將失去動力，就像魚池裡，那個追吃魚的大鯰魚，弄得滿池子活力四射，都怕生病、捱打、捱餓，害怕死亡。

對於弱者來說，需要全民免費醫保，對於有能力的，就想控制他人，剝削他人，剝奪他人的許多權利，迫使他人多付出、多勞動。

北韓能免費醫療，但不是所有人都能享受。更多的限制，讓人不爽。

如果，就目前國力我們國家不能作到全民醫保的話，也要盡力作到老百姓有病看得起，而不至於發生因病傾家蕩產，負債累累，因病返貧的情況，我想這是每個老百姓的期望，也應該是政府的努力方向。由於很多疾病是依靠藥物來治療的，所以，國家負起監管和扶持，加大投入來降低藥品價格，使藥品老百姓都能吃得起，也是一個很好的救急辦法。這也是走向全民醫保的一個步驟，希望政府能夠|堅持下去，不要半途而廢。

藥品價格可以硬性規定。但是檢查和治療，你能硬性規定？這其中變數太多了吧。感冒可以把全身檢查完。也可以只查血常規。所以不是規定能行的。風。德。已逐漸消失。這是社會整體的導向問題。現在都以利為首。連政府發展城市也是以經濟做首要的。從教育亂像都能發現，處處透著利益。這就不是一個醫療行業所能改變的。

關鍵在於政府。黨和國家把人民放在心中就能免費醫療。如果為了利益那就不要想免費醫療了，可能看病的費用還會增加

世界第二大經濟體全民免費醫療也不難，全國的製藥廠應由國家經營掌控，醫療不能與經商為目地，不然全民免費醫療只是空談。