說唯一是肯定不對的，但不得不承認，司法鑑定在法官判案過程中發揮了非常重要的作用
舉個例子，之前遇到一個案件，被告作為買家向原告定做了一套機械裝置，用來完成自動灌膠的，後來逾期不付貨款，原告就起訴到法院。審理過程中被告說不付款是因為裝置存在質量問題，原告否認說質量過關，而且裝置就是按照被告提供的圖紙製作的。顯然，這個案子裡質量是否存在問題是裁判關鍵，雙方爭執不下。這個時候如果不進行司法鑑定是很難繼續推進下去的，讓法官判斷質量問題？不可能的，實在不懂這個，所以讓專業的人做專業的事，交給第三方鑑定機構給出個鑑定意見是最好的選擇。
但司法鑑定結論並非唯一的判斷標準，最終結果如何還是要綜合判斷。
比如說訴訟中有的當事人主張合同不是自己簽訂的，上面的公章是偽造的，然後申請司法鑑定。鑑定以後發現確實和公司工商備案的公章不一樣，是不是合同肯定就對當事人沒有約束力呢？也未必。蓋章雖然否認，但是簽字人和貨物簽收人是你方公司業務人員，你方賬戶裡也支付過貨款，這種情況下想單單以公章鑑定意見來推翻對方主張就很難。而且鑑定也和提供的檢材有關，有的公司自身本就有好幾套印章，或者公司的分公司或者業務人員為了開展業務方便，自行刻制了印章並用以簽訂合同，這種情形在建築工程領域非常多見，因為建築工程領域掛靠是普遍現象。
所以，司法鑑定結論對於法官而言有非常重要的參考意義，但並非唯一標準，最終如何裁判還是法官根據案情和證據綜合判斷的結果。
說唯一是肯定不對的，但不得不承認，司法鑑定在法官判案過程中發揮了非常重要的作用
舉個例子，之前遇到一個案件，被告作為買家向原告定做了一套機械裝置，用來完成自動灌膠的，後來逾期不付貨款，原告就起訴到法院。審理過程中被告說不付款是因為裝置存在質量問題，原告否認說質量過關，而且裝置就是按照被告提供的圖紙製作的。顯然，這個案子裡質量是否存在問題是裁判關鍵，雙方爭執不下。這個時候如果不進行司法鑑定是很難繼續推進下去的，讓法官判斷質量問題？不可能的，實在不懂這個，所以讓專業的人做專業的事，交給第三方鑑定機構給出個鑑定意見是最好的選擇。
但司法鑑定結論並非唯一的判斷標準，最終結果如何還是要綜合判斷。
比如說訴訟中有的當事人主張合同不是自己簽訂的，上面的公章是偽造的，然後申請司法鑑定。鑑定以後發現確實和公司工商備案的公章不一樣，是不是合同肯定就對當事人沒有約束力呢？也未必。蓋章雖然否認，但是簽字人和貨物簽收人是你方公司業務人員，你方賬戶裡也支付過貨款，這種情況下想單單以公章鑑定意見來推翻對方主張就很難。而且鑑定也和提供的檢材有關，有的公司自身本就有好幾套印章，或者公司的分公司或者業務人員為了開展業務方便，自行刻制了印章並用以簽訂合同，這種情形在建築工程領域非常多見，因為建築工程領域掛靠是普遍現象。
所以，司法鑑定結論對於法官而言有非常重要的參考意義，但並非唯一標準，最終如何裁判還是法官根據案情和證據綜合判斷的結果。