塔利班敘利亞|S|S恐怖組織一定生生不息。這是人類矛盾變態性惡化過程。這好比生存權與自由權惡果變性。一開始|S丨S是怎麼形成的，只有在對坑中產生惡性對抗，如果人類有一慣和平相處，人人公平生活自由生存於地球上，那來的現在的現在的恐怖組織旦生呢。矛盾總有一個先起頭的開始，接下來分化升級產生新的對坑矛盾出現。雖然叫恐怖組織這也是他們求生存的惡意出路。恐怖組織還不是人類組成的嗎。如果追塑矛盾起源應歸誰的罪呢。總之一個惡果形成必有承坦者，如果人類總是不斷製造新的矛盾產生，那人類有幾個和平安寧呢？目前世界上如美國日本等這些少數惡魔代表，繼續不斷在世界上產生新的矛盾區域。這種一慣行為助長了惡性翻新，它們的一切行為都是非常自私從不顧別國同不同意，就勒索橫加取代的方式，做惡自己行為讓別人引用它的行為。如果反對就面臨戰爭的開始。不反對誰也受不了。就這些國家行為就是人類恐怖分子。它們還高談言詞理由變法。誰又能受得了這種理論呢。，，，，

阿富汗是中亞國家，戰略地位十分重要，冷戰時期美蘇爭奪十分激烈，如果美國控制阿富汗就能以阿富汗軍事基地為橋頭堡，東可完善對中國的包圍，西可遏制伊朗，北遏制俄羅斯，南可看住巴基斯坦。

冷戰結速後，美國由於冷戰思維，借9:11恐襲，以塔利班政府支援"拉登"恐怖組織為名，實際是為美國全球戰略佈局，攻打阿富汗推翻了塔利班政府。使塔利班組織轉入地下抗擊美國侵略。

塔利班統治阿富汗時期，阿富汗經濟正在處於好轉階段，由於美國的入侵，阿富汗生靈塗炭經濟崩潰民不聊生。阿富汗民眾非常同情塔利班組織。

|S|S恐怖組織滲透阿富汗後，塔利班組織給予lS|S堅決打擊。使lSlS在阿富汗成不了氣候，為世界反恐戰爭做了很大貢獻。

塔利班（英語Taliban）由於在阿富汗存在多年，雖然現在已經被打擊潰不成軍了，但是由於阿富汗地形多是山區，加上塔利班採取化整為零，打了就跑的戰術，所以雖然現在美國不斷增兵阿富汗打擊塔利班，可以說湊效不大，現在不能近期也不可能消滅塔利班的，所以說在阿富汗都是危險的，別說塔利班，就是各個部落聯盟都是劃地為王的，阿富汗政府政令不可能處處有效，目前的情況，任何人的性命都不會得到保障的。

敘利亞就更亂了，現在政府軍跟反對派打得正熱火朝天，現在又加上伊朗真主黨俄羅斯背後支援政府軍，美國以色列背後支援反對派，雖然戰爭打了好多年，由於各方都達不成統一的停火協議，所以現在還看不出來有雙方停戰的痕跡，而且現在都有戰爭擴大的狀況，人民的生活都不會得到保障的，人民的生命更是如實。

isis恐怖分子（簡稱伊斯蘭國），雖然最近被美國聯軍，敘利亞政府，伊拉克政府等國打擊下，實力和影響已經大大削弱了，但是由於isis恐怖分子在全球還有追隨者，加上美國跟sis恐怖分子有“曖昧”關係（美國還要利用isis來對抗敘利亞政府），對其進行“假打”，最近更是出現美國利用直升飛機救走被敘利亞政府圍攻的isis恐怖分子，所以現在談不上isis恐怖分子被消滅，相反isis恐怖分子還會存在很久的，除非各國，特別是美國橫下心來真打。

謝謝要請:只是個人見解:塔利班和敘利亞不同:敘利亞是國際社會成任的主權國家，敘利亞政府是敘利亞合法政府，既然是合法政府就不會領導敘利亞在國外節外生枝，做過格的事，再說敘利亞現在也沒有那實力。塔利班就另當別論了，因為塔利班現在是一個流動的沒有固定的組織，他們的物件不管是老百姓還是軍人警察好像都不放過，所以塔利班非常危險。SISI肯定還在。

塔利班是一個落魄的政府！而了lsls是什麼？基地組織本身就是一個組織而己，塔利班當政時期亂殺國民嗎？如果是十惡不赦的話，為什麼阿富汗人民為什麼還要支援？不要隨著美國的定義而叫什什麼恐怖分子！塔利班是一國政府！與基地lsls組織織是有根本區別的！假如他們復國了，有什麼危險？！

毫無疑問，恐怖組織是十分危險的。但這個問題本身就有概念上的問題，恐怖組織和國家是有嚴格的區分的。首先，塔利班和伊斯蘭國(ISIS)才是國際社會公認的恐怖組織，它們沒有得到國際承認，所以不能稱它們為主權國家。其次，敘利亞是一個合法的主權國家。主權國家最重要的基本要素是：領土、人口、合法的政府和國際承認。雖然敘利亞巴沙爾·阿薩德政府不再受到美國為首的西方國家的承認，但是沒有國家否認敘利亞是一個主權國家的事實。要明白，不承認一國政府並不代表不承認國家主權，也就是說政府不等於國家。

美國為首的西方國家干涉敘利亞國內事務，要推翻巴沙爾·阿薩德政權是因為雙方對政府的組織形式的理解不同，美國不認同巴沙爾政府管理國家的方式。也就是說，美國認為巴薩爾·阿薩德政府是不合法的。

至於說塔利班和伊斯蘭國，將這兩個組織定性為恐怖組織是得到國際社會的普遍承認的。塔利班發展起來的最初的原因是反對蘇聯對阿富汗的入侵，但隨著蘇聯撤出阿富汗並最終垮臺退出歷史舞臺後，反對美國為首的西方國家及它們價值理念和生活方式成為塔利班存在的主要任務，其原來的頭目就是已經被美國打死的沙特人本·拉登。但是塔利班不斷坐大以後，在阿富汗進行社會管理的方式是有違現代社會的基本價值準則的，例如不承認婦女、兒童的權利、殘酷的刑法、以及其殘忍的方式對平民發動恐怖襲擊等。最臭名昭著的是2001年塔利班在美國發動的9·11恐怖自己，以劫持民航班機的方式撞擊大樓，造成無辜平民喪生。這其中，塔利班是有權利質疑甚至反對美國的，反對某國政府及其政策是合法的，但是針對平民的襲擊是不合法的，也遭到了國際社會的譴責。

至於伊斯蘭國，是興起於伊拉克並發展到多國的一個不折不扣的恐怖組織。伊斯蘭國的政治目標就是要在中東地區建立哈里發國家，反對現代的國家和政府組織形勢。根據伊斯蘭國自己公佈的影象、畫面、影片的資料以及媒體的曝光，伊斯蘭國恐怖組織的殘忍程度與塔利班有過之而無不及。

上述兩國在美國為首的西方國家、俄羅斯以及國際社會的打擊下，主體已經潰散，但是四處逃竄的恐怖分子依然對世界和平和平民的生命安全構成嚴重的威脅。也就是說，恐怖分子已經從地面轉為地下。

塔利班在歐美的概念裡屬於恐怖組織，儘管美國曾經以打擊恐怖主義的名義對塔利班政權進行了毀滅性打擊，儘管塔利班也綁架人質，但是塔利班也的確曾經是一個合法的政權。

第一，塔利班在阿富汗戰爭前是阿富汗的實際掌權者，且國際社會當時承認了塔利班政府，儘管美國以塔利班政權與基地組織有勾結為由，發動對阿富汗的戰爭，但是實際上，當時明裡暗裡支援基地組織的國家可不止塔利班一個國家，美國之所以打擊塔利班不過是一個需要一個介入到阿富汗的由頭，而當時正值911事件發生後，塔利班撞在槍口上了。

第二，塔利班在阿富汗平民中受到了更多的支援，曾經的阿富汗也曾經歷過阿蘇戰爭，而當初蘇聯介入到阿富汗，直接從黨派之爭演變成了蘇聯軍隊與阿富汗人民的鬥爭，而阿富汗戰爭也很明顯如此，隨著美國的介入，阿富汗國內支援塔利班的聲音反而愈發濃烈，人民認為美國軍隊是侵略者，現政府是偽政府這種觀念被大量傳播，儘管肯定有塔利班武裝的推波助瀾，但是無疑這種觀念明顯更受歡迎。

第三，阿富汗現政府妥協，美國方面妥協，如今的阿富汗現政府和美國方面都已經承認了塔利班是阿富汗不可分離的政治結構，當初所謂塔利班武裝是恐怖組織的言論也就不復存在，儘管如今的塔利班武裝與阿富汗政府軍打得如火如荼，但是終究只是阿富汗內部的戰爭。