個人追求，窮人覺得自己沒希望，什麼事都不敢闖，富人，暫時貧困，心裡一直有一個夢想，敢想敢幹，成不成功，幹了才知道，所以富人思考，不怕失敗，我個人認為這個觀點。

古人云，三十年河東，三十年河西。可見，自古以來，窮富都不是固定的！但是，現在以養老制度的形式固化下來的窮富差距可排除在外！

對待事物的角度不一樣，其他本質上沒任何區別。

或者說本質上沒有窮人和富人思維，只是看待問題的態度不一樣。

悲觀型（窮人）遇到困難，問題就放棄了，妥協了，這辦不到，那辦不到，退縮型，但悲觀型可以經過時間的洗禮變成樂觀派（富人）

樂觀派其實一開始也會是悲觀型，時間的洗禮會讓他更積極主動看待各種各樣的困難，

創造性的解決困難，當時解決不了，就放一放，當有能力再解決，實在解決不了也隨遇而安，不會沮喪。

21世紀了還定義誰是窮人誰是富人，這是天底下最好笑的笑話。

真正的財富從來不是銀行卡里的餘額，房產證上的位置及平方數，奢侈的品牌，這些迷惑世人的外物。

真正的富人是那些積極向上，樂觀開朗，用心過好每一天的人，我從無到有的起初，花錢如流水，但財富帶給我的只有虛無縹緲的假快樂，內心從未真正的比一無所有時那個拼搏向上的我快樂。

舉個例子從前我早上4點起，在無任何機械輔助裝樹皮12噸，12噸的背後是車子最多裝1.5噸，大部分是1.2噸左右，還要送到收樹皮的點，承重，卸貨，路上最少40分鐘，多的甚至1個多小時，裝一車楊木樹皮時間非專業人士你們永遠計算不出來，中間吃飯這種小事就不提了，一直工作到晚上10點。現在回首那個自己，我感覺那時的我是最富有的，比馬雲還富有，積極，樂觀，向上，能吃苦，也不會舞文弄墨，但那就是我最富有時的樣子，穿著50元一件的褲子，上衣不超80元，臉色髒髒兮兮，頭髮和雞窩沒啥區別，對就是這個最帥的樣子。

用窮人和富人這種字眼去定義自己或他人，本身就輸了，我更願意用收入偏低者，或收入不錯的人。這才是一個人正確對待人的態度，窮人這個字眼本身就帶有歧視，這是社會的悲哀。

我現在收入不高，但我感覺我最大的財富是年輕的心態，我才30歲，比起稻和盛夫，馬雲，比爾蓋茨，喬布斯等等閃閃發光的名字，年齡上感覺比他們富有的多。

年齡也是一種財富，積極的心態也是一種財富，別人的信任也是一種財富，家庭幸福美滿也是一種財富。

認為財富就是銀行卡里的數字觀念的人才是真正的窮人。

這理窮人和富人是如何定義的，不清楚。富人，有憑膽識、能力、勤勞等優秀品質致富的，也有靠繼承、贈與、機遇致富的，還有靠違法犯罪、巧取豪奪、幹盡喪盡天良的事致富的。不知題主指的哪一種。窮人，有因天災人禍致窮的，有能力不足、機遇不待致窮的，有懶惰、總想不勞而獲致窮的。不知題主指的哪一種。現在是富人的，不一定三代以後不窮。現在是窮人的不一定三代以後不富。富者切忌自以為是、為富不仁、揮霍無度、欺善霸良，窮者切忌以爛為爛、違法亂紀、騙吃騙喝、等靠要拿。富人，更要嚴格要求自己，有社會責任感、帶動更多的人讀起來。窮人，更要窮則思變、勤奮努力、合理創收、合法致富。過度盲目崇拜富人和仇富都是不正常的心態，過度歧視窮人和嘲笑窮人都是不正常的做法。希望，富則長富，窮即變富，全社會共同富裕。民富國強，中華民族大家一起過好日子！

世界上分為三種人。

第一種人活的原始直接，付出與回報直接相連，做一小時工獲一塊麵包。與猿人爬樹的直接動因是獲果實一樣。同理，這樣思維的猿有富足的嗎？

第二類人被動為他人服務。世界上最聰明的人也不能單獨造一輛汽車，只有幾十萬人分工協作才能生產出幾十億輛汽車，這是生活在工商社會的人。

第三類人有良好的邏輯思維能力，全部身心為他人著想，滿足他人的需要。比如比爾蓋茲，他整天想其它人如何獲得操作電腦便利，並使這種便利實現，這就成就了他。

富人之所以能成為富人，首先他們具有對時事的準確判斷能力，因而在別人還沒有能想到的地方，他已捷足先登了，等別人醒悟過來的時候，他們已經佔據了市場中的制高點，別人只能望其項背，而他們一旦將財富的管道鋪設成以後，財富便向水一樣流向到他這裡。而窮人之所以窮，是因為他們缺少對有些事情鍛鍊的機會，所以也就膽小，所以也就不去多想更多的東西。

窮富都是在格局，不能說富人擺棋把把贏，窮人擺棋次次輸。窮人也不想窮，也並不是心窮，他的格侷限制了他，所為的格局就是，天時，地利，人和。同樣兩人，同樣的投資，結局會是兩樣，一個有資源，有人脈的畗了，一個沒人脈，沒資源就窮了，甚致投資打了水漂，這樣的事例很多。說窮人心窮並不是，是心裡沒底，這個社會就這麼現實。

首先要搞清楚窮人與富人的定義，而後才能搞清楚是窮人窮在心裡，還是富人富在所謂“格局”。我理解的窮人是指懷才不遇、遇人不淑和沒有名師提點的有理想和追求的窮人，不是指靠在基層做基礎性工作為生的所謂“窮人”；我理解的富人是指奮發圖強、積極進取和有理想追求的所謂“富人”，而不是指歧視勞動、歧視勞動人民的所謂“富人”。也就是說，大多數人所說的窮人是指在基層幹實事的所謂“窮人”，富人是指違法亂紀和豁拋舔肥的所謂“富人”。也就是說，把踏實在基層幹實事的人說成窮在心裡實際上是胡說八道，踏實做事犯了哪家王法？把富人說成有大格局也是胡說八道，違法亂紀和豁拋舔肥也叫有格局？是富人欺壓勞動人民和良善的所謂“大格局”吧？

窮和富的定義不僅僅在於錢的多少！以錢多少來劃分窮與富僅僅是一個方面，精神，文化等方面也可劃分窮與富，這幾種劃分出來的窮與富是交集的，所以樓主的提問就顯得沒有方向感了，自然也就沒有答案了。

無論過去還是現在，無論鄉村還是城市，窮富現象都會存在。同時應該弄清的問題是，窮富也是一個相對而言且可以互相轉化的概念。

不得不承認，有許多富人的格局確實令人稱道。比如那些透過自己奮鬥努力，積累了雄厚的物質基礎，擁有大量金錢財富。但他們在擁有財富的同時還能不忘初心，懂得感恩回饋，用他們的愛心做慈善公益事業，回報社會，惠及社會弱勢群體。這樣的人就是大格局。

反觀有些富人，富了自己，卻荒蕪了人心。斂財不擇手段，聚財貪得無厭。為人處世，金錢掛帥，所有那些資本家的冷酷無情都在其身上得到體現。這樣的人，儘管貌似出入富貴階層，顯擺得氣度豪華，但若論真正的格局，還真不如窮人。

窮人的格局雖然小，但窮人都有著最樸素的感情，也有著勤勞吃苦的精神。今天那些從大山裡走出來的農民工，為我們的社會發展，做出了巨大貢獻。他們當中湧現了無數能工巧匠，用他們勤勞智慧的雙手，不僅扮靚了城市，也改變了他們自身的命運。

這就是窮與富的辨證關係。富人不仁，為社會所不齒，窮人勤奮努力，追求自己的夢想，也可以改變命運。