有啊，把這位老歪脖子樹皇帝踢到後金去禍害滿人，把滿洲那位皇太極請到關內做皇帝，關內朱明可以續命幾十年甚至上百年，關外朱由檢可以把滿清禍害的夠嗆。此消彼長，漢人政權可以存在更久一點。

家姓王朝到最後都是積弊日久，各種問題都是尾大不掉。

開國君主都是在前朝矛盾激化，不可調合之時起兵奪權。他們建國時一方面繼承前朝優秀的政治體系並加以改進，一方面規避社會矛盾與加劇矛盾的政治制度。

這些措施在特定的時間，肯定是積極良性的。但是，家王朝還有個特點——封建性。但凡祖宗制定的制度，基本都要堅守下去，此謂祖宗禮法不可廢。

中國古代各朝除了開國初的一二位君主歷經世間磨練，深知社會問題外，其他繼承者都是在深宮大院裡被聖賢書教匯出的理論者。

縱使他們之中有一二遠見卓識者，願逆天續命，但祖宗制度與既得利益集團成為最大阻礙。最後變了味的妥協不是拆東牆補西牆，就是人死政消。所謂中興之主，只是對其個人的肯定罷了。

所以，明朝到了最後，換了任何在皇宮裡長大的花朵登基都改變不了沉船的命運。這是封建家王朝的必然結局！

崇禎登基的時候明朝並不是死局，這時候形勢絕對要比道光晚期要好。

只是崇禎運氣不好，之後國內遇到的蝗災旱災，甚至洪水太過頻繁，偏偏崇禎又太過於勤政，操心的太多，（屬於有些管的太寬，又管不明白）反而增加了當時社會矛盾，加之東北後金的崛起，明朝才滅亡的。

崇禎上臺後絕沒想到會亡國，根本原因就是明後期最上層運轉都沒有一個團隊概念，至少崇禎要除掉魏忠賢、邊官武將時也該想想誰有能力鼬而不是表忠心，處理農民造反基本是無策。再退一萬步，就是個凡人當皇帝，有血性，入關了退到南方死槓，一樣有機會翻盤。

是的！幾個方面！

1.朝廷上下已經被東林黨人把持，重文輕武！

2.宦官專權，腐敗盛行，國庫空虛！

3.氣候異常，自然災害嚴重，瘟疫盛行，激起民變！

4.東北女真統一，朝廷的平衡戰略失敗，並且導致女真部落的仇視！幾次博弈均慘敗！

明朝的覆滅不在於是否是崇禎皇帝登基，而是歷史演變的規律。

在中國歷史上從來不存說王朝可以永遠地延續下去，任何一個朝代建立就必然會有另外一個王朝的覆滅，而明王朝的覆滅即是如此，

他並不會因為登基的皇帝是否雄才大略而改變，如果真的是一個具有雄才大略的皇帝繼位，也不過是稍稍地延緩一下覆滅的時間而已，本質上並沒有任何改變。

而且明王朝兩百七十多年的國祚在中國古代的封建王朝裡面還算得上是長壽的。

從客觀上來說，明王朝在經過了兩百多年的封建統治以後，統治階級已經十分的固化，中央裡面各大豪門世家把持朝政，地方上鄉紳控制，皇權越到後期實際上在地方上已經是形同虛設。

從各朝代來看，大多數王朝基本上在數代皇帝以後就基本上失去對地方的控制，而明王朝的皇室老朱家能夠把持這麼久的權力已經算得上是成功的皇室了。

言歸正傳，明朝最後一任皇帝崇禎，在其登基的時候局面確實是十分糟糕的，外部遊牧民族的崛起，內部又是各種天災不斷，基本上就是要砸跨老朱家的國運。

除非有穿越客帶去了最先進的軍事民用技術，不然是真心無解。

明朝已經掉進了馬爾薩斯陷阱裡頭去了，以當時的技術手段和生產力在政策層面怎麼折騰都沒有用，中原漢地人口的大規模減少是必然的，區別只是由誰來舉起屠刀。

退一步講，即便是有穿越客，穿到天啟崇禎年間也來不及了，因為積蓄足夠的經濟與軍事實力，然後殖民開拓南洋，然後以南洋的新開墾的農田稻米反哺中原漢地一億數千萬嗷嗷待哺的饑民需要數十年的苦心經營。

也就是要在南洋至少屯田兩億畝，在南洋站穩腳跟的漢民至少要一兩千萬才行，如果考慮到中間移民南洋開發屯田南洋時的各種水土不服、瘟疫瘧疾等各種損耗，那明政府至少要在數十年內組織至少五千萬以上的百姓南遷才行，這還不考慮南洋土著們的反抗及西方殖民者的幹攏。

所以，穿越客們的南洋屯田反哺中原的方案不靠譜，時間上來不及也沒那個組織動員能力。

那大明朝是不是真的就徹底的沒救了呢？也不是。

只要出個王莽就好了，題主要明白，就明未那種狀況，人口被大規模的減少是必然的，只是看由誰來舉這個屠刀罷了。

那就是出個王莽，將明末的外部民族矛盾、內部的尖銳的階級矛盾以及明末朝堂官場的各種毛病問題一肩擔下，也就是以退為進，將所有的仇恨和不滿轉移到“王莽”身上，等人口死的差不多了，人地矛盾一緩和，再由朱家子孫起兵在外，以光復大明為旗號重打一遍江山，順帶著重新分配土地和各種利益並組建新朝庭，就像劉秀那樣，那大明朝自然得救了。

其他的所有手段都是白搭，因為人地矛盾或者說多餘人口一日不被大規模減少，就總會有人吃不上飯，那就一定要鬧騰，殺了高迎翔還有李自成，沒完沒了。

但風險也大，因為天下棋盤越來越大，滿蒙也加入到了角逐，地處南方的朱家子孫很難笑到最後。

可以說崇禎如果換成一個英明君主，絕對是可以力挽狂瀾的。簡單說說理由。

1、崇禎的猜疑和剛愎自用。崇禎對所有人都不信任，朝廷內的首輔他不信任，遼東帶兵的將領也不信任，莫名其妙的對這些重要官員輕則撤職，重則殺頭，結果崇禎時期的大官都成了高危行業，國家本就危機四伏，統治集團的核心還這麼折騰這還怎麼抵擋李自成和後金軍呢。針對此，哪怕換個平庸的皇帝，只要能妥善信任官員，不至於年年換首輔，外有袁崇煥、洪承疇、吳三桂等諸多良將。哪有不能守之理。

2、崇禎過分快速的處置了魏忠賢。魏忠賢雖然不是個好東西，但有他在時，遼東戰局後金沒有能越雷池一步，還有寧遠大捷和寧錦大捷，努爾哈赤和皇太極均無法繼續向前一步，山海關後金始終無法逼近。國內的農民起義也基本被打的偃旗息鼓，被迫隱伏起來。這是因為魏忠賢在時，對東林黨人進行了殘酷打壓，打仗要錢要糧，魏忠賢也能搞到錢糧供應前線。反觀崇禎雖處置了魏，崇禎自己也緊衣縮食，十分節儉，東林黨人上臺後空有口號沒有實際辦法，國家打仗區區幾十萬兩拿不出來，最後崇禎被迫向皇親國戚和官員借錢，也沒有人理會，這些人是真沒錢嗎?後來在李自成拷略下，全都吐了出來，說明東林黨人誤國誤民，還不如魏閹掌權來的實在。

只要崇禎不瞎指揮死的絕對是滿清，有人可能有不同意見我羅列一下。①廢商稅和礦稅把農稅提高了十倍使農民處於暴發邊緣②廢廠衛又因為信任袁崇煥沒有派太監監軍導致遼東軍私有化還順便坑死了趙率教③對農民軍的剿撫搖擺不定導致農民軍數次得以喘息為滅亡明朝埋下了伏筆④裁撤驛站和挪用邊餉導致不少邊軍加入了農民軍最出名的就是李自成和張獻忠

崇禎登基時的明朝雖然衰敗了，但不是死局，也沒有跡象很快會滅亡。正是勤政的崇禎亂政，導致明朝一步步走向了無法挽回的死局。崇禎最大的問題在於事必躬親，不會利用臣下的優點。比如崇禎對於魏忠賢的處理，過於草率，導致了東林黨人，一黨坐大。如果崇禎只是打壓魏派，或是找到合適的替代人選再處理魏，可能不會有清的崛起和李自成的起義。另外崇禎沒有容人之量，對於臣下要求過嚴，在其任期頻繁更換宰相和兵部尚書等重要職員，致使政策不能貫一和下屬不敢大膽施為。最後崇禎在李自成兵臨北京之時，不能果斷決策撤向南京，失去了挽回這個死局的最後機會。

崇禎皇帝登基時候，明朝不僅不是死局，而且還可大有作為，如果舉措得當，崇禎甚至可以完全中興大明。

先看看崇禎繼位時的狀態：

先說內亂，內部農民起義軍風起雲湧，看著氣勢很大，但是大多散兵遊勇，並沒有取得作戰目標，大多采用流動作戰，所以稱之為流寇；朝政而言，魏忠賢當政，內部黨爭理解厲害，但是還沒有威脅皇權；後金已經崛起，甚至屢次突破長城，但是關寧防線牢固，後金部隊也無可奈何，完全沒有辦法。

崇禎與魏忠賢

局勢是否不可收拾：

崇禎繼位時，看似內憂外患，朝政混亂，但是此時的大明王朝還將領用命，皇帝作為，雖然財務緊張，但是還沒有到最後的緊要關頭。

先說農民起義軍來說，從孫傳庭、洪承疇等人的後期作為來看，只要崇禎不猜忌，這些大臣是完全可以鎮壓農民起義軍，透過收編等方式還可以吸收一大部分；

對於魏忠賢而言，自然不是問題，從後期崇禎表現來說，輕鬆搞定，而且明朝一朝而言，宦官都無法左右政治發展；

從後金來看，關寧防線牢固，不徹底突破關寧防線，其就不可能對明朝有毀滅性打擊，而且後金內部問題不少，有明顯的議和傾向。

對於財務問題，此時大明王朝依然是國庫空虛，但是有一項重要收入，就是官員的貪汙問題，從後期李自成拷掠可知，單單北京的官員就有七千萬兩白銀，所以國家整體來說，還是有錢的。

明末戰爭

看來局勢並不壞，那崇禎是如何把好牌打爛的呢？

首先來看，就是用人多疑，自毀長城。從袁崇煥到盧象升等等，崇禎的瞎指揮斷送了不少人的生命；其次是兩線作戰，既不和滿清議和，也不願意招撫起義軍，從而導致兩線作戰；再次是財政枯竭，還要加強人民賦稅，不能從貪官中索取，甚至連自己的親戚也不支援，而崇禎皇帝也不能有力決斷。

明末形勢圖

事實上，明朝根本沒有所謂的死局！造成死局是崇禎上臺之後！

1，政治：崇禎一上臺就把九千歲幹了，一個死太監幹了也就算了，關鍵是魏公公人亡政息，天啟利用閹黨打壓東林，又用東林制衡閹黨的局面瞬間失衡，一時間，朝堂“眾正盈朝”！可以的是，這些“正人”裡，大多數是鍵盤俠水平，平時吵鬧的厲害，一到出主意，立馬歇菜！閹黨雖然“奸”，但幹活的人居多！北方沿襲孫承宗的政策，對野豬皮堅壁清野！要知道很多人說明朝是小冰河期！那麼野豬皮的緯度更高，資源更加緊迫！不早說中原人多難養，野豬皮就那幾個人毛，死一個他都得哆嗦半天！局面只有比大明更差！

經濟：魏公公雖然大字不識幾個，但是貪心啊，可是農民家裡家徒四壁，小冰河期地主家裡也沒多少餘糧，怎麼辦？閹黨骨幹給他出了“壞主意”~收商稅！商人有錢啊，無拳無勇，正好切了給魏公公！雖說九千歲貪，壞！但是卻歪打正著！收商稅補充國庫不足，就可以降低農稅，減少社會矛盾！那個時期因為主體還是農業國家，大明沒必要擔心短時間發生資本主義革命！而且一旦收了商稅，國家的金錢流動性必然增大！農民減輕了負擔，一定程度上也就擁有了消費能力，這就會往好的方向發展！而且資本是嗜血的，商人幹不過大明九千歲，但是思路就會活泛，稅交了，錢不能少賺，怎麼辦？必然就會把目光投向大海，南洋，非洲，美洲！看到了吧？魏公公收商稅。極有可能讓中國也走向大航海時代！可惜，這一切的一切，都在崇禎上臺，魏忠賢倒臺，東林黨掌權戛然而止！收商稅不了了之！被東林黨說成了“與民爭利”！東林黨不但阻止收商稅，還包庇範永鬥那幫晉商把鐵器，糧食低價賣給野豬皮！野豬皮利用這些物資，擴充了八旗，還把山裡的野人生女真也弄出來，這幫亡命徒給口飯吃就會幫你和人拼命！所以明朝不是沒有糧食。是糧食被東林黨及其手下的糧商控制了！商人越來越富，農民越來越窮！直到李自成這種大明體制內的人都活不下去的時候，社會矛盾就大面積爆發！李自成打破北京，搜刮出了七千萬兩白銀，按東林黨佔據北京官員80%的比例來看，僅京城東林黨就擁有不下6000萬白銀的財富！要知道乾隆朝鼎盛時期國庫也不過如此！

軍事：偉人說過“槍桿子裡出政權”！雖然那時候沒有這句話，但這是顛撲不破的真理，是客觀存在的事實！東林黨雖然大都是讀書人，但也明白秀才遇到兵，有理說不清的道理！何況魏公公給他們的傷害太深太深！所以必須掌握兵權，尤其是宣大地區，畢竟走私糧食歷朝歷代都說是違法犯罪，有個自己人就方便了！所謂矮子裡面拔高子，東林黨直接把放言“五年平遼”是把袁崇煥推到了薊遼總督的位置上，人才啊，東江鎮高走私比晉商還多？山海關不允許這麼牛逼的人存在！幹掉了毛文龍，逼走了祖大壽！在“五年平遼”的第二年，就讓野豬皮實現了北京城郊遊的夢想！崇禎第一次覺得紫禁城的椅子並不太牢固哈，於是開會徵求朝野意見，發現東林大佬和各方扛把子紛紛表示平時和袁督師不熟，沒什麼業務往來之後，清算了殘害毛文龍，和野豬皮私通的袁督師！但是野豬皮在崇禎的不懈努力下，終於得到了巨大的喘息之機，緩過一口氣，“大清”來了！

起義：袁督師被京城老百姓爭著吃光了，但生活還得繼續，東林黨依舊每天在朝堂吵吵嚷嚷，薊遼軍區依然發不起工資，農稅依然高的逼死人，商人依然在大佬的庇護下賺大錢，順便和野豬皮做生意發財！但是所有的上層人物都忘了：人是要吃飯的，吃不上飯就會餓死！但是不是所有的人都認為自己餓死是因為自己不努力，活該！至少高迎祥，李自成這幫人不這麼認為，他們更認同陳勝吳廣的理念！“開了城門迎闖王，闖王來了不納糧”，這個口號漏洞百出，但是極其具有煽動性！估計參加“義軍”（大明官方稱之為流寇）的目的就是糧。。。實際上中國的老百姓有口紅薯吃都不會去造反（參照大清）。。。

結局：國家敗亡之際，閹黨領袖王承恩陪崇禎自殺，東林大佬如錢謙益等紛紛投降伺候野豬皮！

分析：明朝可以說是敗亡於東林！但是東林黨只是員工，事實上東林黨是有人能剋制他們的（如魏忠賢），因此老闆才應該負責！所以究其根源，是明朝對皇子的教育問題，崇禎沒有系統學習過帝王術，不懂得平衡朝局，和他的木匠哥哥水平相差太遠，把天啟一手製造的大號局面毀於一旦！

PS：後人有詩云：開篇一個要飯碗，結局一根上吊繩。。。

明朝末年絕非到了無藥可救的地步。

崇禎在上吊自殺前說過一句話，諸臣誤我。這鍋甩的那叫一個乾淨。

明朝滅亡，崇禎負有重大責任。

有時候，不作為比瞎作為要好得多。

一、破壞政治平衡。

崇禎上臺乾的第一件大事就是剷除閹黨。魏忠賢的確中飽私囊，的確惡貫滿盈。但是，崇禎沒有看到閹黨對於朝政的制衡作用。結果閹黨倒了，東林黨一家獨大，尾大不掉。

二、用人不當。

崇禎剛愎自用，卻又疑神疑鬼。孫傳庭被迫出戰為國捐軀，他卻以為孫逃跑了。盧象升力竭而死，他卻派太監掣肘。洪承籌投降滿清，他卻舉行大葬。左良玉養寇自重，他卻一再加官晉爵。這麼個糊塗蛋，你不亡國誰亡國？

三、不敢擔當。

明末，最大的威脅就是兩個。一個內部農民軍，外部滿清。明朝兩線作戰，明眼人都知道應該攘外必先安內。崇禎也知道。但是，崇禎就是不願意揹負這個罵名，不和滿清談判。大臣也因為他刻薄寡恩，沒有一個站出來背這個鍋。結果拆東牆 補西壁。最後耗死。即使最後李自成打到北京，他也可以去南京。可是他又不肯擔這個責任。只能涼涼了。

四、瞎操作。

明末，即使換成木匠皇帝也不會滅的那麼快。崇禎怎麼作死的？

政治上，剷除閹黨後，在東林黨的忽悠下把特務機構錦衣衛也廢置了。自己把自己的眼睛弄瞎。

經濟上，正確的策略應該是向東南富商加增商稅，礦稅，茶葉稅等。結果因為閹黨倒了，東林黨一家獨大，收不上來。只能向本來快餓死的農民加增三餉。結果惡性迴圈，農民軍越絞越多，終成氣候。

軍事上，對外，一開始明朝的局面其實還是不錯的。北面有蒙古掣肘滿清，東面有北韓。但是，明朝竟然眼睜睜的看著自己的兩翼被滿清吃掉。對內，曹文昭，盧象升，洪承籌，孫傳庭哪個不是能打的，結果呢？農民軍幾次被逼入絕境，就差一口氣。崇禎又把人調走了。

明末絕不是死局，崇禎有太多牌打了。他自己把雙王，四個二拆開一個一個出，怪誰。比起南宋，隋朝等亡國的情形，他的局面要好很多。只能說不作死就不會死。

英明就不死，一般人就死定了。

所謂英明必須有秦皇漢武之資才可以。

看到很多人說這說那，怪崇禎不行。我也是隻能笑笑了。

崇禎就一普通人，說好聽點就一勤快點的普通人。勤快有用的話還要天才幹什麼？而身為皇帝不是天才就是最大的原罪。

很多人都以上帝的角度馬後炮般的言論隨口亂說。他們哪裡要知道管理五個人使之才能全部發揮出來，就可以成為人才，管理50個人就可以成為高手，管理500人那就是天才。皇帝管理了多少人？那是幾何般上漲的難度。

或者又有人說了那前幾任皇帝能力也很差，是呀這是實話，但是前幾任第一底子好，第二不折騰呀。到了崇禎這一世底子被敗光了，底子沒了國庫空虛，毛錢沒有，又內憂外患，不折騰不行。

所以明朝到了崇禎基本就是個死局了，除非天降神人，但是神人怎麼來？我們來數一下，首先他老祖宗老朱那是死爹死媽死領導死兄弟一路死過來的，上一代鐵木真小時候也是被蹂躪的不要不要的，縱觀歷史所有神人都是在苦水裡泡大的。小朱小時候沒吃過苦所以完全沒有成為神人的條件。

不神人，必須死。

不一定吧。

從外部環境來說，崇禎的確處境很難：饑荒，災民，造反，邊境危機，可謂是千瘡百孔、滿目瘡痍。

但是，“在絕望中尋找希望，人生終將輝煌”。如果措施得當，十七年的時間，未必不能走上中興。但是崇禎顯然沒做到。

人們出於情感角度，同情這個眾叛親離、終於失敗的年輕皇帝。然而從政治上來說，崇禎自己做得很失敗。

什麼是政治？孫中山認為：“政就是眾人之事,治就是管理”。這當然與《現代漢語詞典》裡“政治”這個詞條的定義不同，但確實說出了政治的一方面特點：是眾人之事。

既然是眾人之事，就必須團結眾人，集中大部分人的力量，共同為一個目標、向著一個方向努力。而崇禎最大的問題，就是不能團結眾人。

是的，明末吏治腐敗，貪官橫行。但是崇禎能把所有的官員都得罪了，使整個朝廷沒有一個人與自己齊心，到自殺的時候只有一個太監相陪，他也算把事做絕了。

沒有人和自己一條心，沒有同盟與夥伴，你還如何管理“眾人之事”？

崇禎皇帝上位之時的確大明差不多到了病入膏肓的地步，天災人禍不斷，但整個大明並沒有進入死局。

崇禎一上來就需要面對三大難題：

1、內部的魏忠賢的其黨羽。

2、遼東已經開始強大起來的女真族。

3、應付天災帶來的災民安撫

這三件事情哪一件解決不了都是滅頂之災。崇禎皇帝第一件事情解決得非常好。

崇禎皇帝上位之後，主事陸澄原、錢元愨，員外郎史躬盛論奏魏忠賢，但是朱由檢當作沒有看見一樣，隱忍不發。因為他在等待時機。

直到嘉興貢生錢嘉徵彈劾魏忠賢十大罪時，他才和魏忠賢攤牌。他先將魏忠賢發往鳳陽安置，然後再派錦衣衛去抓魏忠賢，最後魏忠賢自殺。

接著他開始清除“魏黨”，這一切做得很順利，不得不說朱由檢是一個內鬥高手。

等到大臣覺得這個少年皇帝是一個明主的時候，他的年輕人的衝勁又出來了。

接下去的2件事情，朱由檢沒有一件事情幹好。

解決遼東之事，袁崇煥提出五年平遼，朱由檢覺得可行，所以他非常信任袁崇煥，哪怕袁崇煥殺了毛文龍也依舊信任他。問題是當永平四城失守，女真人逼近北京城時，雖然袁崇煥回師搞定，但是朱由檢卻對袁崇煥產生懷疑，此時袁崇煥提出的平遼五年期限還沒有到。

朝中大臣經此一役之後，很多人認為袁崇煥放清兵入關，誹謗袁崇煥與後金軍有勾結。此時女真人也趁機用了反間計。

朱由檢信了，袁崇煥被凌遲處死，家人被流徙三千里，並抄沒家產，平遼一事被他玩完了。

從這裡可以看出朱由檢對付魏忠賢的那種隱忍之力完全不見了，他變得十分浮躁。

明朝此時已經處於風雨飄搖之時，需要做的事情不是動大手術，而是先補充元氣，慢慢恢復，再圖動手術。

朱由檢不這樣想，他一上來就做手術，急著想將這件事情搞定，一旦搞不定，他就會很急，就會怪大臣。有人統計過他在位17年換了19個內閣首輔，50位內閣大臣。

大明朝最重要的就是內閣，萬曆皇帝三十年不上朝，為什麼明朝還可以順利運轉，因為內閣一切運轉正常。

朱由檢頻繁地換內閣，特別當時天災不斷，老百姓怨氣沖天，女真人又有大威脅，頻繁換內閣，那隻能說百害無一利。

他有沒有認識到這是一個重大問題。他到死時還說不是他的問題，是眾臣誤他。

所以剩下的兩件事情，朱由檢一件都沒有做好。

治大國如烹小鮮！

明朝此時已經像個病人，然後反覆折騰，怎麼經得起折騰呢？

不過有一點值得肯定，朱由檢的心是好的，他想將大明拯救來，但他做事的方法完全不對，他只知道“剛”，做事一點都不圓滑，也抓不到時機。心好未必就能將事做好，好心辦壞事的事情在現實中經常發生。

比如他曾經想和女真和議，但又怕朝中大臣說。他想安撫流民，一會又變成想消滅。對付李自成，他換了多少統帥？

先用楊鶴主撫，後用洪承疇，再用曹文詔，再用陳奇瑜，複用洪承疇，再用盧象升，再用楊嗣昌，再用熊文燦，又用楊嗣昌。

總之他的政策是不斷地變化，應對這兩件事的人員也不斷地變化，大臣都不知道怎麼辦。

另一方面他的運氣還真的不好，先是北方大旱，然後是陝西大飢旱蝗，再接著疙瘩病流行等等。

大明不缺將，大明不缺相，大明不缺解決難題的人，但缺少伯樂。

朱由檢明顯不是伯樂，在太平時期或許他可以是一個守成之主，但在風雨飄搖之時，他沒有這個能力搞定。他唯一被後世肯定的是他能夠為自己所做的事情負責，不肯退半步，吊死煤山。

他的確是“剛”了，可苦了天下的百姓。

水至清則無魚，人至察則無徒，過剛易折。身居高位應該懂得包容，眼中應容得下沙子，事情也應該有輕重緩急，然朱由檢並沒有做好。以朱由檢這樣的性格，別說當皇帝，就算做一個普通人，估計也是四處碰壁。

一個好皇帝怎麼可能誰都能當好呢！

當李自成率軍攻佔北京城，崇禎皇帝吊死在煤山（現在的景山）時，宣告了明王朝的滅亡。崇禎皇帝在位的17年中，難道就沒有機會挽救風雨飄搖之中的帝國嗎？答案是有的，起碼是可以多活幾年的。

崇禎畫像

明朝的滅亡原因是多種因素彙集在一起造成的。

自崇禎登基以來，全國連年大旱，遍及二十多個省，有的省份旱災甚至持續五六年之久，最嚴重的華北、西北等地甚至了出現了人吃人的慘象。

旱災伴隨著蝗災和瘟疫，導致人口銳減，其中甘肅減少了大半，史稱“崇禎大旱”。

明思宗崇禎殉國處

自崇禎二年起，崛起的東北滿清勢力多次攻入明朝腹地，甚至打到北京城下。清軍一路燒殺搶掠，無數百姓慘遭屠戮，大量田地荒蕪，民不聊生，國民經濟遭受重創。大量優秀軍事將領和軍隊精銳戰死沙場，明朝大傷元氣。

各級官吏爭權奪利，拉幫結派，黨爭之風盛行。賣官鬻爵，明碼標價，吏治腐敗，荒廢朝政。

各級官吏中飽私囊，大肆貪汙，朝廷的救災款項分到老百姓手裡不過十之一二。比如崇禎三年陝西大旱，朝廷撥了10萬擔救災糧，經過各級官吏貪汙截留，最後只剩下了不到5000擔。

明思宗崇禎陵墓

連年災荒，沒有飯吃，生存不下去的農民為了活下去，只能造反了。明朝耗盡了國庫，組織抽調全國的精銳軍隊，也沒能消滅起義軍。

而造反的起義軍星火燎原般席捲全國，攻城掠地，明朝的經濟遭受到了前所未有的破壞。

多種因素疊加，最終導致了明王朝的滅亡。

其實崇禎皇帝是有不止一次機會消滅起義軍，挽救明王朝的。

明思宗崇禎陵墓

崇禎元年，沒糧沒錢沒法生存的陝西、甘肅饑民發動暴亂，殺死了當地的官員。朝廷出兵平亂，最後被時任陝西三邊總督的楊鶴招安，到了崇禎三年，暴亂結束。

崇禎四年，在消停了多半年後，因為沒有錢糧，活不下去了西北農民，再次起義，規模有近三十萬人之多，明朝組織軍隊進行圍剿。

崇禎六年九月，起義軍主力被明軍包圍在河南武安，傷亡慘重突圍無望的起義軍準備投降。關鍵時刻，崇禎聽信讒言，臨陣更換主將。

起義軍行賄明軍主將，同時採用詐降手段，趁機衝出包圍圈，再獲新生。這事兒發生在崇禎六年的十一月份。

崇禎七年六月份，逃出包圍圈的起義軍被時任明朝五省總督的陳奇瑜圍困在今天的陝西安康縣的車廂峽，被圍困的起義軍包括李自成、張獻忠等。

遭到圍困七十來天，損失慘重突圍無望的起義軍再次投降。明軍採用一人看守一百俘虜的方法押解起義軍走出了車廂峽，進行遣返。當走到鳳縣時，起義軍殺死押解的明軍，再次造反，絕處逢生，史稱車廂峽之圍。

崇禎最後啟用洪承疇、盧象昇、孫傳庭、左良玉等一干名將，調動全國精銳軍隊，全力圍剿起義軍。

到了崇禎十一年的時候，起義軍遭到了前所未有的慘敗和危機。張獻忠率部投降；高迎祥被孫傳庭活捉，最後處死；李自成兵敗只剩下一十八人，躲在商洛山不敢出來。

其他的起義軍要麼投降，要麼被殺，要麼四散逃亡。至此，歷經數年的農民起義終於被平定了。明王朝看到了重塑輝煌的希望。

危機再現，功敗垂成

剛剛平定農民起義，未來得及收拾殘局的明朝，受到了來自東北滿清勢力的大規模進攻。尚未整修的明軍被調往東北前線，加之吏治腐敗，用人不當，明軍大敗，而李自成、張獻忠等趁勢揭竿而起，內憂外患的明朝終於走向了滅亡。

如果崇禎皇帝君臣一心，吏治清明；如果明朝國庫充盈，積極認真救助災民；如果明軍將領對屢次詐降的張獻忠等人就地捕殺；如果崇禎相信並重用孫承宗等明軍將領，滿清勢力是否有機會和能力多次進攻明朝？

歷史沒有如果，否則明朝也不會滅亡，也就不會有朝代更迭和社會的發展與進步。

——END——

崇禎皇帝登基的時候明朝一定是死局嗎？是的。因為道理很簡單，明朝的滅亡是歷史發展的必然規律，是歷史的必然性。是明朝社會矛盾到了不可調和的總爆發階段的集中體現。

無論崇禎皇帝個人能力如何，即使他是明朝自太祖以來罕見的勤政之君，就算再勤奮努力也只是延緩這個滅亡的過程，最終挽救不了明朝滅亡的歷史事實。這是中國封建王朝興衰的規律決定的。

一、歷史週期律

中國封建王朝興衰具有一定的週期性，“鹿亡秦，蛇興漢”，興衰治亂，迴圈不已。這種週期律具有普遍性，它與歷代王朝的統治模式的規律週期有很大關聯。從夏商周秦漢，到唐宋元明清，無論哪一個朝代，無論哪一個政權，無論哪一個執政者，沒有誰能真正跳出這個週期律。

黃炎培先生說過：“一人，一家，一團體，一地方，乃至一國，不少單位都沒有能跳出這週期率的支配力。一部歷史，政怠宦成’的也有，人亡政息’的也有，求榮取辱的也有，都沒有能跳出這週期率。”

從陳勝吳廣起義始，中國的中下層人民啟動了他們推動歷史的獨特方式。從那以後，幾乎每個朝代都經歷了一個從相對公平，到不公平，到極端不公平，到下層人民無路可走，最後推翻重來這麼一個週而復始的過程。這一種獨特的週期現象一直貫穿中國古代史。

二、造成明朝滅亡的根本原因

明朝滅亡的根本原因在於中央高度集權下所帶來的巨大的不可調和的社會矛盾，這個矛盾的重要體現就是土地兼併和吏治腐敗。明朝中後期土地兼併的現象非常嚴重，權貴階層仗著自己的有權有勢，從底層農民手中巧取豪奪，強佔土地。

每一個朝代在結束前夕，生產能力大幅度提高，財富高度集中，貧富差異巨大，底層人民根本沒有活路。社會也出現了畸形的“精英繁榮”，尤其是出現了土地高度集中。在中國歷史上，幾乎所有封建朝代末期，土地“社會化”的程度都非常高。

這就產生了一個很可怕的後果，首先是權貴階層可以透過各種特權，免於向國家繳稅，而農民失地之後又無稅可繳，所以國家財政收入大幅減少。直到崇禎手裡明朝國庫已經徹底空虛，再沒有錢拿出來支撐這個即將傾覆的大廈。

當王朝的強勢公權力也無法遏制豪強的貪婪，財富的進一步集中，精英的徹底腐化，王朝自我的內部調節機制徹底失靈，那王朝就進入了衰亡的加速期，最終在一次次的流民大軍的衝擊下，或者一次次的野蠻部落的劫掠下最終轟然倒下。

三、明朝到崇禎手裡時候已積重難返

毫無疑問，崇禎是一個勤政的皇帝，是一個敬業的皇帝。但是此時的明朝已經處於風雨飄搖即將傾覆的前夜。當時的明朝捐雜稅層出不窮，民不聊生。連年的災荒，農民造反野火般的焚燒整個華夏大地，後金不斷侵擾的邊疆，軍費不斷激增，國家已無錢可用，而稅收卻無法跟上。

這一切的結果導致崇禎年間加稅不斷，加稅又進一步導致底層百姓的不滿，民怨四起導致民變不斷爆發。內憂加外患崇禎面臨是一個惡性迴圈的局勢。

明朝末期財富高度集中，貧富差距太大，窮苦百姓無法生存，就會產生反抗，要推翻統治。加上外部勢力趁虛而入，其亡國也幾乎是必然。

然而，以上這些問題不是一時能夠解決的，也不是單單靠崇禎一個人能夠解決的，特別是解決長期困擾的社會矛盾加深這一問題是需要一個相當長的歷史過程。

公元1628年，明朝的木匠皇帝——朱由校去世，繼承他皇位的是時年17歲的信王朱由檢，是為明崇禎皇帝，和他的兄長不同，朱由檢勵精圖治，極其勤政，試圖挽救大明江山與水深火熱之中，情況並沒有好轉，直到1644年，農民起義軍攻破明朝的都城北京，崇禎皇帝在煤山上吊自縊，那麼是不是崇禎皇帝上位前明朝的局勢已經是死局了？崇禎的努力為何最終都付諸東流了呢？這其中有什麼深層次的因素呢？

崇禎繼位之初，明朝朝政黨爭、閹黨橫行，再加上各地饑荒，導致流民不斷，各地流民紛紛造反，再加上邊境的後金日益崛起，此時的明朝已經是內憂外患，危機重重。

明朝急需一位勵精圖治的帝王扭轉乾坤，挽救大明局勢。

那麼崇禎皇帝上位後，都做了哪些努力呢？

圖 崇禎皇帝

除滅閹黨

1627年，23歲的木匠皇帝朱由校去世，朱由校無子，立16歲的弟弟朱由檢為帝。朱由檢繼位時，朝廷被閹黨搞得烏煙瘴氣，朱由校大力清除閹黨。首先剷除魏忠賢的羽翼，最終魏忠賢自縊而死，將閹黨二百多人，絕不姑息，統統嚴辦。

局勢日難

為了剿滅流寇，崇禎在十多年的時間裡，先後啟用楊鶴、洪承疇、楊嗣昌等多名將領，但崇禎生性多疑， 剿賊成效甚微。

安穩朝局 挽救邊境危機

崇禎勤於政事，平反冤獄，重新啟用閹黨勢力罷黜的正直官員。起用袁崇煥為兵部尚書，託付他收復全遼的重任。

天災不斷 流民逐漸成勢

而此時老天也和崇禎開起了玩笑。各種天災也是接連不斷。天災導致百姓生活越加艱難，明末農民起義也就接踵而來。崇禎年間正處於全球小冰期時期，早在萬曆末年至天啟年間的五六年間，陝西地區幾乎無年不災，災害型別多種多樣，包括旱、蝗、風、雹、水、霜、地震、山崩和瘟疫等。崇禎初年，陝西延安、河南地區連續多年滴水未降，草木枯焦，老百姓沒有了口糧。急需朝廷賑災。但朝廷為了對付關外的後金，除了增加賦稅之外，又加“遼餉”。

各種災害使得人口銳減，僥倖活下來的災民為求生存，逐漸組成了“流民”。進而組合成為一支又一支聲勢浩大的農民起義軍。而農民起義軍無疑加速了明朝滅亡的程序。

圖 明末農民起義形勢

誤殺袁崇煥

袁崇煥坐鎮遼東多年，皇太極不斷騷擾入侵，1629年繞過山海關直接來到北京城下，滿朝震動。後金兵退走後，袁崇煥下獄，皇太極也施行反間計，最後崇禎將袁崇煥凌遲處死。

圖 己巳之變（1629年後金攻明北京之戰）

崇禎皇帝除了兢兢業業以外，還有很多個人弱點。

生性多疑

多疑的他在位期間，十七年裡竟然能換掉五十個內閣輔臣。

剛愎自用

崇禎也過於相信自己，不能虛心聽取別人的意見，導致朝廷奸臣橫行。

重用宦官，文武矛盾

同時崇禎皇帝不信任士大夫階層，轉而重用宦官。引發文臣、武將的矛盾，導致朝局不穩。

官吏稍有差池，崇禎就痛下殺手，濫殺無辜，牽連甚重，導致人心不固。

他雖然自己兢兢業業，但沒有可以信任的大臣，導致國家機器難運轉，明朝徹底進入死局，積重難返。

我們常常為崇禎皇帝感到惋惜，勵精圖治的他卻成了明朝的最後一位皇帝，成為了亡國之君，煤山自縊；但我們也應該看到，崇禎的弱點，他並不位完美的帝王，他也沒有辦法挽救明朝的局勢。

客觀的說崇禎皇帝搞內鬥是一把好手，17歲就年紀輕輕就幹掉了大太監魏忠賢，說明他的政治警惕性還是很高的。可在軍事經濟方面的能力就太差勁了。他對軍事的認識也就在於幫他老朱家看家護院這種水平層次上，先不說選拔的人能力強不強，他還喜歡在背後瞎指揮，整天催命催死自己一大批人，就他這種能力戰場就是個戰五渣。在經濟方面搞得更是糟糕，我懷疑這貨壓根就不知道錢糧是怎麼來的，整天喊叫窮也想不出掙錢的法子，估計他是天生窮命投胎，導致越來越多的人加入農民起義軍的隊伍。客觀的說崇禎在位這17年是幹啥啥不行，吃啥啥不剩，還死要面子活受罪。最後的結局就只有上吊死路一條！他祖先朱元璋要是地下有知估計都要被他氣得跳起來，我怎麼會有你這麼一個廢物後代，想當年老朱我打天下的時候條件比你艱苦不知多少倍，不是照樣一統天下。而你大明江山在手竟然給弄丟了，真是個大廢物！