古代國家都是帝制國家，皇帝/皇室（或者國王、國主）才是一個國家的象徵，消滅對方皇帝，俘獲對方皇室主要成員，基本這個國家就算滅亡了，除非這個國家另立了一個新的帝王並獲得廣泛承認。如果只是把對方國都攻陷了，但是對方皇帝/皇室沒有屈服，還在抵抗，那麼這個國家或朝代就不算滅亡。

在我們中國的歷史上，國都被攻陷，但是王朝並沒有滅亡的例子是存在的。

比如我們熟悉的唐朝。盛唐之後，唐王朝的首都長安不止一次淪陷過，安祿山的叛軍於公元756年攻陷過長安、公元763年吐蕃軍隊攻陷長安、公元783年叛軍朱泚軍隊攻陷長安、公元881年黃巢起義軍攻陷長安，長安四次失陷，但是皇帝都及時出逃，在外地來召集勤王軍隊，所以唐朝一直沒有滅亡。

等到公元907年，唐朝朝廷高官基本被朱溫一掃而空，此後朱溫廢掉了唐朝最後一個皇帝，自立為帝，此後唐朝才算正式滅亡了。

不是的，不是把國家滅了朝代就滅亡了，如果沒有把當地文化融入自己國家，法令沒有變化，那麼也會死灰復燃的，秦王掃六合一統天下，還是被楚的項羽給滅了，要把那個國家的民眾統一在自己國家體系中才算滅亡

當然不算。

在歐洲人的觀念裡，一旦首都被攻陷，戰爭就結束了，但在中國古代完全沒有這種觀念。中國古代的王朝首都淪陷後繼續作戰的例子實在是太多太多。

中國歷史上最強大的王朝，唐朝，就曾經創下過記錄——國都失陷次數最多的王朝。

唐朝被後世稱為“國都六陷，天子九逃”，其首都長安曾經六次陷於敵手，被吐蕃軍隊，黃巢起義軍和藩鎮叛軍都攻陷過，天子九次出逃長安避禍。可是除了最後一次以外，唐朝皇帝又都重振旗鼓回來了。

因為中國是大一統國家，與歐洲的小國傳統不同，歐洲小國裡，首都集合著自己勢力範圍內的絕大多數資源，首都失陷則戰爭沒有必要進行下去了。而中國則不同，中國國家幅員遼闊，即使首都失陷，皇帝換個地方，依然可以召集勤王軍隊，重整旗鼓殺回來。比如安史之亂中唐玄宗出逃成都，黃巢之亂中唐僖宗出逃鳳翔、成都。逃出去後指揮藩鎮，反倒能成甕中捉鱉的態勢。所以唐朝的武運昌盛。

除了唐朝之外，清朝也曾經兩次首都失陷，英法聯軍，八國聯軍都曾經攻佔北京。但清朝的統治者與唐朝不一樣，唐朝皇帝是召集諸侯藩鎮反攻回去，而清朝則是與洋人談好條件，籤個條約之後“體體面面”的回去。

到了現代戰爭中，首都的作用還沒有古代重要，更多的是象徵意義，因為指揮所哪裡都可以建。中蘇交惡的時候，中國的戰備計劃裡就有丟棄北京的計劃，一旦蘇軍南下，中央機關就從京廣線南撤，從鄭州南下到武漢，從武漢到廣州。幸虧這場可怕的戰爭沒打起來，這個計劃成為了那段歷史中一段小小的插曲。

國都（兜）滅了還是國都（督）滅了？

滅都城的情況，其他答主說了很多。

中華歷史上有幾個多國時代，比如春秋戰國，比如晉魏南北朝，比如五代十國，這些時代，如果滅了一國，那對該國而言，就是滅國了，國家不復存在了。

而對於秦漢西晉隋唐宋元明清這些大一統王朝而言，滅國了，其實並不是真的滅國了，只是改朝換代而已。江山、百姓俱在，只是統治者變了，也就是朝代變了。